Решение № 2-1959/2025 2-1959/2025~М-2023/2025 М-2023/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-1959/2025

Дело № 2-1959/2025 УИД 50RS0050-01-2025-003049-97


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Луканиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2016 между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 ФИО11 был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 350000 руб. сроком на 84 месяца.

Заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 486040,04 руб., из которых 314858 руб. – основной долг, 166584,32 руб. – проценты, 4597,72руб. – сумма штрафов.

27.04.2021 между ПАО Банк «Возрождение» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № Л1_0421, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 486040,04 руб.

В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о том, что ФИО1 ФИО12. умер.

Согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу ФИО1 ФИО13 заведено.

До настоящего времени наследниками не было предпринято действий по предоставлению страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит взыскать с наследников часть суммы основного долга в размере 92992,09 руб. и расходы по оплате госпошлины – 4000 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 ФИО15. был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 350000 руб. сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 16,90 % годовых (л.д. 12-15).

Банк в соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей (л.д. 20-21) заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 486040,04 руб., из которых 314858 руб. – основной долг, 166584,32 руб. – проценты, 4597,72руб. – сумма штрафов (л.д.20-21).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Сведения о смерти ФИО1 ФИО16.

Согласно реестра наследственных дел и сведений нотариусов Шатурского нотариального округа наследственные дела к имуществу ФИО1 ФИО17 не заводились.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № Л1-0421, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 486040,04 руб. (л.д. 22-33).

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно данным ГУ МВД России по Московской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО18 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.124-125).

По данным Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО1 ФИО19 недвижимости (л.д.108).

Данных о наличии иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

В ответе на запрос суда от 19.11.2025 нотариусом ФИО2 ФИО20 сообщено, что наследственного дела к имуществу ФИО1 ФИО22 не имеется (л.д.127).

В ответе на запрос суда от 02.12.2025 нотариусом ФИО3 сообщено, что наследственного дела к имуществу ФИО1 ФИО23 не имеется (л.д.137).

В ответе на запрос суда от 04.12.2025 нотариусом ФИО4 сообщено, что наследственного дела к имуществу ФИО1 <данные изъяты>., не имеется (л.д.138).

В ответе на запрос суда от 19.12.2025 нотариусом ФИО5 сообщено, что наследственного дела к имуществу ФИО1 ФИО24 не имеется (л.д.139-141).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59, 61), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу указанных разъяснений, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, кредитные обязательства входят в состав наследства.

После открытия наследства проценты/штраф/неустойки за неисполнение денежного обязательства наследником взимаются по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1 ФИО25 на момент смерти, не имеется.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.11.2016 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025.

Судья З.Г. Богаткова