Приговор № 1-126/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-126/2019

ПРИГОВОР по делу № 1-126

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Кириши

Ленинградская область

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Магомедовой М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Клишина П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

его защитника в лице адвоката Изотова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>, без определенных занятий, имеющего образование 9 классов, семейное положение – холост, не имеющего детей, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>, без определенных занятий, имеющего образование 9 классов, семейное положение – холост, не имеющего детей, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

не позднее 21 часа 00 минут 15 февраля 2019 года, ФИО3 вступил в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с ФИО2 и ФИО4, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон. Осуществляя свои преступные действия, действуя с единым продолжаемым умыслом на хищение, группой лиц по предварительному сговору, совместно подошли к административному зданию, расположенному по адресу: <...> после чего, используя физическую силу, оторвали металлическую решетку окна, через которое, не менее трех раз, незаконно проникли в помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, совместно, в период времени с 21 часа 00 минут 15 февраля 2019 года по 13 часов 00 минут 11 марта 2019 года, осуществили хищение имущества, принадлежащего Администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области: основания и нижней части ствола ели альпийской (инвентарный №), высотой 6 метров, стоимостью 14250 рублей 00 копеек; основания и нижней части ствола ели альпийской (инвентарный №), высотой 6 метров, стоимостью 9380 рублей 31 копейка; 2 (двух) комплектов декоративного ограждения для ели альпийской, массой 27,52 кг каждый, а всего общей массой 55,04 кг, стоимостью по 6 рублей 50 копеек за 1 кг, а всего общей стоимостью 357 рублей 76 копеек; 22 (двадцати двух) чугунных батарей, по 5 секций каждая, массой одной секции 7,5 кг, а всего общей массой 825 кг, стоимостью по 6 рублей 50 копеек за 1 кг, а всего общей стоимостью 5362 рубля 50 копеек; 4 (четырех) двухтрубных металлических регистров, длиной каждой трубы по 2 погонных метра, а всего длиной 16 погонных метров, массой одного погонного метра 6,165 кг, а всего общей массой 98,64 кг, стоимостью по 6 рублей 50 копеек за 1 кг, а всего общей стоимостью 641,16 рублей; решетки металлической оконной, состоящей из фрагментов арматуры, скрепленных металлической стальной полосой, общей массой 38,56 кг, стоимостью по 6 рублей 50 копеек за 1 кг, а всего общей стоимостью 250,64 рублей. С похищенным имуществом, через окно, ФИО4 в отношении которого уголовно дело прекращено за примирением сторон, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области материальный ущерб на общую сумму 30242 рубля 37 копеек.

При этом, лично ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с ФИО4, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон и ФИО3, предложил осуществить хищение, осуществил хищение имущества с незаконным проникновением в помещение группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области.

При этом, лично ФИО3 вступил в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с ФИО2 и ФИО4, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, осуществил хищение имущества с незаконным проникновением в помещение группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимые ФИО2 и ФИО3, после разъяснения им характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью согласны с обвинением, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживают, они заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимых поддержано защитниками. Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимых ФИО2 и ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.

Представитель потерпевшего Администрации муниципального образования «Будогощское городское поселение» Киришского муниципального района Ленинградской области ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО2 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судим, (т.1 л.д. 94-95); на учёте у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 105), на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 103); по месту регистрации и жительства жалоб и замечаний на ФИО2 от соседей не поступало (т.1 л.д. 107); согласно сведениям ГКУ ЛО «Центр занятости населения Ленинградской области» (Киришский район) ФИО2 по вопросу содействия в поиске подходящей работы с 01.01.2018 не обращался, на учете в службе занятости Ленинградской области в качестве ищущего работу, безработного не состоял (не состоит), сведений о его трудоустройстве не имеется (т.1 л.д. 111);

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, - признаёт признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учётом установленных данных о личности ФИО2, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО2 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление, а также суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО2 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

ФИО3 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 не судим (т.1 л.д. 130); на учёте у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 136), на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 138); по месту регистрации и жительства жалоб и замечаний на ФИО3 от соседей не поступало (т.1 л.д. 140); согласно сведениям ГКУ ЛО «Центр занятости населения Ленинградской области» (Киришский район) ФИО3 по вопросу содействия в поиске подходящей работы с 01.01.2018 не обращался, на учете в службе занятости Ленинградской области в качестве ищущего работу, безработного не состоял (не состоит), сведений о его трудоустройстве не имеется (т.1 л.д. 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, - признаёт признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учётом установленных данных о личности ФИО3, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО3 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать своё исправление, а также суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО3 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию Киришского района, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО3 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию Киришского района, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- светлую дактилоскопическую пленку №, размерами 33*53 мм, со следом участка ладонной поверхности руки, оставленным подпальцевым участком ладонной поверхности правой руки подозреваемого ФИО4, изъятую 12.03.2019, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в административном здании, расположенном по адресу: <...> хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле при вступлении приговора суда в законную силу;

- фрагмент бумаги №, размерами 112*63 мм, со следом каблучной части обуви на правовую ногу подозреваемого ФИО2, изъятый 12.03.2019, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в административном здании, расположенном по адресу: <...> хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле при вступлении приговора суда в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья