Приговор № 1-126/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волосово 28 августа 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.;

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Жигунова М.С.;

подсудимого: Деканоидзе <данные изъяты>

защитника: Понкратовой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Деканоидзе <данные изъяты> не судимого, содержавшегося под стражей в порядке ст.91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ;

установил:

Деканоидзе <данные изъяты> совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, то есть является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти.

Старший лейтенант полиции ФИО5, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, должностного регламента участкового уполномоченного старшего лейтенанта полиции ФИО5 утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте и исполнял должностные обязанности, то есть являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут в ОМВД России по <адрес> в соответствии и на основании ст. 13 Федерального Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, ст.ст. 27.1, 27.2, 27.3 КоАП РФ, был доставлен гражданин Грузии ФИО7 для составления в отношении указанного гражданина протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Оформление документов, связанных с привлечением указанного гражданина Грузии к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ было поручено старшему лейтенанту полиции ФИО5;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 32 минут по 13 часов 37 минут, Деканоидзе <данные изъяты> находясь в кабинете № ОУУП и ПДН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что находящийся перед ним сотрудник ОУУП и ПДН старший лейтенант полиции ФИО5, является должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, предложил ФИО5 не составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Грузии, его (ФИО1) друга Беридзе Джемала, после чего передал деньги ФИО5 лично в качестве взятки в сумме 25000 рублей, положив их в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, который положил на рабочий стол ФИО5;

Однако довести преступление до конца не смог по независящим от него причинам, так как указанные денежные средства ФИО5 не принял, сообщил оперативному дежурному по ОМВД, добровольно выдал их сотруднику ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый Деканоидзе <данные изъяты> с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что Деканоидзе <данные изъяты> полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Деканоидзе <данные изъяты> полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Деканоидзе <данные изъяты> суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении Деканоидзе <данные изъяты> обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Деканоидзе <данные изъяты> по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, так как подсудимый, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействие.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Деканоидзе <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность Деканоидзе <данные изъяты>, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб и замечаний, трудоустроен, вместе с тем совершил тяжкое преступление.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у Деканоидзе <данные изъяты>. – наличие малолетнего ребенка у виновного – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает - полное признание Деканоидзе <данные изъяты> своей вины и раскаяние в содеянном деянии, его состояние здоровья наличие ряда хронических заболеваний, который является инвали<адрес> группы, а также состояние здоровья супруги подсудимого, страдающей онкологическим заболеванием, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хоть и достигшего восемнадцатилетнего возраста, но продолжающего оставаться на иждивении подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ суд у подсудимого не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение Деканоидзе <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершенное Деканоидзе <данные изъяты> преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания, но без назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

Не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ о не превышении трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное Деканоидзе <данные изъяты> преступление, а также требования правил назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление.

Вещественные доказательства:

- деньги в сумме 25000 рублей, в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, использованные подсудимым как средство совершения преступления, подлежат конфискации и обращению в собственность государства;

- диск, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Деканоидзе <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Деканоидзе <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление возложив на условно осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Деканоидзе <данные изъяты> – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- деньги в сумме 25000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании п. «Г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковать, обратив в собственность государства;

- диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Волосовского районного суда <адрес>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Понкратовой В.Г. по назначению в размере № рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья