Приговор № 1-156/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело № УИД: 76RS0№-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 09 сентября 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Разживиной Н.Г.,

подсудимого ФИО10,

защитника Ивановой Е.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО10<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО10, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес> комн. 3,4 и при себе, ранее приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакетик, помещенный в клубень картофеля, с порошкообразным веществом, которое является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,584 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ФИО10, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в квартире по месту жительства по указанному адресу, положил в левый карман спортивных брюк, в которые был одет, сверток с клубнем картофеля, в котором находился полимерный пакетик со смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,584 гр., после чего с указанными наркотическими средствами при себе вышел из дома. По пути следования от места жительства до ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>А, ФИО10 незаконно хранил данную смесь при себе в левом кармане спортивных брюк.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. на участке № территории внешней запретной зоны в 5 метрах от забора ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, ФИО10, был задержан сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО10, проведенного ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 10 мин. по 20 час. 15 мин. в служебном помещении № ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, незаконно хранимое ФИО10 при себе в левом кармане спортивных брюк без цели сбыта порошкообразное вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,584 гр., находящееся в полимерном пакетике, который в свою очередь был помещен в целлофановый сверток с клубнем картофеля, было обнаружено в левом кармане спортивных брюк, в которые был одет ФИО10, и изъято.

Наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин - включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ).

Общая масса наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 0,584 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Оглашались показания ФИО10 на стадии предварительного расследования, согласно которым он на протяжении года употребляет героин. ДД.ММ.ГГГГ он через приложение «ВатсАпп» мобильного телефона договорился о приобретении героина, перевел деньги, после чего ему пришло сообщение с адресом тайника, расположенного на территории <адрес>. Там, около 13 часов того же дня, на земле под балконами увидел клубень картофеля в полимерном пакете. Внутри клубня, который был разрезан и замотан черной изолентой, находился лист бумаги с черным полимерным свертком, в котором находился порошок – героин. Убрал весь полимерный пакет с содержимым себе в карман и пошел домой по адресу: <адрес> комн. 3,4. Там употребил часть героина, затем в такой же последовательности убрал героин в картошку и пакет, которые убрал обратно в карман брюк. Около 16 часов к нему пришел ФИО4 и предложил перебросить сотовые телефоны на территорию ИК-№ по адресу: <адрес>. Согласился, после чего пошли с ФИО4 к ИК№ где перебрасывали сотовые телефоны через забор. К ним подошли сотрудники колонии. На их вопросы сообщил, что имеет при себе наркотики. Сотрудники колонии вызвали полицию, по приезду которых в здании ИК-№ в ходе личного досмотра у него был изъят полимерный пакет, в котором находилась картошка, фрагмент бумаги и сверток из полимерного материала с порошком – героином. Данный героин приобрел для личного потребления, перебрасывать его в ИК-№ не хотел (л.д. 30-33, 136-137).

Оглашалась явка с повинной ФИО10, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 направились к ИК-№, чтобы перебросить на территорию сотовые телефоны. При себе имел сверток с героином, который приобрел для личного потребления (л.д. 21).

Оглашался протокол проверки показаний подозреваемого ФИО10, в ходе которой он показал на участок местности, на котором он приобрел героин, а также на участок местности у ИК№ где был задержан (л.д. 151-157).

Оглашались показания свидетеля ФИО2, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперативными сотрудниками ИК-№ ФИО9 и ФИО3 патрулировал участок внешней запретной зоны ИК№. Около 18 час. 20 мин. ими были замечены двое мужчин, которые находились в запретной зоне, в непосредственной близости от забора ИК№, пытались перекинуть какие-то предметы за забор колонии. Установили личности этих мужчин, ими оказались ФИО10 и ФИО4 На их вопросы ФИО10 ответил, что у него при себе имеется героин. О случившемся сообщили в полицию. До приезда сотрудников полиции находились на месте задержания мужчин, контролировали, чтобы они не избавились от имеющихся при них предметов. По приезду сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО10 (л.д. 143-144).

Оглашались показания свидетелей ФИО5 и ФИО3, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 145-147, 148-150).

Оглашались показания свидетеля ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он работает оперуполномоченным ОМВД Росси по Заволжскому городскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 от оперативного дежурного получил сообщение о том, что у ИК-№ задержаны двое мужчин, один из которых утверждает, что имеет при себе наркотики. В составе СОГ выдвинулся к ИК№ по адресу: <адрес>А. Там на улице находились трое сотрудников ИК№ – ФИО2 ФИО3 и ФИО5, с ними стояли двое мужчин, представившихся ФИО10 и ФИО4, при этом ФИО10 пояснил, что имеет при себе героин. В здании ИК№ в присутствии двух понятых с участием специалиста ФИО6 им был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого в левом кармане спортивных брюк последнего был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого, по словам ФИО10, находился героин. Данный сверток был изъят, замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д. 80-82).

Оглашались показания свидетеля ФИО6, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 123-125).

Оглашались показания свидетеля ФИО7, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО10, проводимом на территории ИК-№. В ходе досмотра ФИО10 заявил, что у него в одежде имеется героин. В левом кармане брюк у него был обнаружен и изъят полимерный сверток, с твердым на ощупь содержимым. ФИО10 пояснил, что внутри находится героин. Заявлений и ходатайств ни от кого по результатам досмотра не поступало (л.д. 109).

Оглашались показания свидетеля ФИО8, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 110).

Оглашались показания свидетеля ФИО4, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел в гости к ФИО10 Последний предложил пойти к ИК№ и перебросить на территорию колонии сотовые телефоны. Согласился, после чего пошли к колонии и перебрасывали на ее территорию через забор сотовые телефоны. Их задержали сотрудники ИК-№, которым ФИО10 сообщил, что имеет при себе наркотики (л.д. 104).

Письменные материалы уголовного дела:

- Рапорт о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому городскому району сообщения от ФИО2 о задержании у ИК-№ по адресу: <адрес>А, двоих лиц (л.д. 3).

- Протокол личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом кармане брюк досматриваемого обнаружен и изъят полимерный сверток. По поводу изъятого ФИО10 пояснил, что приобрел наркотическое средство героин для собственного употребления (л.д. 11-15).

- Протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО1 был изъят опечатанный конверт, в котором находится сверток с содержимым (л.д. 84-86).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, находящееся в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10 в помещении ИК-№, является смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества составила 0,584 гр. В ходе исследования было израсходовано 0,020 гр. вещества, возвращено 0,564 гр. Вещество переупаковано в новый полимерный пакет (л.д. 17-18).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,564 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО10, является смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 100-102).

- Протокол осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены: наркотическое средство в виде порошкообразного вещества светло-серого цвета с упаковкой – полимерным материалом, фрагментом тетрадного листа, клубнем картофеля (л.д. 138)

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимого) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Помимо полного признания вины ФИО10, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, которые непротиворечивы, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а также заключением экспертизы и прочими письменными материалами уголовного дела. Основания для оговора указанными лицами подсудимого отсутствуют.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на действия ФИО10, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку приобретение наркотических средств подсудимому не вменяется, обстоятельства приобретения наркотических средств ничем, кроме показаний самого ФИО10 не подтверждаются.

Подсудимый действовал с умыслом на хранение наркотических средств без цели сбыта, хранил их по месту жительства и при себе до момента задержания.

ФИО11, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. При этом все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Значительный размер наркотического средства – смеси, содержащий ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется.

<данные изъяты>

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, <данные изъяты> его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в указанном заключении эксперта, поэтому суд признает ФИО10 вменяемым.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО10 ранее судим, совершил оконченное преступление небольшой тяжести в период неснятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны органов внутренних дел.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого<данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Поскольку сведения, изложенные ФИО10 в последнем слове, ничем не опровергнуты, суд также признает смягчающим обстоятельством нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (вид рецидива – простой).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в том числе наличия психического расстройства, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Кроме того, суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что состояние опьянения оказало влияние на совершение ФИО10 преступления.

При определении вида и размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ об установлении минимальных границ наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО10 противоречило бы принципу справедливости.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием назначенного наказания. Назначение более мягкого вида наказания, либо условного осуждения при указанных обстоятельствах не позволило бы достичь целей уголовного преследования. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО10 для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В ходе предварительного следствия адвокату Ивановой Е.А. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО10 было выплачено 7805 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО10, являющегося совершеннолетним трудоспособным лицом, не заявлявшего отказа от защитника. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение приговора до его вступления в законную силу избрать ФИО10 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Срок содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с осужденного ФИО10 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7805 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, в том числе с клубнем картофеля, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья