Приговор № 1-383/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-383/2024

Копия дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 24сентября 2024 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ФИО3 <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан освобожден условно-досрочно на 2 месяца 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФк 10 месяцам ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 7месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании решения ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являлся лицом, в отношении которого установлен административный надзор на три года с установленными административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный сотрудником органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением осуществления в указанное время трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес> и в отношении него было заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО3 районного суда <адрес> ФИО2 установлены дополнительные ограничения: сокращение времени пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, на два часа, установив в окончательном виде административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения административного ответчика, с 21 часа до 6 часов, за исключением осуществления в указанное время трудовой деятельности; запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, исключением участия в выборах; запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес>; обязательная явка еще два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный сотрудником органа внутренних дел, всего четыре раза в месяц, на срок, установленный решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, будучи ознакомленным с обязанностями поднадзорного лица, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не желая выполнять обязанности поднадзорного лица и пренебрегая ими, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников ОП № «Зареченский», переехал с избранного им места жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, уклоняясь от административного надзора, не желая выполнять возложенные на него ограничения, умышленно не являлся на регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по ул. ФИО3 <адрес> и доставлен в ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес>.

ФИО2 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора в особом порядке.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО2 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вместе с тем суд исключает квалифицирующий признак «места пребывания или фактического нахождения», как не нашедший подтверждения ни в стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О судебном приговоре"изменение обвинения, в части квалификации содеянного, допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что право подсудимого на защиту не нарушено, исследование собранных по делу доказательств не требуется, а фактические обстоятельства не изменяются, оснований для прекращения особого порядка, в связи с изменением обвинения, в части квалификации, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, возраст, инвалидности его и его родственников.

ФИО2 характеризуется положительно, на учете у психиатраи нарколога не состоит, судим.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд полагает необходимым назначить ФИО2наказание только в виде реального лишения свободы, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст.73 УК РФ суд не находит.

Одновременно с этим, в судебном заседании установлено, что после совершения вышеуказанного преступленияФИО2 осужден приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 7месяцам лишения свободы.

С учетом изложенного, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и по приговору ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исчисляя по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов