Приговор № 1-42/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018

<адрес>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хачировой Л.В,

при секретаре судебного заседания Василенко Н.С,

с участием:

государственного обвинителя в лице - помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Казаровой Л.С,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Муртузалиевой М.С., представившей удостоверение № и ордер № Н 115810, от "дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 "дата" года рождения, уроженеца <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, разведенного, работает <адрес> рабочий, невоеннообязанный, не судимого, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает по адресу : <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с "дата" по "дата" примерно в 09 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления, находясь на открытом участке местности, расположенном на левом берегу реки «Томузловка», примерно в 50 метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел, а именно, сорвал с произвольно произрастающих кустов наркотикосодержащих растений рода Конопля, верхушечные части указанного растения, которые затем перенес в помещение своего жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, где измельчил их и положил в четыре стеклянные банки, и незаконно хранил их в помещении своей жилой комнаты в карманах своей одежды, под кроватью и под тумбочкой до 16 часов 50 минут "дата".

"дата" в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 20 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления судьи Новоселицкого районного суда от "дата", при обследовании домовладения №, расположенного по <адрес> края, в котором проживает ФИО1, в помещении жилой комнаты в карманах его одежды, под кроватью и под тумбочкой были обнаружены и изъяты 4 стеклянные банки с указанными выше частями растений, которые согласно заключения эксперта №-э/с от "дата" являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 102,55 грамма (на момент первоначального исследования, с учетом массы израсходованного вещества), отнесенные, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от "дата" № к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и являющиеся крупным размером для данного вида, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1. вину свою в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся и показал, что в ноябре месяце 2017 года он находясь на рыбалке в <адрес>, увидел куст дикорастущей конопли и сорвал его принес домой и разложил сушить, а затем измельчил и разложил по баночкам из под кофе и икры, банки разложил по разным местам. "дата" примерно в 14-00 часов, при проведение оперативно-розыскных мероприятий у него в доме на основании постановления Новоселицкого районного суда, данные банки были обнаружены сотрудниками полиции. Перед проведением оперативно-розыскных мероприятий у него в доме, его ознакомили с постановлением суда и предложили добровольно выдать, если у него имеются наркотики и оружие, на что он ответил, что у него ничего нет, про банки с коноплей, которые у него были, он забыл. Хранил коноплю для личного потребления. Все обнаруженное сотрудники полиции упаковали и опечатали. При вышеуказанном мероприятие, присутствовали Л.Ю.И., и И.И.Ю.- понятые и сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Ю.А. показал, что "дата" в послеобеденное время он вместе с сотрудниками полиции М.С.А. Т.А.Х., М.С.М.-О,. проводили оперативно-розыскное мероприятие в домовладении Килимченко А, Н.. в <адрес>, ФИО2 ознакомили с постановлением Новоселицкого районного суда и предложили добровольно выдать наркотические вещества или оружие, если таковые имеются, на что ФИО1, ответил, что у него ничего нет, и в ходе осмотра в помещении, где проживает ФИО1 были обнаружены банки из под кофе и рыбной икры с коноплей и сито металлическое, все опечатали и составили протокол, ФИО1 ответил, что ему неизвестно что это за вещество и ничего не пояснил.

Свидетель М.С.А. показал в судебном заседании, что "дата" в послеобеденное время, он совместно с сотрудниками полиции Б.Ю.А., Т.А.Х., и М.С.М.-О, проводили оперативно-розыскные мероприятия в домовладении ФИО1 В ходе проведения ОРМ в помещении, где проживает ФИО1 были обнаружены банки из под кофе и рыбной икры с коноплей и сито металлическое, все опечатали и составили протокол, ФИО1 ответил, что ему неизвестно, что это за вещество и ничего не пояснил.

Свидетель Т.А.Х. показал в ходе предварительного следствия, его показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании из которых следует, что "дата", где-то после обеда, он принимал участие в проведении ОРМ в домовладении ФИО1 в <адрес>, по приезду ФИО1 ознакомили с постановлением Новоселицкого районного суда на обследование жилища, и предложили добровольно выдать наркотики и оружие, если таковые у него имеются, на что ФИО1 ответил-, что у него ничего такого нет. В ходе осмотра в помещении, где проживает ФИО1 были обнаружены банки из под кофе и рыбной икры с коноплей и сито металлическое, все опечатали и составили протокол, ФИО1 ответил, что ему неизвестно что это за вещество и ничего не пояснил.

Свидетель М.С.М.-О показал в ходе предварительного следствия, его показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании из которых следует, что "дата" он совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> - Б.Ю.А., М.С.А. и Т.А.Х. участвовал в оперативно-разыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом по решению Новоселицкого районного суда в домовладении ФИО1 в <адрес>. До начала мероприятия был приглашён ФИО1 и два представителя общественности из числа жителей <адрес> Л.Ю.И. и И.И.Ю., после чего ФИО1 разъяснили суть проведения мероприятия, которое заключалось в отыскании на территории домовладения ФИО1 предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, ознакомили ФИО1 под роспись с постановлением судьи и разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего было начато обследование. В помещении, где проживает ФИО1, были обнаружены банки из под кофе и рыбной икры с коноплей и сито металлическое, все опечатали и составили протокол, ФИО1 ответил, что ему неизвестно что это за вещество и ничего не пояснил.

В судебном заседании свидетель Л.Ю.И. показал, что "дата" его сотрудники полиции попросили принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в домовладении ФИО1, вместе с ним был и его коллега И.И.Ю. они согласились. Они подошли к домовладению ФИО1, в <адрес>, ФИО1 ознакомили с постановлением суда, предложили добровольно выдать, если у него имеется запрещенные к обороту предметы, наркотики и оружие, на что последний ответил, ничего такого у него нет. Разъяснив права участвующим лицам, сотрудники полиции прошли в помещение, где проживает ФИО1, все происходящее снимали на камеру. При осмотре помещения, были обнаружены банки из под кофе и рыбной икры с коноплей и сито металлическое, все опечатали и составили протокол, ФИО1 ответил, что ему неизвестно что это за вещество и ничего не пояснил. После чего у ФИО1 взяли смывы с ладоней рук и носогубного треугольника. Составили протокол и все расписались замечаний у участников мероприятия не было.

Свидетель М.Л.Н. в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 является ее братом и проживает с ней и их матерью в <адрес>, ее брат злоупотребляет спиртными напитками, а то что он еще и употребляет наркотические средства ей известно не было. "дата" к ним домой приехали сотрудники полиции, предъявили ее брату постановление суда и начал проводить обыск. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили из под тумбочки вытащили банку из под кофе «Черная карта», банка была заполнена травой, затем еще обнаружили банку из под кофе и две банки из под искры с растительностью, все упаковали. Ее брат нервничал, она была расстроена.

Свидетель ФИО3 показала в ходе предварительного следствия, ее показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, подсудимый ФИО1 является ее сыном и проживает с ней в отдельном помещении, "дата" примерно в 14-00 часов к ним домой приехали сотрудники полиции и привезли ее сына Александра, и стали делать обыск в ходе обыска в комнате ее сына нашли четыре баночки с растительностью, сотрудники все опечатали в пакет, сын говорил что ему неизвестно что это такое, позже когда ее сын пришел домой он сказал, что это все его, он курил коноплю чтобы выйти из запоя.

Свидетель И.И.Ю. показал в ходе предварительного следствия, его показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебно заседании, из которых следует: что "дата" около 14-00 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре домовладения ФИО1 в <адрес>. В ходе проведения обыска в помещении, где проживает ФИО1 под тумбочкой была обнаружена банка из под кофе» Черная карта» с измельченным растением, под диваном также обнаружили банку с ратительностью, затем на вешался у двери в куртке обнаружили банку с растительностью и в бушлате в кармане еще одну банку с растением, все обнаруженное упаковали и опечатали.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также и материалами уголовного дела исследованных в судебном заседании на условиях состязательности сторон:

Заключением химической экспертизы №-э/с от "дата", согласно которой представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой после высушивания 22,64 г (об. 1), 19,72 г (об. 2), 52,60 (об.3), 7,19 (об.4). Общая масса наркотического средства растительного происхождения каннабиса (марихуаны) после высушивания составила 102,15 г.

На поверхностях ватного тампона со смывами с рук и на поверхности ватного тампона со смывами с носогубного треугольника ФИО1 следов наркотических средств, получаемых из конопли, не обнаружено.

л.д. 58-61,

Протоколом осмотра предметовот "дата", согласно которого осмотрены:

-стеклянная банка с этикеткой «Кофе натуральный сублимированный растворимый Черная карта Gold» с полимерной крышкой черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана);

-стеклянная банка с этикеткой «Кофе натуральный растворимый гранулированный NescafeClassic» с полимерной крышкой красного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана);

- стеклянная банка с этикеткой «Икра деликатесная мойвы № с копченым лососем «Кубаночка»» с металлической крышкой черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана);

- стеклянная банка с этикеткой «Икра деликатесная мойвы № с тунцом «Дары Кубани» с металлической крышкой белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана);

- металлическое сито с деревянной ручкой;

- два пакета с двумя ватными тампонами.

л.д.41-52

Протоколом проверки показаний на месте от "дата", с приложением СD-R диска и фототаблицы, согласно которого ФИО1. указал место и способ совершения им преступления - незаконного приобретения и хранения наркотического средства, пояснив что в ноябре 2017 года находясь на открытом участке местности, расположенном на левом берегу реки «Томузловка» примерно в 50 метрах в южном направлении от домовладения <адрес> края сорвал несколько частей с растения конопли, которые в дальнейшем хранил в своем домовладении <адрес>

л.д.35-40

Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

стеклянная банка с этикеткой «Кофе натуральный сублимированный растворимый Черная карта Gold» с полимерной крышкой черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана);

стеклянная банка с этикеткой «Кофе натуральный растворимый гранулированный NescafeClassic» с полимерной крышкой красного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана);

стеклянная банка с этикеткой «Икра деликатесная мойвы № с копченым лососем «Кубаночка» с металлической крышкой черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана);

стеклянная банка с этикеткой «Икра деликатесная мойвы № с тунцом «Дары Кубани» с металлической крышкой белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана);

металлическое сито с деревянной ручкой.

л.д.53

Иными документами, которые имеют значение для уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от "дата", поступивший от оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> М.С.А., о том, что "дата" при обследовании домовладения, в котором проживает ФИО1 обнаружены и изъяты измельченные части растений серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которые, согласно справки об исследовании №-и/с от "дата", являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания 102,55 г (с учетом массы вещества израсходованного при проведении исследования), а также то что, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

л.д.3

протоколом явки с повинной от "дата", в котором ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис без цели сбыта.

л.д.22

постановлением судьи Новоселицкого районного суда от "дата" о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанного с ограничением прав и свобод ФИО1, по адресу: <адрес>.

л.д.7

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от "дата", согласно которого при обследовании домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 обнаружены и изъяты четыре стеклянные банки, внутри которых находились измельченные частями растений со специфическим запахом.

л.д. 8-11

справка об исследовании №-и/с от "дата", согласно которой установлено:

- измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (объект №, пакет №), изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной) массой после высушивания 22,74 г;

- измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (объект №, пакет №), изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной) массой после высушивания 19,82 г;

- измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (объект №, пакет №), изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной) массой после высушивания 52,70 г;

- измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (объект №, пакет №), изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной) массой после высушивания 7,29 г;

- измельченные части растений коричневого цвета (объект №, пакет №) массой 0,04 г, изъятые у ФИО1, являются измельченными частями растения табака, которые к наркотическим средствам не относятся;

- на поверхности сита, изъятого у ФИО1, выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам.

л.д.20.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он "дата" года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, разведен, работает <адрес> рабочий, невоеннообязанный, не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает по адресу : <адрес>, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд считает, что собранные и исследованные по делу доказательства являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в судебном заседании доказана в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Выводы о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных сторонами обвинения и защиты, анализ которых приведен в приговоре.

Доказательства судом оценены в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд берет за основу показания, допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения, т.к. они логичны, последовательны и согласуются друг с другом, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

.
Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока, или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положительные характеристики по месту жительства, и месту работы, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, по правилам ч.1 ст.62УК РФ, в виде - лишения свободы на определённый срок, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, положительных характеристик, обстоятельств дела, суд считает, возможным не назначать дополнительного вида наказания ФИО1, в виде штрафа, и ограничения свободы. Суд учитывает при этом, имущественное положение ФИО1 Судом выяснялось наличие или отсутствие места работы у подсудимого, наличие иждивенцев, возможность трудоустройства.

Суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, считая возможным применения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию. Суд считает, данный вид наказания восстановит социальную справедливость, исправит подсудимого, и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, но оснований не нашел, поскольку совершенное ФИО1 преступление носит общественно опасный характер, а также с учетом фактических обстоятельств дела.

Суд считает, что такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных, перевоспитания, предупреждения совершения с их стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания.

В соответствии со ст.6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек - сумм, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Меру пресечения в отношении ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь также при этом законом и совестью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 течение 3-х суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного, в целях проведения первоначальной профилактической беседы и разъяснения порядка и условий отбывания наказания и постановки на регистрационный учёт.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно-осужденного, осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту его жительства осужденного ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек в доход государства в виде оплаты услуг адвоката в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 101,75 г; стеклянная банка с этикеткой «Кофе натуральный сублимированный растворимый Черная карта Gold» с полимерной крышкой черного цвета; стеклянная банка с этикеткой «Кофе натуральный растворимый гранулированный NescafeClassic» с полимерной крышкой красного цвета; стеклянная банка с этикеткой «Икра деликатесная мойвы № с копченым лососем «Кубаночка» с металлической крышкой черного цвета; стеклянная банка с этикеткой «Икра деликатесная мойвы № с тунцом «Дары Кубани» с металлической крышкой белого цвета; металлическое сито с деревянной ручкой, находившиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Кавказский, 1- уничтожить, о чем представить в Новоселицкий районный суд акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья Хачирова Л.В.