Приговор № 1-42/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Курсавка 20 июля 2018 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кудашкиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Попандопуло Т.Д.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Чомаева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника ФИО1 - адвоката Сорокина Ю.И., представившего удостоверение № от 22 ноября 2002 года и № от 15 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 16 апреля 2014 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16 июля 2015 года освобожден от наказания на основании постановления о применении акта об амнистии от 15 июля 2015 года;

- 27 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Андроповского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 10 процентов в доход государства.

- 11 июля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Андроповского района Ставропольского края исправительные работы назначенные ФИО1 заменены на лишение свободы сроком на 29 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

судом признано доказанным, что ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, примерно в 20 числах декабря 2017 года, увидев на участке местности, в 30 метрах западном направлении от дорожного моста, расположенного при въезде в <адрес>, произрастают дикорастущие растения конопли, прошел к ним и сорвал несколько кустов вышеуказанных растений, тем самым незаконно, умышлено приобрел наркотическое средство - каннабис «Марихуана». В тот же день ФИО1 перенес незаконно приобретенные им растения конопли в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где сложил их в полимерный пакет и положил около отопительного газового котла, расположенного в котельной комнате дома, и продолжил в нарушении порядка оборота наркотических средств, предусмотренного ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно хранить для последующего личного употребления, часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 растения конопли до 02 февраля 2018 года, когда они в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут были обнаружены за газовым обогревательным котлом, расположенного в котельной комнате жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и далее изъяты сотрудниками полиции, в ходе проведения гласного обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, которые согласно справке об исследовании № от 03 февраля 2018 года и заключению эксперта № от 15 марта 2018 года, представляют собой части наркотикосодержащего растения рода Cannabis L (конопля), общей массой после высушивания с учетом израсходованного в процессе исследования - 195,43 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснил, что в результате гангрены у него ампутировали ногу. Для того, чтобы установить протез, ему проводят хирургические операции, после которых он долго приходит в себя, после наркоза у него шум в голове. Чтобы быстрее выходить из этого состояния, ему посоветовали попробовать покурить коноплю. В один из дней, практически перед новым годом в 20 числах декабря 2017 года, он пас принадлежащую ему овцу и, проходя мимо дорожного моста, расположенного при въезде в <адрес>, увидел дикорастущие растения конопли. Помня данный ему совет, он сорвал пару небольших кустов конопли и положил их в пакет, чтобы в дальнейшем употребить ее путем курения. Затем, сорванные им растения конопли он сам принес к себе домой, положив полимерный пакет около газового отопительного котла поверх кастрюли с зерном, для того чтобы она подсохла, чтобы в дальнейшем ему ее употребить путем курения.

02 февраля 2018 года примерно около 11 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему свои служебные удостоверения, ознакомили его с постановлением судьи Андроповского районного суда на обследование его дома. Ему и еще двум человекам, которые пришли с сотрудниками, разъяснили права и ему предложили добровольно выдать наркотические средства. Но поскольку после перенесенных операций и наркоза у него стали возникать проблемы с памятью, то он совсем забыл про этот пакет с коноплей и сказал, что таких средств у него нет.

После этого сотрудниками полиции в его присутствие и приглашенных граждан был обследован его дом, в результате чего за отопительным газовым котлом, в алюминиевой кастрюле с зерном, обнаружен пакет с коноплей.

По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол. Также он пояснил, что коноплю он сорвал и хранил, только лишь для личных целей, а именно потребления ее путем курения, без цели сбыта.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, которая полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что он 02 февраля 2018 года был приглашен сотрудниками полиции в дом по адресу: <адрес>, В доме находился хозяин домовладения ФИО1, его мама. ФИО1 ознакомили с постановлением судьи на обследование дома, после чего разъяснили их права, обязанности и ответственность, порядок производства обследования. Он слышал, как сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы, вещества и устройства, производство, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка которых запрещены, на что ФИО1 сообщил, что таковых у того не имеется. Сотрудники полиции в его присутствии проследовали в помещения, расположенные во дворе дома, где противозаконного ничего не обнаружили. Затем они все зашли в дом, где за отопительным газовым котлом нашли пакет черного цвета, с находящимися внутри частями растений. Что это за растение он не знал. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся растения «Конопля», которые принадлежат тому. При этом ФИО1, в его присутствии и других лиц рассказал, что сорвал это растение еще в декабре 2017 года в <адрес>, возле дорожного моста. Затем, оперуполномоченным Отдела МВД России по Андроповскому району был составлен протокол, с которым ознакомились все участники мероприятия и расписались в нем;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что в настоящее время он является старшим о/у ГКОН ОМВД России по Андроповскому району. Согласно постановлению судьи Андроповского района и Распоряжению о проведении оперативно-розыскного мероприятия, 02 февраля 2018 года он проводил обследование по адресу: <адрес>, с участием Свидетель №2 и Свидетель №1, о/у ГКОН ОМВД России по Андроповскому району Свидетель №4, а так же хозяина домовладения ФИО1 Он в присутствии названных лиц ознакомил ФИО1 с постановлением судьи на обследование домовладения, в котором тот проживает. ФИО1 ознакомился и расписался в постановлении. ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 ответил, что таковых не имеется. После этого, им в присутствии указанных лиц, а так же ФИО1 было произведено обследование подсобных помещений, расположенных на территории дома, где ничего противозаконного обнаружено не было. После этого все участвующие лица прошли в жилой дом, где при обследовании помещения котельной комнаты, за отопительным котлом в алюминиевой кастрюле, был обнаружен и изъят черный пакет, в котором находились части растительного происхождения наркотического средства «Марихуана». ФИО1 пояснил, что растения он сорвал около моста и принес домой. Вышеуказанные части растений серо-зеленого цвета со специфическим запахом «Конопли», были изъяты. По результатам проведенного мероприятия им составлен протокол, с которым ознакомились все участники мероприятия, в том числе собственноручно поставил подпись ФИО1

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего в судебном заседании, что он является о/у ГКОН ОМВД России по Андроповскому району. Старший о/у ГКОН ОМВД России по Андроповскому району Свидетель №3, согласно постановлению и Распоряжению о проведении оперативно-розыскного мероприятия, 02 февраля 2018 года проводил «гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», домовладения по адресу: <адрес>, с его участием, с участием Свидетель №2 и Свидетель №1, а так же с участием хозяина домовладения ФИО1 После Свидетель №3, в присутствии указанных лиц, ознакомил ФИО1 с постановлением судьи, на обследование домовладения, ФИО1, ознакомился и собственноручно расписался в постановлении судьи. Перед началом обследования Свидетель №3, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. ФИО1 проводящим вышеуказанное обследование было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 сообщил, что таковых не имеется. После этого, Свидетель №3, в присутствии указанных диц, а так же ФИО1 было произведено обследование подсобных помещений расположенных на территории вышеуказанного домовладения, где ничего противозаконного обнаружено не было. После проведения обследования на территории вышеуказанного домовладения, он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1, а так же ФИО1, проследовали в его жилой дом, где при обследовании помещения котельной комнаты, за отопительным газовым котлом в алюминиевой кастрюле, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растительного происхождения наркотического средства «Марихуана». При этом ФИО1, пояснил, что в данном обнаруженном в ходе обследования Свидетель №3, полимерном пакете черного цвета находятся части растений наркотического средства «Марихуана». Затем, вышеуказанные обнаруженные части растений серо-зеленого цвета со специфическим запахом «Конопли», были изъяты и упакованы надлежащим образом, в присутствии всех участвующих лиц. По результатам проведенного мероприятия, был составлен соответствующий протокол, в ходе которого, ни от одного участника мероприятия, замечаний, жалоб и предложений не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 полученными в ходе предварительного расследования 07 марта 2018 года и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 02 февраля 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участника при проведении обследования домовладения по адресу <адрес>, проводимым оперуполномоченным Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3, также с участием Свидетель №1, хозяина домовладения ФИО1, оперуполномоченного Свидетель №4 02 февраля 2018 года, оперуполномоченный Свидетель №3, в присутствии указанных лиц, ознакомил хозяина домовладения ФИО1, с постановлением судьи на обследование домовладения расположенного по адресу: <адрес>, на что ФИО1 собственноручно расписался в постановлении судьи. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы, вещества и устройства, производство, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка которых запрещены действующим законодательством Российской Федерации, на что ФИО1 сообщил, что таковых не имеется. После этого оперуполномоченным Свидетель №3 указанные лица, а также ФИО1 проследовали в нежилые помещения, расположенные на территории домовладения, где противозаконного ничего обнаружено не было. После чего, они все проследовали в жилой дом, где при обследовании помещения котельной комнаты, за отопительным котлом, в алюминиевой кастрюле, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри частями растений, со специфическим запахом и внешне схожими с растениями «Конопли». ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится растения «Конопля», которые принадлежат тому. При этом ФИО1, пояснил, что данные части растений тот оборвал в декабре 2017 года в <адрес>, возле дорожного моста, при въезде в село, для собственного потребления. Полимерный пакет с находящимися в нем частями растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом «Конопли», был изъят и упакован надлежащим образом (л.д. 74-77);

- постановлением о предоставлении оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 03 февраля 2018 года, согласно которому в СО ОМВД России по Андроповскому району предоставлены следующие документы: копия постановлении судьи Андроповского районного суда № от 31 января 2018 года на 1 листе; протокол гласного обследования от 02 февраля 2018 года, с фототаблицей, на 4 листах; акт опроса ФИО1 от 02 февраля 2018 года на 2 листах; акт опроса Свидетель №1 от 02 февраля 2018 года на 1 листе; акт опроса Свидетель №2 от 02 февраля 2018 года на 1 листе; рапорт старшего о/у ГКОН ОМВД России по Андроповскому району майора полиции Свидетель №3 от 31 января 2018 года на 1 листе; постановление о проведении ОРМ обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на 2 листах; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на 1 листе; справка меморандум на 1 листе (л.д. 8-9);

- протоколом гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02 февраля 2018 года, произведенного с участием ФИО1, согласно которому производилось гласное обследование его в жилища, а так же территории домовладения, хозяйственных построек по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета, содержащиеся в полимерном пакете серого цвета, которые согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств и психотропных веществ № от 15 марта 2018 года являются частями наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля) (л.д. 10-11);

- копией постановления № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31 января 2018 года, согласно которому судья Андроповского районного суда разрешила проведение сотрудникам группы по контроль за оборотом наркотиков ОМВД России по Андроповскому району оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО1, связанного с ограничением его конституционного права на неприкосновенность жилища, в домовладении расположенного по адресу: <адрес>, не принадлежащее на праве собственности ФИО1 (л.д. 14);

- актом опроса Свидетель №1 от 02 февраля 2018 года, который пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02 февраля 2018 года, в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также 02 февраля 2018 года в его присутствии у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования (л.д. 15; 28-30);

- актом опроса Свидетель №2 от 02 февраля 2018 года, который пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02 февраля 2018 года, в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, а так же 02 февраля 2018 года в его присутствии у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования (л.д. 16; 28-30);

- актом опроса ФИО1 от 02 февраля 2018 года, который пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02 февраля 2018 года, в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, а так же 02 февраля 2018 года у него были получены образцы для сравнительного исследования (л.д. 17-18; 28-30);

- постановлением начальника ОМВД России по Андроповскому району полковника полиции ФИО8 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31 января 2018 года, с целью выявления и пресечения факта возможной преступной деятельности ФИО1 в части незаконного хранения наркотического средства (марихуана) в крупном размере, обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотического средства (марихуана), а также иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий. Сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, не принадлежащее на праве собственности, связанное с гласным обследованием территории домовладения с находящимися на ней нежилыми постройками, жилым домом, где проживает гражданин ФИО1 (л.д. 20-21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о/у ГКОН ОМВД России по Андроповскому району майора полиции Свидетель №3 от 02 февраля 2018 года, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Андроповскому району за № от 02 февраля 2018 года, согласно которому следует, что 02 февраля 2018 года сотрудниками ГНК Отдела МВД России по Андроповскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, был выявлен и задокументирован факт незаконного хранения, без цели сбыта внешне схожих частей растений конопли, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 25);

- протоколом освидетельствования ФИО1 от 02 февраля 2018 года, у которого был осуществлен сбор образцов для сравнительного исследования от 02 февраля 2018 года (л.д. 28-30);

- заключением судебной экспертизы наркотических средств и психотропных веществ № от 15 марта 2018 года, согласно выводу которой следует, что части растений серо-зеленого цвета, содержащиеся в полимерном пакете серого цвета, изъятые 02 февраля 2018 года, в ходе гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - домовладения по адресу: <адрес> являются частями наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), массой после высушивания до постоянной массы 195,43 г. и содержат наркотическое вещество тетрагидроканнабинол (л.д. 56- 59);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 марта 2018 года, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника Сорокина Ю.И. и двух приглашенных понятых ФИО9 и ФИО10, указал на место, расположенное на участке местности при въезде в <адрес> в 30 метрах в западном направлении от дорожного моста, а также пояснил каким именно способом, им была собраны части растений, которые согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств и психотропных веществ № от 15 марта 2018 года являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля) (л.д. 61-66);

- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2018 года, согласно которому осмотрены части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств и психотропных веществ № от 15 марта 2018 года являются частями наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), изъятых 02 февраля 2018 года в ходе гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - домовладения по адресу: <адрес> (л.д. 90-93);

Вещественными доказательствами:

- частями растений серо-зеленого цвета, содержащиеся в полимерном пакете серого цвета, изъятые 02 февраля 2018 года, в ходе гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - домовладения по адресу: <адрес> являются частями наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), массой после высушивания до постоянной массы 195,43 г. и содержат наркотическое вещество тетрагидроканнабинол (л.д. 97);

Суд находит доказательства, исследованные в судебном заседании достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, в качестве доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления, не вызывают сомнений у суда.

Оснований не доверять показаниями указанных лиц у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью- либо заинтересованность в привлечении его к уголовной ответственности.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая юридическую оценку показаниям подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в содеянном, суд считает, что указанные показания соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не противоречат показаниям свидетелей и материалам уголовного дела.

Всесторонне исследовав доказательства по делу, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающего основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инвалид 3 группы, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, является: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень общественной опасности указанного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку суд в целях объективного и всестороннего рассмотрения дела воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 314 УПК РФ рассмотрел дело в общем порядке принятия судебного решения подсудимый в судебном заседании не отказался от своего ходатайства о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, суд с учетом соблюдения прав и законных интересов подсудимого назначает ему наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому в виде лишения свободы не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Частью 2 ст. 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что менее строгий вид наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимого, невозможно без изоляции его от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с чем, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит изменению на заключение под стражу.

При этом оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие наказания обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначения наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: части растений серо-зеленого цвета, являющиеся частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля) массой 195,33 г., сданные ответственному лицу на ответственное хранение в Отдел МВД России по Андроповскому району по адресу: <адрес> - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: части растений серо-зеленого цвета, являющиеся частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля) массой 195,33 г., сданные ответственному лицу на ответственное хранение в Отдел МВД России по Андроповскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.А. Кудашкина