Приговор № 1-197/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-197/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 25 мая 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ризаевой М.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Ерух Ю.В., предъявившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Литвиненко С.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, образование среднее техническое, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого:

18.03.2011 года Сызранским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

07.09.2011 года Сызранским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

06.12.2011 года Сызранским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст. 74, 70 (приговоры от 18.03.2011 года и от 07.09.2011 года) УК РФ к 2 годам 7 мес. лишения свободы; освободился 10.12.2013 года по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти от 28.11.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 мес. 20 дней;

17.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани по ч.1 ст. 158, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 04.11.2016г. в 23-36 час., с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к магазину «* * *» по адресу: <адрес>, с помощью неустановленного следствием предмета разбил стекло в окне, через образовавшийся проём незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А***: денежные средства в сумме 7000 рублей; мужскую куртку стоимостью 2500 рублей, 2 женские толстовки стоимостью 600 рублей каждая, на сумму 1200 рублей, женскую водолазку стоимостью 200 рублей, шесть мужских кроссовок на правую ногу: два кроссовка стоимостью 675 рублей за один, на сумму 1350 рублей, два кроссовка стоимостью 700 рублей за один, на сумму 1400 рублей, один кроссовок стоимостью 600 рублей, один кроссовок стоимостью 550 рублей, а всего на общую сумму 14800 рублей.

Затем ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив преступными действиями собственнику имущества А*** значительный материальный ущерб на суму 14800 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, и в присутствии адвоката Ерух. Ю.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также потерпевший А*** не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, принял меры к возмещению ущерба путем возврата похищенного имущества, проживает с матерью, страдающей заболеваниями, что, на основании п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО2 у врача-нарколога не наблюдается, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней степени тяжести, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории совершенного им преступления средней тяжести, на менее тяжкое; а равно и для применения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, при этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления.

Приговор мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 17.07.2017г., которым ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим А*** на сумму 14 800 рублей, который подсудимый полностью признал, суд находит доказанным и полагает необходимым удовлетворить его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани от 17.07.2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу А*** в счет возмещения материального вреда 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: флэш-карту с видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела, мужскую куртку, находящуюся на хранении у потерпевшего А*** – возвратить А***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *