Решение № 12-1129/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 12-1129/2026

Мировой судья фио

Номер дела в первой инстанции №05-0379/40/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 12-1129/2026


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 13 апреля 2026 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «ТК КМР» Гасымова Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 40 адрес, от 09.12.2025 года в отношении ООО «ТК КМР» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 40 адрес, от 09.12.2025 года ООО «ТК КМР» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в срок, установленный настоящим кодексом в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, которым установлено, что по состоянию на 00:00 25.06.2025 года по адресу: 115573, МУСЫ фио, д. 8, к. 1, кв. ПОМЕЩ-6/1, Москва г, ООО "ТК КМР" не уплатило административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, взысканный с него на основании постановления № 0355431010125040901034787 от 09.04.2025 года, которое вступило в законную силу 25.04.2025 года, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «ТК КМР» обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что административный штраф по постановлению № 0355431010125040901034787 от 09.04.2025 года Обществом был оплачен в рамках исполнительного производства.

Защитник ООО «ТК КМР» в судебное заседание явился, о дне и времени рассмотрения дела по жалобе извещен, ходатайств не направлял, в связи с чем дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «ТК КМР» в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010425081201001986, копией постановления №0355431010125040901034787 от 09.04.2025 года, иными материалами дела.

При этом доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок ООО «ТК КМР» не представлено. Постановление ГКУ АМПП было направлено в адрес ООО «ТК КМР» по почте, вручено адресату 14.04.2025 года. Постановление № 0355431010125040901034787 от 09.04.2025 года вступило в законную силу 25.04.2025 года.

Ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки Обществом заявлено не было, штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «ТК КМР» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Доводы жалобы об оплате штрафа по постановлению ГКУ АМПП в рамках исполнительного производства, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, оплата штрафа произведена по истечении установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока.

Оплата административного штрафа в рамках исполнительного производства не может быть расценена, как добровольное исполнение обязанности оплаты административного штрафа.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ООО «ТК КМР» не исполнило обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Протокол об административном правонарушении, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанном протоколе отражены; событие административного правонарушения, совершение которого вменено ООО «ТК КМР», описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исследованные доказательства в их совокупности, суд признает допустимыми, относимыми, они непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не имеется нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировой судья обоснованно назначил наказание ООО «ТК КМР» в виде штрафа в соответствие с санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и прекращении производства по делу, не имеется.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи, о признании правонарушения малозначительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 40 адрес, от 09.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТК КМР» - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ТК КМР» - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Шамова