Приговор № 1-201/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-201/2021

К делу №1-201/2021г

УИД 23RS0022-01-2021-002099-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 27 июля 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В.

подсудимого ФИО2, защитника Барановской Т.С., представившей удостоверение №№ и ордер №815514 от 27.07.2021г.

при секретаре Прядкиной А.К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13 марта 2021 года примерно в 13 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено ФИО2 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, перелез через забор на территорию <адрес> и подошел к летней кухне, являющейся иным хранилищем, где через незапертую дверь, незаконно проник в нее, откуда тайно похитил автомобильную мойку «Karcher К3» стоимостью 6 715 рублей, и триммер бензиновый стоимостью 6 552 рубля, принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 13 267 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1., которая просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления -совершено умышленное преступление средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с.ч.1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние, то обстоятельство, что ФИО2 является инвалидом 3группы, обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ст.64,73 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ст.46 УК РФ, имущественное положение ФИО2, который не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий