Приговор № 1-146/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-146/2021

Уголовное дело № 1-146/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 14 июля 2021 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № 411 и ордер № 2130224,

при секретаре Ким З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по договору, осужденного:

02 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

09 февраля 2021 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 02 декабря 2020 г. окончательно назначено 480 часов обязательных работ.

- постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 02 апреля 2021 г. (в редакции апелляционного постановления Верхового суда Республики Бурятия от 20 мая 2021 г.) неотбытая часть наказания – 420 часов обязательных работ по приговору от 09 февраля 2021 г. заменена на 52 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

25 января 2021 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

02 апреля 2021 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

21 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Неотбыто 68 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу имущества А.. с причинением значительного ущерба, а также ФИО1 и ФИО2 совершили кражу имущества А.. группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2021 года около 21 часа у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Бурятия, заведомо знавшего, что в коридоре вышеуказанного дома находятся чугунные радиаторы отопления в количестве 6 штук, принадлежащие А. сложился прямой преступный умысел на кражу чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, ФИО1, в то же время, находясь там же, воспользовавшись помощью ФИО2, неосведомленного о его преступных намерениях, тайно похитил, принадлежащие А. 4 штуки 10-секционных чугунных радиаторов отопления МС-140-М2, стоимостью 200 рублей за 1 секцию, то есть 2000 рублей за 1 радиатор, на общую сумму 8000 рублей; и 2 штуки 5-секционных чугунных радиаторов отопления МС-140-М2, стоимостью 200 рублей за 1 секцию, то есть 1000 рублей за 1 радиатор, на общую сумму 2000 рублей, а всего на общую сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.. значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, 31 марта 2021 года около 12 часов 10 минут у ФИО2, находившегося совместно с ФИО1, по адресу: <адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшего, что в доме по вышеуказанному адресу находятся чугунные радиаторы отопления в количестве 2 штук, принадлежащие А.., сложился прямой преступный умысел на кражу чужого имущества. В тот же день, около 12 часов 15 минут, ФИО2 с целью облегчить совершение преступления и получить помощь, сообщил находившемуся там же ФИО1 о своих преступных намерениях и предложил последнему совершить совместно с ним кражу вышеуказанного имущества. ФИО1 преследуя возникший прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на предложение ФИО2 согласился, вступив с ним тем самым в предварительный преступный сговор. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, ФИО2 и ФИО1, в тот же день, около 12 часов 20 минут, находясь там же, действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили, принадлежащие А.., 2 штуки 10-секционных чугунных радиаторов отопления МС-140-М2, стоимостью 200 рублей за 1 секцию, то есть 2000 рублей за 1 радиатор, а всего на общую сумму 4000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО3 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А. ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимые виновными себя признали полностью.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное ими на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимые ФИО1, ФИО2 в суде пояснили, что смысл особого порядка судебного разбирательства им ясен, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, с данными последствиями согласны. Защитник Балажинский Д.В. поддержал ходатайства подсудимых об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1, ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке им ясны.

Действия ФИО1 по факту кражи 6 радиаторов, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, по факту кражи 2 радиаторов, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, что влечет необходимость применения положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, ранее неизвестных правоохранительным органам, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, работает, не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Судом установлено, что ФИО1 по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 09 февраля 2021 года не отбыл обязательные работы сроком 420 часов, которые постановлением того же суда от 02 апреля 2021 г. заменены на 52 дня лишения свободы, в связи с чем, суд на основании ст. 70 УК РФ считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им вновь преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкие.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО1, злоупотребляющего спиртными напитками, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, посредственной характеристики по месту жительства, отрицательной характеристики со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 05 июля 2021 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, ранее неизвестных правоохранительным органам, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, не работает, не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Судом установлено, что ФИО2 совершил данное преступление, относящееся в соответствие со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25 января 2021 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения или отмены условного осуждения ФИО2, суд приходит к следующему.

Так, несмотря на посредственную характеристику ФИО2 по месту жительства, принимая во внимание, что ФИО2 через короткий промежуток времени совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25 января 2021 года, учитывая отрицательную характеристику со стороны уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к выводу, что ФИО2 не доказывает своего исправления и не желает вставать на путь исправления. В связи с чем, оснований для сохранения условного осуждения не имеется, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 января 2021 г. подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что данное преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 21 мая 2021 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, что влечет за собой необходимость применения правил ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО2 совершил данное преступление до вынесения приговора Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 02 апреля 2021 г., которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, то наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкое.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому ФИО2 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый осужден к лишению свободы, в том числе, за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 14 июля 2021 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 4 штуки 10-секционных и 2 штуки 5-секционных чугунных радиаторов отопления, в ходе предварительного следствия возвращены законному владельцу А.

Производство по гражданскому иску А. прекращено, в связи с отказом А. от иска в ходе судебного разбирательства.

Суд освобождает ФИО1, ФИО2 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 09 февраля 2021 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 05 июля 2021 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25 января 2021 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25 января 2021 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 21 мая 2021 г., с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ согласно которой одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 02 апреля 2021 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 14 июля 2021 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 21 мая 2021 г.

Освободить ФИО1, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья О.А. Батаева