Приговор № 1-537/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-537/2017

Дело № 1-537/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 30 октября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Маркина М.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«В феврале 2017 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: приобретение спиртосодержащих жидкостей технического назначения, разбавление водой до содержания спирта около 40% и последующую реализацию ее неограниченному кругу лиц по цене 70 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с февраля 2017 года по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, в нарушение требований ст.ст. 16, 26 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» с изменениями, внесенными Федеральным законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий, сертификатов соответствия, маркировке федеральными специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками; запрещающими использование этилового спирта, произведенного из не пищевого сырья и спиртосодержащей не пищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство этилового спирта, денатурата, алкогольной и спиртосодержащей денатурированной продукции без государственной регистрации наименований указанной продукции; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, розничную продажу этилового спирта», в не установленном следствием месте, у не установленного следствием лица, стал приобретать канистры из полимерного материала, емкостью по 10 литров, со спиртосодержащей жидкостью, содержащей метиловый спирт, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранил данную жидкость в бытовке, расположенной на садовом участке по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего ее сбыта и неоднократно сбывал ее в виде алкогольной продукции для внутреннего потребления неограниченному кругу лиц, в разбавленном водой виде по цене 70 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 53 минут по 18 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на садовом участке, расположенным по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о незаконности своих действий и осознавая их преступный характер, осуществил в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками МУ МВД России «Ногинское», сбыт не менее 740 миллилитров водно-спиртового раствора с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,40%, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (завышенной объемной доле метилового спирта) не соответствующего требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, содержание метилового спирта (метанола) в котором, составляет (в объемных процентах) в пересчете на безводный спирт: 3,74+0,37% об., то есть является опасным для жизни и здоровья потребителей, налив ее в пластиковую бутылку с этикеткой «Вода питьевая «Малаховская» негазированная первой категории «КРИСТАЛЬНЫЙ Р.», емкостью 1,5 литра и, передав для употребления в качестве спиртного напитка ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия бытовки, расположенной на садовом участке по адресу: <адрес>, сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» обнаружены и изъяты две канистры из полимерного материала с этикетками «ЭТАНОЛ МЕДИЦИНСКИЙ», емкостью по 10 литров каждая, внутри которых находился спирт объемом по 10 литров в каждой, с содержанием этилового спирта (крепостью) по 95,3%об, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по физико-химическим показателям (завышенной объемной доле метилового спирта) не соответствующий требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», среднее значение объемной доли метилового спирта (в пересчете на безводный спирт) в жидкостях из двух канистр составило соответственно 0,28%+0,01%об. и 0,2 9%+0,01 % об., а также бутылка из полимерного материала емкостью 1,5 литра с этикеткой «УГЛИЧСКАЯ», внутри которой находился водно-спиртовой раствор объемом 700 миллилитров, с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,3%об., не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по органолептическим показателями (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (завышенной объемной доле метилового спирта) не соответствующего требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, содержание метилового спирта (метанола) в котором, составляет (в объемных процентах) в пересчете на безводный спирт: 3,05+0,15%об., которые ФИО1 хранил по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта.

Спиртосодержащая жидкость с повышенным содержанием метилового спирта, которую ФИО1 умышленно реализовывал и хранил с целью сбыта, при употреблении ее внутрь организма в качестве спиртного напитка, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, так как нормы объемной доли метилового спирта (в пересчете на безводный спирт) предусмотренные ГОСТ 12712-2013 для водок из спирта Высшей очистки «Экстра», «Люкс», находятся в диапазоне 0,02-0,03%».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 238 ч. 1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Маркиным М.М., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Коновалова А.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. ст. 238 ч. 1 УК РФ, так как он совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, при изложенных данных, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и справедливым, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, однако назначает ему наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- сопроводительное письмо «о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности» и материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ФИО3 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2 о согласии участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; акт передачи и возврата денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию денежной купюры номиналом 100 (сто) рублей серии ХГ №; акт установки передачи аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ; акт снятия возврата аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; акт негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; акт прослушивания и стенографирования аудио-видео записи от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск №L A 7152; рапорт ФИО3 о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; ходатайство перед Ногинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Ногинского городского суда <адрес> о проведении обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- бутылку из полимерного материала объемом 1,5 литра с этикеткой «Вода питьевая «Малаховская» негазированная первой категории «Кристальный Р.» с бесцветной прозрачной жидкостью; бутылку из полимерного материала объемом 1,5 литра с этикеткой «Угличская» с бесцветной прозрачной жидкостью; канистру №, с бесцветной прозрачной жидкостью; канистру №, с бесцветной прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий