Приговор № 1-230/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 1-230/2024

№ 1-230/2024

61RS0003-01-2024-004365-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при помощнике судьи Пудеян К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Романенко А.В., представившего ордер № 5443 от 05.07.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, .. зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», ранее не судимого,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя с корыстной целью 09.05.2024, в период времени примерно с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут, находясь по адресу: <...> действуя умышленно, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в указанных месте и время, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что мобильный телефон марки «RedMi 8 Pro», в корпусе зеленого цвета, принадлежащий Ч., последний оставил без присмотра на передней панели в кузове незапертого автомобиля марки «№» г/н №, припаркованного по адресу: <...> убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 25 000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Ч. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут 01.05.2024, находясь по адресу: <...> возле дома №6, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, при достоверно неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - .. массой 1,15 грамм, которое поместил в правый карман джинс, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, с целью личного потребления, без цели сбыта, вплоть до 19 часов 30 минут 01.05.2024.

Далее, ФИО1 в 19 часов 30 минут 01.05.2024, находясь возле дома № 8 по ул. 7 Февраля в г. Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ «Незаконный оборот наркотических средств», после чего в 19 часов 45 минут того же дня. доставлен в административное здание ОП № 3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: <...>, где в 21 час 04 минуты 01.05.2024 в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане джинс, надетых на нем. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1113 от 16.05.2024 содержит в своем составе наркотическое средство — ... массой 1,15 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - .. входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» кристаллическое вещество, массой 1,15 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - ..), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Романенко А.В., просивших удовлетворить ходатайство, государственного обвинителя Козлову Е.И., полагавшую возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, мнение потерпевшего, выраженное в письменном виде, не возражавшего против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По своему характеру совершенные ФИО1 деяния относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление лица, признанного виновным в совершении преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который свою вину признал полностью, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 251-253), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.68-71), а также по ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что ФИО1 при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также в ходе дачи показаний на предварительном следствии подробно указывал обстоятельства совершения преступления, неизвестные органу следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не применяются в связи с назначением ФИО1 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен, в связи с чем, не рассматривается.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «RedMi 8 Pro», в корпусе зеленого цвета, IMEI №, IMEI 2: № – возвращенный потерпевшему Ч. – оставить по принадлежности;

-1 полимерный пакет, в котором находится полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой 1,11 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – .. – хранящееся в КХВД ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, за исключением случая предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Хайбулаев