Решение № 2-463/2019 2-463/2019~М-412/2019 М-412/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-463/2019

Дело № 2-463/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2019 г. с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

с участием заместителя прокурора Балтачевского района Хабирова Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Балтачевского района РБ в защиту интересов ФИО1 к ООО СХП «Мотор» Балтачевского района РБ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, а также компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

И.о. прокурора Балтачевского района обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ФИО1 работает в ООО СХП «Мотор» <адрес> РБ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у работодателя перед ФИО1 образовалась задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2500 руб. Согласно положению об оплате труда ООО СХП «Мотор» <адрес> РБ аванс в размере 2500 руб. выплачивается за текущий месяц 15 числа расчетного месяца. Согласно расчета, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсация задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 5,17 руб.

Просит взыскать с ООО СХП «Мотор» <адрес> РБ в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 2500 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 5,17 руб., всего 2505,17 руб.

В судебном заседании прокурор требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исходя из заявления, работник ООО СХП «Мотор» обратился к прокурору в связи не выплатой им заработной платы.

Согласно справке и.о. генерального директора ООО СХП «Мотор» задолженность перед работниками в количестве 29 человек на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72500 руб.

В силу требований ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.Статья 136 ТК РФ устанавливает, что дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Учитывая, что ответчиком требования закона не исполняются, заработная плата ФИО1 не выплачена, суд с учетом признания ответчиком требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расчет компенсации за просрочку выплаты заработной платы, предоставленный ответчиком на сумму 5,17 руб., судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, однако учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным освободить ООО СХП «Мотор» от возмещения расходов по оплате госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования и.о. прокурора Балтачевского района РБ в защиту интересов ФИО1 к ООО СХП «Мотор» о взыскании заработной платы и компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО СХП «Мотор» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 2500 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 5,17 руб., всего 2505,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<...>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 23 мая 2019 г.

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина