Приговор № 1-470/2017 1-67/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-470/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.06.2018 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего прокурора г. Черкесска Долгова Д.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тазартукова Д.М., представившего удостоверение № 6 и ордер № 024153 «филиала № 14 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.01.2003 года, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д», ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 (четырем) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 (четыре) года;

- приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.08.2006 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ ст. 70 УК РФ, к 8 (восьми) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания 24.01.2014 года, находящегося под административным надзором до 02.02.2024 года. Освобожден по отбытию наказания 24.01.2016 года;

- приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 16.12.2016 года с учетом апелляционного определения Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 27.03.2017 года к 2 (двум) годам 9 (девять) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, по которому в настоящий момент отбывает наказание, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, 27.08.2016 года, примерно в 09 часов, находясь возле продуктового павильона «Фантазия», расположенного по <адрес>, за остановкой общественного автотранспорта «Нефтебаза» <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном незнакомого ему мужчины, посредством информационно-коммуникационной сети Интернет, зашел на сайт неустановленного дознанием интернет-магазина, осуществил заявку на покупку наркотического средства «Соль» в <адрес> края и получил комментарий к платежу и номер счета платежного сервиса Qiwi-кошелька, на который необходимо перечислить денежную сумму в размере 2300 рублей за приобретаемое наркотическое средство. После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, спустя несколько минут через платежный терминал, расположенный в вышеуказанном продуктовом павильоне «Фантазия», посредством платежного сервиса Qiwi-кошелька, перечислил неустановленному лицу на неустановленный абонентский номер, денежную сумму в размере 2300 рублей, чем оплатил стоимость дозы наркотического средства, после чего, с мобильного телефона, посредством информационно-коммуникационной сети интернет зашел на тот же сайт интернет-магазина, где получил адрес местонахождения тайника, в котором для него сделана «закладка», а именно: <адрес>, возле железнодорожного вокзала, более точный адрес дознанием не установлен. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 на неустановленной попутном автомобиле направился к месту хранения наркотического средства, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 12 час 30 мин 27.08.2016 года, путем изъятия из неустановленного тайника, возле железнодорожного вокзала <адрес>, используемого в данном качестве неустановленным лицом для «закладки», в нарушение ч. 1 ст. 2. ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком фиксатором в верхней части, обмотанным фрагментом полимерной изоленты черного цвета, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от 16.09.2016 года, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, которое положил в правый передний карман надетых на нем брюк, с целью дальнейшего употребления, и на неустановленной попутной автомашине вернулся в г. Черкесск, тем самым в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство до 16 час 30 мин 27.08.2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного с 16 час 30 мин до 17 час 00 мин 27.08.2016 года, возле <адрес>.

Масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, составила 0,753 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

На досудебном производстве, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере. Указывая на данный квалифицирующий признак, органы дознания и государственное обвинение ссылаются на то, что после незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1 спрятал приобретенное наркотическое средство в карман надетых на нем брюк, в целях перевозки.

Однако, суд не может согласиться с указанной позицией, в виду того, что обвинение не содержит указания на то факт, что карманы надетых на ФИО1 брюк, был оборудован тайником, куда он поместил наркотическое средство в целях перевозки.

Под незаконной перевозкой понимается умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 после приобретения наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, положил себе в карман надетых на нем брюк и вернулся в г. Черкесск, где незаконно хранил с целью собственного употребления, до обнаружения его и изъятия сотрудниками полиции. Поэтому суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по перемещению наркотического средства из <адрес> края в <адрес>, охватывались единым умыслом на его хранение и квалифицироваться как перевозка наркотического средства не может. Поэтому квалификационный признак как незаконная перевозка наркотических средств, подлежит исключению из обвинения.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Характер и степень общественной опасности, ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительство и регистрации, холост, ранее судимого приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.01.2003 года, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д», ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 (четырем) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 (четыре) года; приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.08.2006 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ ст. 70 УК РФ, к 8 (восьми) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания 24.01.2014 года, находящегося под административным надзором до 02.02.2024 года. Освобожден по отбытию наказания 24.01.2016 года; приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 16.12.2016 года с учетом апелляционного определения Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 27.03.2017 года к 2 (двум) годам 9 (девять) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, по которому в настоящий момент отбывает наказание.

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющийся преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, при котором преступление совершено, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, а не какое либо другое более мягкое наказание, предусмотренные санкцией статьи, которыми квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, (чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении), суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, нецелесообразно назначение наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающе наказание ФИО1, суд считает нецелесообразным применения требований ст. 64 УК РФ, так как применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым определить ФИО1, отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как он совершил преступление при рецидиве преступления.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что порошкообразное вещество массой 0,733 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, белый бумажный конверт; - пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, размером сторон 40*75 мм, с замком-фиксатором в верхней его части, фрагмент изоляционной ленты черного цвета размером в сложенном состоянии 16*66 мм; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черкесску, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Оснований для возмещения процессуальных издержек не возникло.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 16.12.2016 года, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04.06.2018 года с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания, срок отбытый по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 16.12.2016 года, с 04.09.2016 года по 03.06.2018 года включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: порошкообразное вещество массой 0,733 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, белый бумажный конверт; - пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, размером сторон 40*75 мм, с замком-фиксатором в верхней его части, фрагмент изоляционной ленты черного цвета размером в сложенном состоянии 16*66 мм; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: