Приговор № 1-375/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-375/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Шиндаевой О.И., при секретаре Дашиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.А.,

стороны защиты: адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, 11 мкр., Адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего бригадиром в ООО «........ невоеннообязанного, ранее судимого:

- 13 февраля 2015 года по приговору Эхирит-Булагатского района Иркутской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет, лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 20.12.2018 года освобожден по отбытии срока наказания, 24.12.2018 установлен административный надзор, на 1 год, 11.12.2019 надзор продлен на 4 месяца решением Ангарского городского суда Иркутской области, снят с учета,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата около 01 часа 32 минут ФИО1, находясь около бильярдного клуба «........, расположенного по адресу: Адрес, увидел в левом кармане джинс, надетых на потерпевшем Потерпевший №1, денежные средства. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кармана потерпевшего, Дата около 01 часа 32 минут, ФИО1, находясь по указанному адресу, осознавая, что его преступные действия не заметны посторонним лицам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из левого кармана джинс денежные средства в сумме 10 000 рублей, таким образом, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1, удерживая при себе вышеуказанные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 тайно из кармана джинс похитил денежные средства, принадлежащее Потерпевший №1, в сумме 10 000 рублей, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых установлено, что Дата он вместе со своим знакомым ФИО30 и ФИО31 сидели в кафе и стали распивать спиртные напитки, В какой-то момент они все втроем вышли на улицу покурить, при входе в кафе они встретили двух ранее ему незнакомых мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они с ними познакомились, но как именно их звать, он уже не помнит, после чего пригласили их за свой столик, чтобы вместе с ними выпить и отметить праздник, на что последние согласились и прошли за их столик. Они с данными мужчинами выпили, но в каком количестве, он не помнит. После чего кто-то один из их компании предложил проехать в бильярдный клуб, который расположен по адресу: Адрес. В бильярдный клуб они поехали на такси, их было 5 человек. Приехав в клуб, там они продолжили распивать спиртные напитки и вели себя шумно, из-за этого их оттуда выгнала администратор бильярдного клуба. Когда они все вместе вышли на улицу, то в какой-то момент между потерпевшим и его другом ФИО2 произошла словесная ссора, которая переросла в драку. Он подошел к ним и стал их разнимать и в этот момент потерпевший, как позже ему стали известны его данные - это был Потерпевший №1, ударил его кулаком в область лица, куда именно он уже не помнит. После чего он также нанес тому удар в область лица, но куда именно, он не помнит, так как не придавал этому значения. Потерпевший стал подходить к нему поближе, и он понял, что тот хочет его ударить. Он, не ждав, когда потерпевший нанесет ему удар, нанес тому еще один удар. От данного удара потерпевшего развернуло от него, потерпевший упал на землю. В этот момент он увидел у потерпевшего в кармане джинс денежные средства. В этот момент у него возник умысел на хищение данных денежных средств, он был достоверно уверен в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает. После того, как он совершил кражу денежных средств у потерпевшего, повернувшись в сторону, он увидел, что на земле лежит ФИО2 и друг потерпевшего, как его звать, он не знает. Он подошел к ним, стал поднимать с земли своего друга, но тот ему мешал его поднять и он нанес ему удар в область лица, куда именно, он не помнит. После чего они вместе с ФИО29 пошли домой, а потерпевший вместе со своим другом остались около бильярдного клуба. Денежные средства, которые он украл, в сумме 10 000 рублей, он положил в карман и в какой-то момент их потерял, но с себя ответственности в крае денежных средств он не снимает, а обязуется возместить потерпевшему в полном объеме похищенные им денежные средства. Когда он похищал из кармана джинс денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, никто этого не видел, он в этом был твердо убежден, так как потерпевший от его удара упал на землю и лежал лицом вниз, а он в этот момент вытащил у него из кармана джинс денежные средства и ушел. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью (л.д. 94-96).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимые доказательства, кроме того, они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в ночь с 12 на Дата он вместе с другом сангаевым Ж. отдыхали в бильярдном клубе «........», затем поехали в кафе «Амстел», где они познакомились с ФИО1 и его двумя братьями, совместно распивали спиртное, затем все вместе выехали на такси для продолжения отдыха в бильярдный клуб «Пирамида». В данном клубе ФИО1 вел себя агрессивно, так как был нетрезв. Когда они все вместе вышли на улицу покурить, между ними произошла драка, в ходе которой ФИО1 из внутреннего кармана его джинс похитил у него деньги - 10 000 рублей. Ущерб для него является значительным, в настоящее время возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять, причин для оговора подсудимого у него не имеется.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, следует, что Дата он находился у себя дома по адресу: Адрес, распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым Олегом по поводу праздника «Белый Месяц». В этот момент у Олега позвонил телефон, ему звонил какой-то знакомый, который предложил встретиться, на что тот согласился. Они выпили примерно 3 или 4 л пива, далее Олег предложил ему съездить в центр Адрес, встретить товарища, который ему позвонил ранее, на что он согласился. После этого они с Олегом приехали на трамвае к Торговому Комплексу, далее возле указанного места они встретились со знакомым Олега. Когда они встретились со знакомым Олега, тот представился ему по имени, однако, имени его он не запомнил, он был возрастом 30-35 лет, бурятской национальности, худощавого телосложения, был одет в пуховик темного цвета, более других примет его не запомнил, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого он предложил всем вместе сходить в кафе «........ на что Олег и его знакомый согласились. В кафе «........» они пришли примерно в 20.00 часов Дата. Далее они вместе с Олегом и его знакомым распивали алкогольные напитки в указанном кафе, за закуску и алкогольные напитки он расплачивался своей банковской картой ПАО «........ (зарегистрирована на его имя), номер данной банковской карты он не помнит, поскольку оставил ее сейчас дома. В какой-то момент, какой именно он не помнит, они все вместе вышли на улицу, где познакомились с двумя мужчинами бурятской национальности, которых пригласили за свой стол. Как выглядели данные мужчины, он описать не сможет, поскольку в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого они продолжили распивать алкогольные напитки совместно с указанными молодыми людьми. В какой-то момент, какой именно не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, кто-то из их компании предложил проехать в бильярдный клуб «........ по адресу: Адрес, на что они согласились и проехали в указанный клуб. После этого кто-то вызвал такси и они все вместе проехали в указанный клуб. В такси они ехали впятером, а именно: он, его друг Олег, знакомый Олега и 2 молодых человека, с которыми они познакомились возле кафе «........». В какое время они приехали в бильярдный клуб, он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В указанном клубе они также распивали алкогольные напитки и играли в бильярд. В ходе игры у них произошел конфликт с молодыми людьми, с которыми они познакомились, на почве того, что Олег пролил пиво на бильярдный стол, расположенный в указанном бильярдном клубе. После этого они вышли на улицу и возле входа в указанный бильярдный клуб произошла драка. Кто первый начал драку и кто являлся зачинщиком указанной драки. он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Однако он помнит, что когда участники драки наносили друг другу удары, он крикнул Олегу и его знакомому, чтобы они не вздумали брать телефон или что-то у тех, кого они побили. В указанной драке он не участвовал, никому из участников удары не наносил. Он помнит, что попытался разнять драку, после того, как драка утихомирилась. Он помнит, что сразу направился в сторону своего дома, такси не смог вызвать, поскольку его сотовый телефон разрядился, и у него не было денег, чтобы оплатить такси. Домой он шел через территорию ЦПКИО. Куда ушел Олег с его знакомым, он не помнит. После этого на утро, когда он находился дома, его супруга ему сообщила, что он пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, с собой за пазухой у него была бутылка пива. Кто похитил денежные средства в размере 10 000 рублей у потерпевшего, он не знает, свою причастность к совершению данного преступления отрицает. После произошедшего он с Олегом не созванивался (л.д. 33-36).

Показания свидетеля ФИО6 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что Дата он совместно со своим родственником ФИО1 гуляли в Адрес. Примерно в 18 часов 00 минут он позвонил своему знакомому Андрею, в ходе разговора с которым они решили встретиться в Адрес и отметить праздник «Белый месяц». После этого они вместе с Николаем приехали в Адрес на маршрутном автобусе и возле Торгового комплекса встретились с ФИО21. Они сразу же решили пойти в кафе «Амтел», которое расположено по адресу: Адрес, стр. 10. В указанное кафе они пришли около 20 часов 00 минут Дата и начали распивать алкогольные напитки втроем: он, ФИО1 и ФИО22. Они пили все в равном количестве, начали пить пиво и постепенно перешли на водку. В какой-то момент, какой именно, он не помнит, они вышли из указанного кафе «ФИО23», чтобы покурить. Возле входа в указанное кафе они встретили двух мужчин, в ходе употребления табачной продукции они с ними познакомились. Как они представились, он не помнит. Первый мужчина был возрастом 35-40 лет, бурятской национальности, ростом примерно 180-185 см, крупного телосложения, волосы седые, одет был в белую кофту, более других примет он не запомнил, опознать его не сможет. Второй мужчина был возрастом 30-35 лет, бурятской национальности, одет был в одежду темного цвета, какую именно, не помнит, среднего телосложения, более других его примет не запомнил, опознать его не сможет. После этого они пригласили указанных мужчин за свой стол, чтобы вместе выпить за праздник, на что те согласились. Далее они зашли в указанное кафе и продолжили распивать алкогольные напитки. Их было за столом около 6-7 человек, точно не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент, какой именно, не помнит, наверное, это было после полуночи, кто-то из их компании предложил проехать в бильярдный клуб «Пирамида», расположенный по адресу: Адрес, на что они согласились и проехали в указанный клуб. После этого кто-то вызвал такси и они все вместе проехали в указанный клуб. В такси они ехали впятером, а именно: он, ФИО13 и 2 молодых человека, с которыми они познакомились возле кафе «Амтел». В какое время они приехали в бильярдный клуб, он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В указанном клубе они также распивали алкогольные напитки и играли в бильярд. В ходе распития алкогольных напитков у них возник конфликт с мужчиной в белой кофте из-за того, что тот уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения и наговорил лишнего. После этого администратор указанного клуба их выгнала, так как они начали разговаривать на повышенных тонах и выражались нецензурной бранью. Далее они все вместе вышли из клуба, из-за своей неприязни, возникшей в ходе конфликта, он схватил указанного мужчину в белой кофте и завалил его на землю. После этого он нанес мужчине в белой кофте удар в область лица и далее продолжил наносить ему удары, в какую область он не помнит. Никаких требований и угроз он мужчине не говорил. Что происходило далее, он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Указанному мужчине удары ногами он не наносил. Кто ему наносил удары ногами, он не помнит. После этого указанный мужчина закрыл лицо руками и лежал на земле. Также он видел, что данному мужчине, с которым у него произошла потасовка, наносил удары ФИО1, чем именно и в какую область наносил удары, он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее он увидел, что мужчина в белой кофте лежит на земле и не реагирует на происходящее. В этот момент он увидел, что ФИО1 вытащил из кармана куртки мужчины, который был одет в белую кофту, денежные средства, каким номиналом были данные денежные средства, он не разглядел, поскольку на улице было темно. По этому поводу он ФИО1 ничего не говорил, он понимал, что тот совершил противоправные действия и похитил у данного мужчины денежные средства. ФИО20 в их потасовке не участвовал, стоял поодаль, также пытался разнимать их, что-то кричал им, что именно, он не помнит. После того, как все утихомирились, он, ФИО14 пошли в магазин разливного пива «Банк Бир». В указанном магазине они купили три бутылки пива объемом 1 л, покупку в указанном магазине оплачивал ФИО15 со своей банковской карты. Выпив пиво, ФИО19 пошел домой, а он с ФИО17 пошли домой к его тете ФИО18 (полных данных ее не помнит), которая проживает по адресу: Адрес. На утро они созвонились с ФИО16 и попросили у него денежные средства, чтобы уехать в Адрес. Куда потратил ФИО1 похищенные денежные средства, он не видел, не спрашивал его об этом, возможно тот просто их потерял (л.д. 37-40).

Показания свидетеля ФИО7 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 установлено, что он работает в ОП № в должности оперуполномоченного. Так, Дата ему было дано поручение от следователя ФИО9, в котором было указано, что Дата около 02 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь около бильярдного клуба «Пирамида», похитило денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный ущерб на сумму № рублей. Им с целью установления обстоятельств совершенного преступления проводилась работа по установлению камер наружного видеонаблюдения, в связи с чем были установлены камеры наружного видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в бильярдном клубе «Пирамида», было установлено, что в ночное время в бильярдный клуб пришли молодые люди, их было 5 человек, находились данные молодые люди в состоянии алкогольного опьянения, при этом также заказали в баре водку и пошли играть в бильярд. Трое человек сидели за столиком и продолжили распивать спиртное, а двое находились около бильярдного стола. Затем по видео видно, что данные молодые люди надевают верхнюю одежду и выходят из помещения на улицу, время уже было 01 час 32 минуты Дата. Что происходило на улице, по камерам видеонаблюдения не видно. После чего им был направлен запрос в вышеуказанное учреждение на изъятие данных видеозаписей на СД-диске, также сотрудники вышеуказанных организаций пояснили, что время и дата на видеозаписи соответствует реальному времени, то есть иркутскому времени. На данный момент СД-диск с видеозаписями находится при нем, желает его выдать следователю. Также пояснил, что за совершение данного преступления был установлен ФИО1, Дата года рождения (л.д. 72-73).

Показания свидетеля ФИО8 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от Дата по факту хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности около бильярдного клуба «Пирамида», расположенного по адресу: Адрес, где у потерпевшего из кармана джинс были похищены денежные средства в сумме № рублей, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 14-18);

- постановлением и протоколом выемки от Дата, согласно которым у свидетеля ФИО8 изъят СД-диск с видеозаписью, изъятой с камер наружного видеонаблюдения в бильярдном клубе «Пирамида», расположенного по адресу: Адрес (л.д.74-74);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому совместно с потерпевшим Потерпевший №1 и понятыми был осмотрен СД-диск с видеозаписью, изъятой с камер наружного видеонаблюдения в бильярдном клубе «Пирамида», расположенного по адресу: Адрес, постановлением от Дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.78-81).

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его объяснением (л.д. 43), которое суд расценивает как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил содержание объяснения, пояснив, что написал его добровольно в целях раскрытия совершенного им преступления.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО1. считает доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит. Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает объяснение подсудимого, которое расценивает как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживает с братом ФИО6 и его женой ФИО10, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 178).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания в соответствии с общими принципами назначения наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Поэтому с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, что свидетельствует о том, что он каких-либо выводов от предыдущего осуждения для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжил совершать преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая предыдущую судимость ФИО1 суд считает, что продолжительный испытательный срок при условном осуждении будет отвечать целям осуществления за ним контроля со стороны государства, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, однако, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить в отношении подсудимого правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 применению не подлежат, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 также не подлежат применению, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд считает возможным не применять, считая назначенное основное наказание достаточным для его исправления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева