Приговор № 1-270/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-270/2020

Уголовное дело №1-270/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 03 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1 - доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката Радионовой К.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гордеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 на территории города Ростова-на-Дону совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, расположенного по переулку Крыловской в <адрес>, обнаружил незапертую входную дверь в <адрес> указанного дома. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в <адрес> по пер. Крыловскому в <адрес>, где в коридоре обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: мобильный телефон марки Honor <данные изъяты>-L31 в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2:№, стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, и, находящиеся на полу мужские спортивные кроссовки черного цвета фирмы <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 10 500 рублей, который является для нее значительным.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ.

ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. Потерпевшая, согласно заявлению, также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и без ее личного участия.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.184) на учете врачей психиатра нарколога не состоит (л.д.180,182), добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же розыску имущества добытого преступным путем ( л.д. 67-68, 103-106), что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является опасный рецидив преступлений, в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что преступление совершено в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам статьи 68 ч.2 УК РФ, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ присоединив полностью не отбытое наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору от 16.02.2017 Шахтинского городского суда Ростовской области.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется, а так же не имеется основания для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.3 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал реальное лишение свободы и в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Гражданский иск в материалах дела отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.02.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 03 июля 2020 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с момента его фактического задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон и мужские кроссовки, переданные под расписку потерпевшей (л.д. 147,155) - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Кировского района г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин