Приговор № 1-76/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-76/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием гособвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Липецка ФИО3, потерпевших ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника Колобаевой О.Л., представившей удостоверение № 796 от 14.06.2016 года, выданное Управлением МЮ России по Липецкой области и ордер № 122/8 от 20.02.2017 года, защитника Бурковой Г.В., при секретарях Багринцевой В.С., Кретининой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты> ранее судимого Октябрьским районным судом г.Липецка 03.03.2016 года по ст. 159 ч.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, отбывшего наказание 11.07.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО6 совершил тайное хищение имущества ФИО1 ФИО2, причинив им значительный ущерб.

Преступления совершены в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

(дата) примерно в №, более точное время следствием не установлено, ФИО6 находясь в <адрес>, по месту проживания ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, тайно, путем свободного доступа, похитил с компьютерного стола, расположенного в спальной комнате, принадлежащий ФИО1 фотоаппарат «Олимпус СЗ-14» (Olympus SZ-14), стоимостью 6 600 рублей с флеш-картой, объемом 16 ГБ, стоимостью 800 рублей, который находился в футляре, стоимостью 319 рублей. Похищенное имущество подсудимый обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7719 рублей.

Он же, имея умысле на хищение имущества ФИО2 в период времени с № (дата), более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, по месту проживания ФИО2 из корыстных побуждений, в целях личной наживы, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки книжной стенки, расположенной в спальной комнате указанной квартиры принадлежащие ФИО2 игровую портативную приставку «Сони ПиЭсПи Пиано Блэк» (Sony PSP Piano Black), стоимостью 5 500 рублей и сотовый телефон «ЭлДжи Е 612» (LG Е 612), стоимостью 3 000 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел в период времени с № (дата), более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанной квартире, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, тайно, путем свободного доступа, похитил из чехла, висевшего на входной двери в спальную комнату принадлежащий ФИО2 фотоаппарат «ФИО7 ЭсИкс 500 АйЭс» (Canon Power Shot SX 500 IS), стоимостью 7 303 рубля. Похищенное имущество подсудимый обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 803 рубля.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемые подсудимому преступления, не превышают 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО6 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд признает ФИО6 вменяемым.

Действия подсудимого по преступлениям, совершенным в отношении имущества ФИО1 ФИО2, суд квалифицирует каждое по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО6 ранее судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, возвращение части похищенного имущества, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости и цели наказания в отношении него не могут быть достигнуты без его реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73,ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает колонию поселение, в которую осужденный следует самостоятельно за счет средств государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении имущества ФИО1 в виде лишения свободы не срок 1 год;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении имущества ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 год;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Наказание отбывать в колонии поселении, куда осужденный следует самостоятельно за счет средств государства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение, зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования к месту отбывания наказания за 1 день лишения свободы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: коробку из под фотоаппарата «ФИО7 ЭсИкс 500 АйЭе», гарантийный талон к фотоаппарату «ФИО7 ЭсИкс 500 АйЭс», фотоаппарат «ФИО7 ЭсИкс 500 АйЭс» – передать в пользование и распоряжение потерпевшему ФИО1 коробку из под игровой портативной приставки «Сони ПиЭсПи Пиано Блэк», руководство по безопасности и поддержке к игровой портативной приставки «Сони ПиЭсПи Пиано Блэк», чек № 3136, чек с серийным номером 105288, коробку из-под фотоаппарата «Олимпус СЗ-14», товарный чек на фотоаппарат «Олимпус СЗ-14» и на чехол «Рива 7024» – уничтожить, три копии договоров купли-продажи – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева