Приговор № 1-76/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1 – 76/2017 (221710017)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственных обвинителей Прибытковой С.В., Калинина В.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Кашириной А.С.

при секретарях Губине С.А., Старцевой М.В., Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Усманского районного суда Липецкой области от 01 декабря 2005 года по ч.3 ст.158, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 05 сентября 2007 года освобожденного условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 14 дней, постановлением Усманского районного суда от 18 мая 2009 года направленного в места лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев 01 день, 18 марта 2011 года освобожденного по отбытию наказания из ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Усманским районным судом Липецкой области по части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и по части 1 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в силу части 3 статьи 69 УК РФ ему было окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области 18 сентября 2007 года на основании постановления Правобережного районного суда города Липецка от 05 сентября 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 14 (четырнадцать) дней.

Находясь на свободе с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость после освобождения из мест лишения свободы, умышленно совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением Усманского районного суда от 18 мая 2009 года условно-досрочное освобождение ФИО1 было отменено, он был направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия оставшегося наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 1 (один) день по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 01 декабря 2005 года, освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области 18 марта 2011 года по отбытию наказания.

После этого, также находясь на свободе с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая иметь не снятую и непогашенную судимость после освобождения из мест лишения свободы, вновь умышленно совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, в связи с чем на основании приговора мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Липецкой области от 06 сентября 2012 года он был осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка. После вступления в законную силу приговора мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Липецкой области от 06 сентября 2012 года ФИО1. был обязан являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отбывания наказания в виде исправительных работ, однако в связи с его неоднократной неявкой в инспекцию постановлением Усманского районного суда от 14 декабря 2012 года ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка было заменено на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области 11 февраля 2013 года по отбытию наказания.

Далее, находясь на свободе с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость после освобождения из мест лишения свободы, умышленно совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем по заявлению начальника ОМВД России по Усманскому району на основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Усманского районного суда Липецкой области от 27 августа 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с указанным выше решением суда ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрещение выезда за пределы территории Усманского района.

05 октября 2015 года ФИО1, постоянно проживающий по адресу: <адрес>, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району и за ним был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

ФИО1, будучи предупрежденным не менее 8 раз об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ознакомленным с графиком своего прибытия на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что его отсутствие вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин является незаконным и влечет за собой привлечение к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в августе 2016 года не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району по адресу: <...>.

После этого, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не уведомив сотрудников полиции, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя решения Усманского районного суда от 27 августа 2015 года и от 24 февраля 2016 года, сменил место своего фактического проживания и постоянно находился в доме <адрес> у своей знакомой К.Ю., где, имея возможность сообщить о своём местонахождении сотрудникам полиции, сознательно ею не воспользовался, уклоняясь тем самым от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Усманскому району, где в отношении него был составлен административный материал по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в отдел внутренних дел.

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

В действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, исключающее применение в отношении него положений ч.6 ст.15, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд также не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного суд также не находит оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основания изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Заключить его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 октября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов