Решение № 12-67/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 12-67/2020

Дело № 12-67/2020

УИД: 29MS0005-01-2020-001104-09


РЕШЕНИЕ

10 сентября 2020 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «МегаЛесСервис» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области (далее - мировой судья) от 20 июля 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 06 августа 2020 года) общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «МегаЛесСервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «МегаЛесСервис» ФИО1 обратился в суд с жалобой, мотивируя её тем, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, в связи нарушением порядка привлечения юридического лица к административной ответственности ввиду истечения двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. В связи с чем просит обжалуемое постановление мирового судьи от 20 июля 2020 года отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании защитник ООО «МегаЛесСервис» ФИО1 на доводах жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям и просил постановление мирового судьи от 20 июля 2020 года отменить, а производство по делу прекратить.

Заслушав защитника ООО«МегаЛесСервис», исследовав материалы дела, не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из обжалуемого постановления, постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Коми от 28 февраля 2020 года ООО «МегаЛесСервис» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, однако штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в силу (до 18 мая 2020 года включительно) не уплатило.

Частями 1 и 2 ст. 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу с ч. ч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МегаЛесСервис» от 28 февраля 2020 года вступило в законную силу 17 марта 2020 года и являлось обязательным для исполнения лицом, привлеченным к административной ответственности, в шестидесятидневный срок, установленный законодательством.

Общество с ограниченной ответственностью «МегаЛесСервис» обязано было уплатить штраф, в силу положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, до 18 мая 2020 года включительно.

Вместе с тем, ООО «МегаЛесСервис» не исполнило установленную законом обязанность по исполнению постановления в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты не обращалось.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и сделан правильный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вине ООО «МегаЛесСервис» в его совершении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вопреки доводам подателя жалобы порядок и срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушены.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Применительно к рассматриваемому случаю, срок давности привлечения к административной ответственности должен исчисляться с 19 мая 2020 (после истечения срока, установленного для уплаты штрафа).

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, рассматриваемым судьей, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, постановление мирового судьи от 20 июля 2020 года о назначении административного наказания вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ООО «МегаЛесСервис» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Нормы материального права при рассмотрении дела об административном правонарушении применены и истолкованы мировым судьей правильно, поэтому правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «МегаЛесСервис» оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «МегаЛесСервис» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.Н. Якимов