Приговор № 1-96/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-96/2017




№ 1-96/2017


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 18 июля 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием прокурора Солдаткиной Т.В.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Леванова В.И.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-13.08.2013 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освоб. 12.08.2015 года по отбытию срока наказания,

- 15.11.2016 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 25 февраля 2017 года до 07 марта 2017 года, работая в качестве продавца в торговом павильоне ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: <адрес>, похитил путем присвоения денежные средства, поступившие от реализации продукции в период с 25 февраля 2017 года до 07 марта 2017 года, в сумме 18.735 рублей, не сдав их в кассу, а также служебный мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 2», стоимостью 9.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и переданный ему во временное пользование. Своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27.735 рублей.

После консультации с защитником обвиняемым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его положительную характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и то, что мать подсудимого является пенсионеркой, инвалидом 3-й группы, нуждается в его помощи Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 15.11.2016 года ФИО3 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, и в течение испытательного срока совершил новое преступление. Учитывая, что новое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд с учетом приведенных выше обстоятельств считает возможным сохранить ему условное осуждение и вновь назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 15 ноября 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова



Суд:

Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Егорова Н.Л. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ