Решение № 2-1205/2018 2-1205/2018~М-1224/2018 М-1224/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1205/2018

К делу №2-1205/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 13 сентября 2018 года

Судья Каневского районного суда ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием представителя истца ООО «ТДК» ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТДК» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба от недостачи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы ущерба от недостачи, указывая, что ФИО3 состояла в трудовых отношениях с ООО «ТДК» в качестве продавца-кассира на основании приказа о приеме на работу № - К от ДД.ММ.ГГГГ, с ней, как с материально-ответственным лицом, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В обязанности ответчицы входило получение в подотчет и дальнейшая продажа продукции населению, с последующей сдачей денежной выручки и отчетов о движении товарно-материальных ценностей работодателю. По товарным накладным ответчица получала товарно-материальные ценности по фактическому наличию. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначена инвентаризационная комиссия. Инвентаризации подлежал товар и денежные средства. В результате инвентаризации товарно - материальных ценностей, находящихся в подотчете ФИО3, произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача вверенных ей и принятых в подотчет товарно-материальных ценностей на сумму 141586 рублей 81 копейка. По итогам инвентаризации был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма недостачи ТМЦ была уменьшена за счет списания молочной продукции, пересортицы до суммы 131778 рублей 26 копеек. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначена инвентаризационная комиссия. Инвентаризации подлежали товар и денежные средства. В результате инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете ФИО3, произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача вверенных ей и принятых в подотчет товарно-материальных ценностей на сумму 7628 рублей 39 копеек. Таким образом, сумма ущерба по результатам двух инвентаризаций составила 139406 рублей 78 копеек. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТДК» <адрес> сумму ущерба от недостачи товарно-материальных ценностей в сумме 139406 рублей 78 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТДК» ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 ТК РФ установлено, что трудовые отношения это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «ТДК» на основании Приказа о приеме работника на работу №К от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчицей был заключен ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № в качестве продавца-кассира, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в магазине №.

Согласно ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными Федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п.1, 2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначена инвентаризационная комиссия. Инвентаризации подлежал товар и денежные средства.

В результате инвентаризации товарно - материальных ценностей, находящихся в подотчете ФИО3, произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача вверенных ей и принятых в подотчет товарно-материальных ценностей на сумму 141586 рублей 81 копейка.

По итогам инвентаризации был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма недостачи ТМЦ была уменьшена за счет списания молочной продукции, пересортицы до суммы 131778 рублей 26 копеек.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначена инвентаризационная комиссия. Инвентаризации подлежали товар и денежные средства.

В результате инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете ФИО3, произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача вверенных ей и принятых в подотчет товарно-материальных ценностей на сумму 7628 рублей 39 копеек.

Таким образом, сумма ущерба по результатам двух инвентаризаций составила 139406 рублей 78 копеек.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п.2 ч.2 ст.391 ТК РФ, непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям: работодателя - о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами.

С учетом изложенного, следует взыскать в пользу ООО «ТДК» в счет возмещения материального ущерба с ФИО3 139406 рублей 78 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следует взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТДК» судебные расходы в сумме 3399 рублей 00 копеек за оплату госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТДК» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба от недостачи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТДК» в счет возмещения материального ущерба 139406 ( сто тридцать девять тысяч четыреста шесть) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТДК» судебные расходы в размере 3399 (три тысячи триста девяносто девять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья подпись