Приговор № 1-187/2025 1-28/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-187/2025

Дело № 1-28/2026 <данные изъяты>

УИД: 29RS0021-01-2025-002693-26


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Плесецк 27 января 2026 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Наваленовой Е.Н.

при секретаре Рогозиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Руф А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, д.Шишкина, <адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не было им сдано и изъято сотрудниками ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» - ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающими водителю, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения управлял автомобилем марки «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по проезжей части, у <адрес>А в <адрес> муниципального округа <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» ФИО2 и отстранен от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого с применением технического средства измерения - прибора алкотектора «Юпитер №» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом суд уточняет номер государственного регистрационного знака автомобиля «ВАЗ 21013», указав его как №, что соответствует имеющейся в материалах дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства, в то время как в обвинительном акте номер государственного регистрационного знака указан как №.

Вносимое уточнение не нарушает права подсудимого на защиту и не ухудшает его положение.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Совершенное ФИО4 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: пенсионер, состоит в браке, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Плесецкий» Овчинников характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и замечаний в ОМВД не поступало.

По сведениям Коневского территориального отдела администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> в отношении ФИО3 жалоб и заявлений от граждан не поступало. Односельчане отзываются о нем положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая, что Овчинников совершил преступление небольшой тяжести, данные о его личности, степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания назначить ему наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, являющееся обязательным в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией вменяемой статьи, с учетом его имущественного положения суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.15, ч.1,5 ст.62 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21013», с государственным регистрационным знаком №, год выпуска транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 71.0 л.с., объем двигателя 1451 см. куб., идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий обвиняемому и использованный им при совершении преступления, выданный на ответственное хранение ФИО1, на основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Кожуховой Е.А. за оказание подсудимому юридической помощи в сумме 7488 рублей 50 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения, оснований для избрания меры пресечения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (Сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 (Два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21013» с государственным регистрационным знаком №, год выпуска транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 71.0 л.с., объем двигателя 1451 см. куб., идентификационный номер (VIN) № - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ 21013» с государственным регистрационным знаком №, год выпуска транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 71.0 л.с., объем двигателя 1451 см. куб., идентификационный номер (VIN) № сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки в размере 7488 (Семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий <данные изъяты> Е.Н. Наваленова

<данные изъяты>