Апелляционное постановление № 10-16/2025 от 8 декабря 2025 г.

копия

10-16/2025

24MS0008-01-2024-007501-54


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Березовка 09 декабря 2025 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Лепешовой Н.И.,

осужденной ФИО2,

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО3, действующего по ордеру № 32663 от 18.11.2024,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Красноярского края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, детей не имеющей, работающей без оформления трудового договора, проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес>3, судимой:

20.10.2021г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края по ч. 1 ст. 158(3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 62 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

<дата> мировым суДьей судебного участка № в <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 20.10.2021г.) к 350 часам обязательных работ;

12.01.2022г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края по ч. 1 ст. 158 (2эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 09.12.2021г.) к 400 часам обязательных работ;

15.06.2022г. Рыбинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 12.01.2022г. г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

04.08.2022г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> по. ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.06.2022г) ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

13.09.2022г мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором от 04.08.2022г) ч. 1 ст. 77 УК РФ к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы;

05.10.2022г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.09.2022г) по п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 8 месяцам 20 дням лишения свободы;

15.11.2022г. мировым судьей судебного участка № 19 в Дивногорске Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.10.2022г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

12.01.2023г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором от 15.11.2022г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

02.02.2023г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.01.2023г.) к 11 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием в колонии -поселении, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания;

15.03.2023г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.02.2023г.) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии -поселении, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания;

13.04.2023г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.03.2023г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии -поселении, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания;

14.04.2023г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.04.2023г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

07.06.2023г. Дивногорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.04.2023г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

11.09.2023г. Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений) ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.06.2023г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы 30.07.2024г. по отбытии срока.

осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра, соединенное с исполнением наказания, взыскано в пользу ООО ТС «Командор» в возмещение материального ущерба 10245 руб. 02 коп.».

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, ФИО1 осуждена за совершение кражи, то есть тайных хищений чужого имущества. Преступления осужденной совершены <дата> в <адрес> Красноярского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1, явка которой обеспечена посредством видеоконференц-связи, вину в инкриминированном ей преступлении признала в полном объеме, раскаялась.

Мировым судьей постановлен вышеприведенный приговор.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор изменить, снизить размер наказания.

В апелляционном представлении помощника прокурора <адрес> ФИО4 просит приговор изменить: уточнить в водной части приговора на при перечислении судимостей ФИО1 по приговорам от <дата>, <дата>, <дата><дата> в порядке ст.69 / 70 назначено наказание при имеющейся совокупности, исключить из описательно-мотивировочной части приговора участие в проверке показаний на месте в качестве обстоятельств, смягчающего наказание осужденной, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при обосновании необходимости изоляции ФИО1 от общества ссылку на ч. 3 ст. 66 УК РФ, определение ей в качестве исправительного учреждения колонии-поселения изменить на колонию общего режима, поскольку мировым судьей не приведено мотивов определения вида исправительного учреждения, не учтено, что ФИО1 ранее неоднократно отбывала наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения, имеет психическое расстройство, при определении зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей ссылку на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

От осужденной ФИО1 поступили возражения, в которых она указала, что оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется, просила снизить размер наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения осужденной, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым внести в приговор изменения, суд приходит к следующему выводу.

Приговор от <дата> в отношении ФИО1 постановлен с применением общего порядка принятия судебного решения.

Мировой судья исследовал собранные по делу доказательства и в описательно-мотивировочной части приговора в соответствии изложил доказательства и описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого ФИО1 согласилась.

Действия осужденной верно квалифицированы мировым судьей по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.

При определении вида и размера наказания ФИО1 мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств обоснованно признал по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая давала правдивые показания с указанием мотивов преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Правильно определено отягчающее наказание обстоятельство по делу рецидив преступлений.

Кроме того, мировой судья правильно принял во внимание совершение осужденной преступлений небольшой тяжести, то обстоятельство, что имеет постоянное место жительства, замужем, муж участник СВО, иждивенцев не имеет, характеризуется участковым удовлетворительно, ФИО1 на учете врача-нарколога не состоит, имеет ряд заболеваний.

В связи с этим, мировой судья обоснованно назначил ФИО1 наказание за совершенное преступление в 1 года лишения свободы в колонии-поселения, в пределах санкции статьи, не усмотрев, при этом, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам апелляционного представления, оснований об исключении из описательно-мотивировочной части приговора участие в проверке показаний на месте в качестве обстоятельства, смягчающего наказания не имеется, поскольку мировым судьей указанный признак принят в качестве признака активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о готовности дачи признательных показаний, протокол явки с повинной, в котором указала способ совершения преступления, протокол осмотра предметов, согласно которому ФИО1 принимала участие в осмотре DVD диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Хороший», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>А, от <дата>, при просмотре которой ФИО1 указала, что именно она находилась в магазине «Хороший» и она совершила кражу.

Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для определения вида исправительного учреждения колонии общего режима, и в соответствии изменения способа определения зачета отбытия наказания времени содержания под стражей на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия и вида рецидива преступлений, содержащегося в их действиях.

Таким образом, рецидив преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения, не препятствуют назначению женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

При этом как видно из представленных материалов дела, преступление, за которое осуждена ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, совершенное в условиях рецидива преступлений, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследований преступления, выразила намерение возместить ущерб.

Все вышеуказанные обстоятельства учтены мировым судьей при назначении наказания, которое является справедливым и соответствует требованиям уголовного закона.

При этом, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, изложенного в приговоре, данных о личности осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены приговора мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить в водной части приговора при перечислении судимостей ФИО1 по приговорам от <дата>, <дата>, <дата><дата> указать в порядке ст.69 назначено наказание при имеющейся совокупности;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при обосновании необходимости изоляции ФИО1 от общества ссылку на ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1, а также в оставшейся части апелляционное представление государственного обвинителя ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.А. Исаева

Копия верна судья Исаева Е.А.