Приговор № 1-347/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-347/2021

Дело № 1-347/2021

УИД: 75RS0015-01-2021-001785-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 29 июля 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П., с участием: государственного обвинителя Дамдинова А.Ц., подсудимой ФИО1 и ее защитника Немцевой А.С.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2021 года в дневное время ФИО1, находясь в степном массиве около садового общества «Рассвет» г. Краснокаменска Забайкальского края, действуя умышленно из личной заинтересованности, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев растения дикорастущей <данные изъяты> для последующего изготовления из нее наркотического средства – <данные изъяты>, его личного употребления и хранения без цели сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство – <данные изъяты>, которое действуя умышленно из личной заинтересованности без цели сбыта для последующего личного употребления, незаконно храня при себе, перенесла по месту своего проживания – <адрес> края.

После чего реализуя ранее возникший преступный умысел, 15 июня 2021 года в дневное время, непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства – <данные изъяты> ФИО1, находясь у себя в квартире по указанному выше адресу, действуя умышленно из личной заинтересованности из имеющегося у нее указанного наркотического средства – <данные изъяты> по известной ей технологии изготовила раствор в органическом растворителе и путем экстракции данного раствора, а также смешивания с табаком без цели сбыта для последующего личного употребления незаконно изготовила наркотическое средство – <данные изъяты> в смеси с табаком, массой <данные изъяты> грамм (при этом <данные изъяты> в высушенном виде составила 0,09 грамм), что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которое действуя умышленно, из личной заинтересованности без цели сбыта для последующего личного употребления стала незаконно хранить в металлической емкости на кухне <адрес> края до 20.47 часов 17 июня 2021 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> и <адрес> в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - <адрес> края, проведенного 17 июня 2021 года в период с 20.47 до 21.10 часов.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в ходе дознания в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ей известны и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи:

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 не судима, социально адаптирована, имеет двоих малолетних детей, трудоустроена, в быту характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании признала вину и выразила раскаяние в содеянном, в ходе предварительного расследования совершила активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания, что имело существенное значение для выяснения обстоятельств совершения преступления, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении подсудимой пределов наказания суд не применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимой, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ее личности и содеянного ею.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья Ю.С. Носова