Решение № 12-134/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-134/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич,

рассмотрев административный материал по жалобе Минич (имя и отчество) на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярскаот 13 марта 2017 года Минич (имя и отчество). подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Миничобратился с жалобой на данное постановление с просьбойего отменить,ссылаясь на то, что он оего временном ограничении на пользование специальным правомв виде управления транспортным средством не знал, с постановлением судебного пристава-исполнителя он не ознакомлен, об ответственности за его нарушение не предупрежден, чем были нарушены его права, в том числе право на обжалование постановления судебного пристава – исполнителя, решение мирового судьи основано на недопустимых доказательствах, его вина не установлена, просит производство прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Миничи его представитель по устному ходатайству ФИО3 жалобу поддержали.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя ОГИБДД, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, Минич, буду временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, управлял автомобилем <данные изъяты> гос.ном. Р № ЕМ, был задержан сотрудниками ДПС на <адрес>, после чего в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренномст.17.17 КоАП РФ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.2), при составлении которого Минич не отрицал факт управления им транспортным средством,постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении в пользовании Минич специальным правом в виде управления транспортным средством (л.д.4); ответом начальника ОСП по <адрес>, согласно которому документы на снятие временного ограничения на пользование должником Минич специального права в ГИБДД не направлялись, Минич находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом, на основе имеющихся доказательств, совокупность которых признается достаточной, полагаю полностью установленным факт управления автомобилем Минич, который ранее был ограничен в пользовании специальным правомв виде права управления транспортными средствами.

Доводы Миничо том, что он не знало временном ограничении его права управления транспортным средством, являются несостоятельными, поскольку должник Минич находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ и не был лишен возможности самостоятельно обратиться в службу судебных приставов, в том числе по месту жительства. О судебном решении о взыскании с него алиментов Минич знал, о чем пояснил в ходе рассмотрения жалобы.

Факт обжалования постановления судебного-пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не исключает наличие в действиях Минич состава правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

Проверка материала показала, что мировой судья объективно, полно и всесторонне рассмотрел дело, установив вину Минич на основании исследованных в суде доказательств. Оснований не согласиться с ними не имеется. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, не принимая доводы жалобы, полагаю вину Минич в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующим обстоятельствам дела.

Наказание назначено Минич с учетом его личности, характера правонарушения и является справедливым. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 9 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Минич (имя и отчество) – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Л.Ю. Дмитренко