Приговор № 1-1004/2023 1-37/2025 1-82/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-1004/2023

Дело № 1-37/2025 (следственный номер №) УИД 65RS0001-01-2023-005038-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 05 февраля 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

с участием: государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Жигалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- 11 июня 2013 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору Южно-Сахалинского городского суда от 20 сентября 2010 года (ч. 1 ст. 228 УК РФ), судимость по которому погашена), с учётом изменений, внесённых постановлением Сахалинского областного суда от 21 сентября 2015 года, к 08 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 11 июля 2017 года освобождён от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 06 месяцев 19 дней;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым, который был достоверно осведомлен о том, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории РФ запрещен, совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 15 минут 23 августа 2022 года, в целях личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 2,97 грамма, содержащееся в двух полимерных свертках, упакованных в салфетку.

23 августа 2022 года в 13 часов 15 минут ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО (в отношении которого Южно-Сахалинским городским судом 30 ноября 2023 года постановлен обвинительный приговор), узнал от последнего о желании приобрести у него наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве двух свертков.

Имея в наличии указанное наркотическое средство, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на сбыт указанного наркотического средства, в значительном размере, на просьбу ФИО ответил согласием, договорившись продать последнему данное наркотическое средство по цене 4 000 рублей за сверток, в этот же день при встречи <адрес>.

Далее, 23 августа 2022 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном на обочине проезжей части в 7 метрах в северо-восточную сторону от главного входа в торговый павильон, <адрес>, при встрече с ФИО, продолжая реализовывать свой преступный вышеуказанный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности с последним, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в размере 8 000 рублей, сбыл ФИО наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 2,97 грамма, находящееся в двух полимерных свертках, упакованных в салфетку, передав его из рук в руки через правое переднее окно указанного выше автомобиля.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 2,97 грамма, находящееся в двух полимерных свертках, упакованных в салфетку, ФИО стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

23 августа 2022 года в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 05 минут в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО, произведенного в кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области был обнаружен и изъят сверток, выполненный из белой салфетки, внутри которого находилось два свертка, горловины которых перемотаны нитью, внутри которых находилось вещество.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 15 сентября 2022 года, вещества, содержавшиеся в двух свертках из фрагментов полимерной пленки, изъятые 23 августа 2022 года в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО, являются наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятого масла каннабиса (гашишного масла) составила: 1,28 грамма и 1,69 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с примечанием 2 к статье 228 УК РФ наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 2,97 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 скрылся от суда и, по имеющимся сведениям, в настоящее время находится на территории Республики <данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 является гражданином Республики <данные изъяты>, то его экстрадиция в Российскую Федерацию для участия в рассмотрении данного уголовного дела судом невозможна, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 является особо тяжким, в связи с чем, на основании положений ч.5 ст.247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого ФИО1.

Из оглашенных, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемого от 24 августа 2022 года, 24 апреля 2023 года, следует, что у него есть знакомый ФИО, который является потребителем наркотических средств каннабисной группы. Они несколько раз помогали друг другу приобретать наркотические средства. 23 августа 2022 года примерно в 10 часов 00 минут ему на абонентский номер № позвонил ФИО, попросил о помощи в приобретении наркотического средства «гашишное масло» для личного употребления, на что он (ФИО2) согласился. В тот же день, примерно в 11 часов 00 минут он на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подъехал к месту работы ФИО, <адрес> чтобы взять у ФИО денежные средства для последующего приобретения наркотического средства «гашишное масло». При встрече ФИО передал ему 8 000 рублей. Получив от ФИО денежные средства, он уехал и, находясь в своем автомобиле в г. Южно-Сахалинске, где именно не помнит, при помощи мобильного телефона марки «iPhone» в сети «Интернет», на сайте <данные изъяты> он заказал наркотическое средство «гашишное масло» в количестве 3 грамм, которое стоило 8 000 рублей. После чего он написал оператору сайта, сообщив о том, что желает приобрести 3 грамма «гашишного масла», на что оператор сказал, что это будет стоить 8 000 рублей и для оплаты ему необходимо будет на ул. <адрес> оставить наличные денежные средства, которые заберет неизвестный человек, а приобретателю скинут адрес с тайником-закладкой с наркотическим средством, он согласился. Примерно в 11 часов 30 минут он приехал к ул. <адрес>, где оставил 8 000 рублей, о чём написал оператору, который сообщил, что примерно через 30 минут ему необходимо будет приехать на то же место забрать тайник-закладку с наркотическим средством. Примерно в 12 часов 00 минут он вернулся к месту, где оставлял деньги по ул. <адрес>, где обнаружил три прозрачных полимерных пакета с веществом темного цвета. После этого он направился к ФИО, чтобы передать ему часть обнаруженного наркотического средства «гашишное масло». Примерно в 12 часов 30 минут он приехал к месту работы ФИО, позвонил ему, сказав, чтобы ФИО подошел к его автомобилю. Далее, он через окно автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № передал из рук в руки ФИО два полимерных свертка, положив их в салфетку, после чего уехал, 1 полимерный свёрток он употребил сам. Далее в районе ул. <адрес> он остановился, вышел из автомобиля, где к нему подошли сотрудники правоохранительных органов, которые доставили его в управление <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого у него были обнаружены и изъяты два ключа от квартиры, принадлежащие ему 21 000 рублей. Далее, в присутствии двух понятых при обследовании автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были изъяты: три мобильных телефона «iPhone», «Bq», и «Vi», упаковка влажных салфеток, электронные весы, банковская карта, моток ниток, ножницы. Наркотическое средство ФИО он не сбывал, а помог приобрести по его просьбе. 23 августа 2022 года ФИО снова позвонил ему и сообщил, что хочет приобрести 2 свертка с наркотическим средством, сказав, что приобретённое через него 22 августа 2022 года, наркотическое средство он где-то потерял, и не смог употребить. Ножницами, изъятыми 23 августа 2022 года в результате проведения обследования автомобиля марки <данные изъяты> он вскрывал третий обнаруженный им полимерный пакет с наркотическим средством «гашишное масло», которое в последующем употребил и предполагает, что остатки наркотического средства «гашишное масло» могли остаться на поверхности изъятых ножниц, таким образом, он объясняет обнаружение на поверхности ножниц наслоений наркотического средства тетрагидроканнабинола (том 1 л.д. 244-248, том 2 л.д. 26-29).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13 апреля 2023 года, подозреваемый ФИО1, с участием адвоката показал на место - обочину проезжей части, пояснив, что 23 августа 2022 года в 14 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенном в 7 метрах в северо-восточную сторону от главного входа в торговый павильон, <адрес>, он передал ФИО из рук в руки наркотическое средство «гашишное масло», приобретенное по просьбе последнего (том 2 л.д. 15-25).

Из протокола явки с повинной от 16 мая 2023 года, следует, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что 23 августа 2022 года около 14 часов 00 минут он продал за 8 000 рублей своему знакомому ФИО наркотическое средство «гашишное масло» в количестве двух полимерных свертков, упакованных в салфетку, после чего был задержан сотрудниками полиции, в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 11-12).

На допросе в качестве обвиняемого 24 апреля и 21 мая 2023 года, ФИО1 показал, что 16 мая 2023 года им была написана явка с повинной, где он сообщил о совершенном им преступлении, а именно: о факте незаконного им сбыта ФИО 23 августа 2022 года наркотического средства «гашишное масло» в количестве двух свертков за денежные средства в размере 8 000 рублей, в связи с чем он более подробно показал, что 23 августа 2022 года в 13 часов 15 минут ему на его абонентский номер № № позвонил ФИО и условными фразами сообщил, что ему нужно «два», что означало, что ФИО хочет приобрести у него два свертка с наркотическим средством «гашишное масло». ФИО знал, что 1 сверток с наркотическим средством стоит 4 000 рублей. На момент его звонка у него при себе было в наличии три полимерных свертка с наркотическим средством «гашишное масло». Один сверток с указанным наркотическим средством он употребил еще до встречи с ФИО Приобрел он наркотическое средство «гашишное масло» в том месте, в котором указывал при проверке показаний на месте 13 апреля 2023 года при тех обстоятельствах. В ходе разговора они договорились о том, что он подъедет к ФИО на работу <адрес>. После их с ФИО телефонного разговора, он на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, направился к месту их с ФИО встречи, <адрес>. В 13 часов 55 минут 23 августа 2022 года он приехал к месту работы ФИО, припарковался на обочине проезжей части. Далее, он позвонил ФИО на его абонентский номер, сообщив, что он может выходить. В 14 часов 00 минут 23 августа 2022 года к автомобилю <данные изъяты>, в котором он находился, со стороны водительского сидения подошел ФИО, который передал ему денежные средства в размере 8 000 рублей, согласно их договоренности, а он ему (ФИО), из рук в руки через правое окно водительского сидения передал сверток из влажной салфетки, внутри которого находились два полимерных свертка с наркотическим средством «гашишное масло». После чего, он уехал, однако вскоре был задержан сотрудниками полиции, при обстоятельствах, изложенных им при допросе в качестве подозреваемого 24 августа 2022 года. При его досмотре у него были изъяты 21 000 рублей, 8 000 рублей из которых были получены им от ФИО 23 августа 2023 года в счет оплаты за приобретенное последним у него наркотическое средство «гашишное масло» в количестве двух свертков. Вину в совершении указанного преступления признаёт в полном объеме. Показания, данные ФИО 24 августа 2022 года в ходе очной ставки с ним, полностью соответствуют действительности (том 2 л.д. 34-36, том 3 л.д. 17-19).

Помимо приведенных показаний подсудимого ФИО1, согласно которым последний вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, его вина в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 24 августа 2022 года и 20 апреля 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он знаком с ФИО1, в пользовании которого находился абонентский номер № №, записанный в его телефонной книге как «ФИО». В компании общих знакомых он узнал, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства «гашишное масло». В один из дней марта 2022 года он позвонил ФИО1, после чего они встретились, и последний на его вопрос «Можно ли у него купить «гашишное масло», ответил положительно, достав один полимерный сверток с наркотиком, который он (ФИО) купил у ФИО1 за 4 000 рублей. До 23 августа 2022 года «гашишное масло» у ФИО1 он покупал несколько раз, денежные средства всегда передавал ФИО1 в наличной форме. 23 августа 2022 года примерно в 13 часов 00 минут он со своего номера телефона № позвонил ФИО1, сообщив, что ему «нужно два», что означало, что он хочет купить у ФИО1 два свертка с наркотическим средством. Они договорились, что ФИО1 подъедет к нему на работу <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 приехал на автомобиле <данные изъяты>. Он подошел к ФИО1 со стороны водительского сидения, передал ему 8 000 рублей (две купюры номиналом в 2 000 рублей, четыре купюры номиналом в 1 000 рублей), а ФИО1 передал ему через окно из рук в руки сверток из влажной салфетки с двумя полимерными свертками с «гашишным маслом», после чего уехал. Указанные полимерные свертки в салфетке он положил в левый боковой карман штанов, после пошел на работу. При подходе к складу к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в управление <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого у него были обнаружены и изъяты два полимерных свертка в салфетке с приобретённым у ФИО1 23 августа 2022 года за 8 000 рублей «гашишным маслом», а также его мобильный телефон «Samsung», где в журнале звонков присутствовали все телефонные соединения с ФИО1. О помощи в приобретении для него наркотического средства «гашишное масло» к ФИО1 он не обращался. Он знал, что наркотическое средство всегда есть у ФИО1 в наличии и он может в любой момент приобрести его за деньги. ФИО1 никогда в ходе их разговоров ему не говорил о том, что для того, чтобы ему продать наркотическое средство ему нужно с кем-то созвониться или встретиться для приобретения наркотического средства. Приобретение наркотических средств у ФИО1 происходили одномоментно, каких-либо договоренностей у них не было, он звонил ФИО1 и спрашивал о наличии наркотического средства, а ФИО1 лично привозил ему наркотическое средство. О помощи в приобретении для него наркотического средства «гашишное масло» к ФИО1 он не обращался (том 2 л.д. 46-49, 82-84).

В ходе проведения очной ставки 24 августа 2022 года между свидетелем ФИО и подозреваемым ФИО1, свидетель ФИО полностью подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля, при этом, пояснил, что заранее о встрече с ФИО1 на 23 августа 2022 года они не договаривались, указанного числа он позвонил ФИО1 и условными фразами сообщил о том, что хочет приобрести у него «гашишное масло» в количестве двух свертков, на что ФИО1 ответил положительно, после последний в обмен на денежные средства в размере 8 000 рублей передал ему недалеко от его работы два полимерных свертка в салфетке с наркотическим средством «гашишное масло», при этом о помощи в приобретении для него наркотического средства «гашишное масло» к ФИО1 он не обращался (том 1 л.д. 249-252).

Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО от 24 августа 2022 года, следует, что ФИО показал на место - обочину проезжей части, где ФИО1 23 августа 2022 года в 14 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенном в 7 метрах в северо-восточную сторону от главного входа в торговый павильон, <адрес>, передал ФИО в обмен на денежные средства в размере 8 000 рублей наркотическое средство «гашишное масло» (том 2 л.д. 50-57).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии 24 августа 2022 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она длительное время знакома с ФИО1, который, наряду с другими, в том числе, использует номера телефонов № и №. ФИО1 употреблял наркотические средства каннабисной группы и ранее несколько раз угощал её указанными наркотическими средствами. О том, где ФИО1 приобретал наркотические средства, они не разговаривали (том 2 л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля ФИО данных им на предварительном следствии 31 августа 2022 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он длительное время знаком с ФИО1, который является потребителем наркотических средств каннабисной группы. Нередко они совместно употребляли «гашишное масло» по месту проживания ФИО1, последний всегда угощал его наркотическим средством, об источнике приобретения которого они не разговаривали. Примерно в мае 2022 года к нему в гости приехал ФИО1, и между ними зашёл разговор об употребление «гашишного масло», в связи с чем последний вытащил из кармана своей одежды бумажный сверток с наркотическим средством, которое они употребили. Денежных средств за наркотик он ФИО1 не передавал. Также, он знаком с ФИО, который является потребителем наркотических средств, в связи с чем, у них зашёл разговор о том, что у его (ФИО) знакомого ФИО1 можно приобрести «гашишное масло». В дальнейшем, примерно в марте 2022 года он, ФИО и ФИО1 встретились по адресу места работы ФИО, <адрес> и они обменялись номерами телефонов. В последующем, он с ФИО1 несколько раз ездил на работу к ФИО, где ФИО1 выходил из автомобиля и общался на улице с ФИО, как он понял, каждый раз ФИО приобретал у ФИО1 «гашишное масло». Он участие в продаже наркотических средств никогда не принимал, а ездил с ФИО1 за компанию (том 2 л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 30 сентября 2022 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 23 августа 2022 года в вечернее время он и другое незаинтересованное лицо были приглашены сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области для участия в качестве понятого при обследовании автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Перед началом обследования автомобиля, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, и порядок, цель проводимого обследования. После чего, автомобиль был открыт. При осмотре автомобиля в их присутствии, было обнаружено и изъято: на переднем пассажирском сидении - мобильные телефоны марок: «iPhone» в корпусе черного цвета, «BQ» в корпусе черного цвета, «Vi» в корпусе черного цвета: на переднем пассажирском сидении - упаковка влажных салфеток; в бардачке передней панели - электронные весы в картонной коробке; в низине между передним пассажирским и водительским сидениями - моток ниток серого цвета; в низине между передним пассажирским и водительским сидениями - канцелярские ножницы со следами вещества темного цвета со специфическим запахом. Также 23 августа 2022 года в дневное время, он и другое незаинтересованное лицо были приглашены сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО Перед началом личного досмотра, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, и порядок, цель досмотра. ФИО был одет в кроссовки, штаны, и кофту черного цвета, и футболку серого цвета. На соответствующий вопрос ФИО, указав на местонахождение, ответил, что при себе в левом боковом кармане надетых на нём штанов он хранит принадлежащий ему наркотик «гашишное масло», который был обнаружен и изъят в виде свёртка, выполненного из белой салфетки, внутри которого находились два свертка, горловины которых перемотаны нитью. Внутри двух свертков находилось вещество. Также, в правом боковом кармане штанов ФИО был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, со сколом на экране. Кроме того, 23 августа 2022 года в дневное время, он и другое незаинтересованное лицо были приглашены сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1. Перед началом личного досмотра, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, и порядок, цель досмотра. ФИО1 был одет в туфли и футболку черного цвета и джинсы синего цвета, В правой руке ФИО1 были обнаружены и изъяты два ключа - металлический желтого цвета, и магнитный черного цвета, как пояснил досматриваемый от квартиры <адрес>. В левом боковом кармане джинсов ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 21 000 рублей, которые, как пояснил досматриваемый принадлежат его бывшей супруге ФИО Обнаруженные при вышеуказанных проведённых следственных действиях предметы, вещества и денежные средства были изъяты и надлежащим образом упакованы в предусмотренном УПК РФ порядке, о чём были составлены соответствующие протоколы, по поводу содержания которых от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. После чего протоколы были подписаны участвующими лицами, как достоверные (том 2 л.д. 102-106).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 07 февраля 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО - об обстоятельствах проведения 23 августа 2022 года личного досмотра ФИО, где ФИО принимал участие в качестве незаинтересованного лица (том 2 л.д. 172-174).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 31 марта 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО - в части обстоятельств проведения 23 августа 2022 года личного досмотра ФИО, ФИО1 и осмотра принадлежащего ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Кроме того, ФИО показал, что он является заместителем начальника отдела УМВД России по Сахалинской области, в связи с чем, в его обязанности, в том числе, входит выявление и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 23 августа 2022 года он располагал информацией о том, что ФИО1 занимается незаконными сбытами наркотического средства «гашишного масла», в связи с чем, с целью изобличения ФИО1 в его преступной деятельности и задержания его с поличным, по адресу: <данные изъяты> сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области 23 августа 2022 года с 08 часов 00 минут было организовано ОРМ «Наблюдение». Так, 23 августа 2022 года в 09 часов 40 минут из второго подъезда д. <адрес> вышел гражданин, опознанный сотрудниками УКОН УМВД как ФИО1, который подошел к припаркованному во дворе автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. открыв его с помощью дистанционного пульта управления, и сел на водительское сиденье. Автомобиль начал движение. ФИО1, после не представляющего оперативный интерес перемещения по г. Южно-Сахалинску в 13 часов 55 минут приехал на парковку у въезда на территорию компании ООО <адрес>, где к окну его автомобиля со стороны водительского сидения подошел мужчина, опознанный сотрудниками УКОН УМВД как ФИО ФИО передал ФИО1 денежные средства, предварительно их пересчитав, а ФИО1, передал ФИО H.B. белый сверток, который последний убрал в левый карман своих штанов. В связи с изложенными обстоятельствами ФИО был задержан, и в левом боковом кармане его штанов был обнаружен и изъят сверток, выполненный из белой салфетки, с находящимися внутри двумя свертками, горловины которых перевязаны нитью. Далее, был задержан ФИО1, у которого в его автомобиле марки <данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 2 л.д. 107-110).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 24 апреля 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является начальником отдела УКОН УМВД России по Сахалинской области, в связи с чем, в его обязанности, в том числе, входит выявление и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 29 ноября 2022 года в ходе беседы с ФИО1, последний сообщил, о том, что к незаконному обороту наркотических средств причастен ФИО, в отношении которого 30 ноября 2022 года было возбуждено уголовное дело №, а в последующем Южно-Сахалинским городским судом от 18 мая 2023 года был постановлен обвинительный приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 2 л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии 29 апреля 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что своего бывшего мужа ФИО1 она характеризует исключительно положительно: он принимает активное участие в воспитании и материальном содержании их совместных детей (том 2 л.д. 114-117).

Помимо приведенных показаний вышеуказанных лиц, виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО от 23 августа 2022 года, в соответствии с которым указанного числа в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 05 минут, в результате личного досмотра ФИО сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружены и изъяты: свёрток, выполненный из белой салфетки, внутри которого находилось два свертка, горловины которых перемотаны нитью, внутри которых находилось вещество, и мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, имеющий скол на экране (том 1 л.д. 33);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 от 23 августа 2022 года, в соответствии с которым указанного числа, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 05 минут, в результате личного досмотра ФИО1 сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружены и изъяты денежные средства в размере 21 000 рублей (том 1 л.д. 34);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе обследования транспортного средства от 23 августа 2022 года, в соответствии с которым указанного числа в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часов 15 минут в результате обследования принадлежащего ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области были обнаружены и изъяты: электронные весы в картонной коробке, канцелярские ножницы со следами вещества тёмного цвета, пачка с салфетками, моток ниток, а также мобильные телефоны марки «BQ», «Vi», «Apple iPhone» (том 1 л.д. 48-52).

Согласно трём протоколам осмотра предметов от 01 сентября, 14, 25 ноября 2022 года, и 15 февраля 2023 года, с приложенными к ним фототаблицами, в указанные даты осмотрены изъятые 23 августа 2023 года в результате проведения личного досмотра ФИО: мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,26 грамма и 1,67 грамма, содержащееся в двух свертках из фрагментах фольги, салфетка из нетканого материала белого цвета, фрагменты нити серого цвета, два фрагмента полимерной пленки белого цвета; в результате проведения личного досмотра ФИО1: денежные средства в размере 21 000 рублей; а также в результате обследования транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1: вещество, содержащееся в следовых количествах в виде наслоений на поверхности лезвий ножниц; пачка с салфетками; моток ниток; электронные весы, находящиеся в коробке; три мобильных телефона марок «BQ», «Vi» и «Apple iPhone 7». После осмотра вышеперечисленные предметы соответствующими постановлениями следователя признаны в качестве вещественных доказательств по делу, и приобщены (за исключением возвращённого законному владельцу мобильного телефона «Samsung Galaxy A12») в качестве таковых к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 191-196, 197-199, 201-209, 210-211, 221-231, 232-233, 210-211, 232-233, том 2 л.д. 58-66, 67).

Согласно протоколам осмотра предметов от 13 сентября 2022 года и осмотра и прослушивания фонограммы, с участием свидетеля ФИО от 14 сентября 2022 года, в указанные даты осмотрен диск CD-R Verbatim, с содержащимися на нём записями телефонных переговоров ФИО1, проведённых им по телефонам с абонентскими номерами «№». В ходе осмотра обнаружены телефонные переговоры ФИО1 с ФИО

При этом, проанализировав дословное содержание разговоров ФИО1 и ФИО, суд приходит к выводу, что в этих разговорах они обсуждают вопросы, связанные с незаконным сбытом ФИО1 ФИО наркотических средств.

Об обстоятельствах приобретения у ФИО1 наркотического средства «гашишного масла» в различные дни подтвердил также ФИО в ходе проведения указанного осмотра, кроме того в протоколе отражены сведения о полученной информации, которая постановлением следователя от 15 октября 2022 года признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве таковой (том 1 л.д. 175-187, 188-189, том 2 л.д. 70-81).

Согласно выводам заключения эксперта № от 15 сентября 2022 года, в наслоениях на поверхности лезвий ножниц, изъятых 23 августа 2022 года в результате проведения обследования автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и кустарно получаемых из них наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На поверхностях электронных весов, находящихся в коробке, изъятых 23 августа 2022 года в результате проведения обследования автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, наркотических средств, психотропных веществ и их производных, схожих с ними по химической структуре веществ, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (том 1 л.д. 115-116).

Согласно выводам заключения эксперта № от 15 сентября 2022 года, вещества, содержавшиеся в двух свертках из фрагментов полимерной пленки, изъятые 23 августа 2022 года в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО, являются наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятого масла каннабиса (гашишного масла) составила: 1,28 грамма и 1,69 грамма (том 1 л.д. 106-107).

Согласно выводам заключения эксперта № от 21 февраля 2023 года, фрагменты нитей серого цвета из пакета № 1, представляют собой фрагменты синтетической нити, изготовленной из полиэфирных комплексных нитей в три сложения с правым направлением крутки. Данные фрагменты нитей по цвету, волокнистому (сырьевому) составу и ряду технологических и структурных показателей (направлению крутки нити, количеству прядей, диаметру и отсутствию люминесценции) однородны с нитью серого цвета, намотанной на катушке из пакета № 5. С учетом длины, деформации (скручивания) фрагментов нитей из пакета № 1 и их частичного разволокнения, провести сравнительное исследования по прочим технологическим показателям (наличие/отсутствие дефектов выработки, шаг крутки, количество витков на единицу длины нитей) не представилось возможным. Салфетка, изготовленная из нетканого материала, из пакета № 1 однородна по волокнистому (сырьевому) составу способу изготовления и поверхностной плотности нетканого материала, с салфетками, содержавшимися в упаковке из пакета № 5 (том 1 л.д. 168-173).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимым преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, и давая оценку каждому из них, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные ими на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допросов указанным лицам разъяснялись их процессуальные права, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, полностью согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая показания ФИО, в отношении которого 30 ноября 2023 года постановлен обвинительный приговор, данные им на предварительном следствии, суд приходит к следующему.

Так, показания указанного лица, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам дела доказательствами, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Кроме того, суд учитывает, что последний допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему соответствующих прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, гарантирующего соблюдение его прав. Более того, замечаний по процедуре следственных действий и содержанию показаний в протоколах ФИО не вносил, по окончанию допросов последний собственноручно указывал на правильность изложения в протоколах его показаний, не заявляя при этом о нарушении его прав при производстве предварительного следствия, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанного лица, данных им в ходе предварительного следствия, которые подтверждаются иными доказательствами, приведёнными в приговоре, в частности результатами оперативно-розыскной деятельности.

Протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием понятых. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц.

Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Исследованные в судебном заседании, а также приведенные по тексту судебного решения заключения экспертов, получены в установленном законом порядке, соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сами заключения являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующие образование, стаж работы и специальные познания, поэтому суд расценивает их, как полноценные источники доказательств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности (наблюдение, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, личные досмотры, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, личные досмотры) суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы в орган следствия в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

В действиях сотрудников УКОН УМВД России по Сахалинской области, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», не усматривается признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО1 противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении него.

Поскольку результаты оперативно-розыскных мероприятий, были получены в соответствии с требованиями закона, рассекречены и представлены следователю в установленном порядке, а достоверность изложенных в них сведений была проверена, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в связи с чем, суд также расценивает их как достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные судом в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что он оказывал пособничество ФИО в приобретении ему наркотика, наркотические средства ему не сбывал, суд приходит к выводу, что данные показания опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно показаниями ФИО, согласно которым ФИО1 в обмен на денежные средства в размере 8 000 рублей передал ему недалеко от его работы два полимерных свертка в салфетке с наркотическим средством «гашишное масло», при этом о помощи в приобретении для него наркотического средства «гашишное масло» к ФИО1 он не обращался, протоколом очной ставки проведенной между ФИО1 и ФИО, в ходе которой последний настоял на том, что ФИО1 он не просил приобретать для него (ФИО) наркотик, ФИО1 в обмен на денежные средства из рук в руки передал ему наркотическое средство.

Более того сам ФИО1 в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 21 мая 2023 года, в присутствие своего защитника признал вину в инкриминируемом ему преступлении, подтвердив, что он 23 августа 2022 года в обмен на денежные средства в сумме 8 000 рублей сбыл ФИО наркотическое средство «гашишное масло». При этом оснований полагать, что в данных показаниях ФИО1 имел место самооговор, у суда не имеется, поскольку его показания были последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Показания ФИО1 и ФИО также согласуется с исследованными в судебном заседании показаниями иных свидетелей, приведенных по тексту судебного решения, а также письменными материалами дела, в том числе и протоколами осмотров записей телефонных переговоров, зафиксированных на компакт дисках, предоставленных органу следствия как результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проанализировав дословное содержание реплик которых, судом установлено, что ФИО1 в этих разговорах обсуждает вопросы, связанные с незаконным сбытом наркотических средств - ФИО

В связи с чем показания ФИО1 о том, что он оказывал пособничество ФИО в приобретении ему наркотика, суд находит недостоверными, опровергающимися всей совокупностью имеющихся доказательств по делу, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО1, а потому суд расценивает данную версию, как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения, и его желание смягчить ответственность за содеянное.

Протокол явки с повинной ФИО1 соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ. Кроме того, сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, подсудимый подтвердил в присутствии своего защитника в ходе своего допроса в качестве обвиняемого 21 мая 2023 года, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, а также положений ст. 51 Конституции.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что 23 августа 2022 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном на обочине проезжей части в 7 метрах в северо-восточную сторону от главного входа в торговый павильон, <адрес>, при встрече с ФИО, согласно ранее достигнутой договоренности с последним, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в размере 8 000 рублей, сбыл ФИО наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 2,97 грамма, находящееся в двух полимерных свертках, упакованных в салфетку, передав его из рук в руки через правое переднее окно указанного выше автомобиля.

При этом факт сбыта ФИО1 наркотического средства ФИО, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, доказан. Судом установлено, что именно ФИО1 передал наркотическое средство в значительном размере, ФИО за 8 000 рублей, то есть он владел и распоряжался наркотическим средством как собственник, поэтому судом он признается сбытчиком наркотических средств.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствуют наличие соответствующей договоренности с покупателем - ФИО, сам факт сбыта наркотического средства за денежные средства, количество изъятого у ФИО наркотического средства, удобная расфасовка.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» в действиях подсудимого ФИО1 также нашёл свое объективное подтверждение, поскольку, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло), включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) образует его масса свыше 0,4 граммов, крупный размер свыше 5 граммов, а особо крупный свыше 1000 граммов.

Следовательно, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 2,97 грамма, которое ФИО1 сбыл ФИО, образует значительный размер.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено умышленно, поэтому он подлежит ответственности за совершенное деяние, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.

В момент совершения преступления ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов №, ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (том 1 л.д. 141-142).

Кроме того, суд учитывает, что на протяжении предварительного следствия ФИО1 достаточно хорошо ориентировался в ситуации, неадекватных реакций, ставящих под сомнение психическую полноценность, не проявлял, на учёте у врача психиатра не состоит. На основании изложенного, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личности, суд установил следующее.

Согласно требованию ИЦ УВД России по Сахалинской области, ГИАЦ МВД России ФИО1 на момент совершения преступлений имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 11 июня 2013 года (том 2 л.д. 233-236, 250-265); <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения России и общественной нравственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния, и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие явки с повинной.

Поскольку подсудимый ФИО1 в ходе следствия признавал вину, подробно рассказал о своих действиях, сотрудникам правоохранительных органов сопротивление не оказывал, признался в содеянном, поэтому обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд признаёт также активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку, ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, в период наличия у него неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 11 июня 2013 года.

Установленное отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений влечёт назначение ФИО1 наказания за совершенное им преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённого преступления и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учётом личности подсудимого ФИО1, совершенного им преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения России и общественной нравственности, принимая во внимание цели наказания, определенные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, воспитание уважения к действующим законам, суд считает, что назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет своей цели и приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 ст.73 УК РФ - условного осуждения и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому других видов основного и дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ, по которой он осуждается.

Не усматривает суд оснований и для применения в отношении ФИО1, положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку последний осуждается за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы, за совершение особо тяжкого преступления, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении последнего подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу.

Решая, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области: электронные весы в коробке (пакет № 3); наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,28 грамма и 1,69 грамма, содержащееся в двух свертках из фрагментах фольги, салфетка из нетканого материала белого цвета, фрагменты нити серого цвета, два фрагмента полимерной пленки белого цвета (пакет № 1); вещество, содержащееся в следовых количествах в виде наслоений на поверхности лезвий ножниц, являющееся наркотическим средством тетрагидроканнабинол (пакет № 6); наркотическое средство тетрагидроканнабинол, содержащееся в следовых количествах в виде наслоений на поверхностях бесцветной стеклянной трубки, полимерной трубки желтого цвета и двух фрагментах фольги - необходимо оставить по месту хранения до рассмотрения по существу материалов, выделенных в отдельное производство из уголовного дела № (том 2, л.д. 197-199, 218-219);

- денежные средства в размере 8 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в специальном сейфе ЦФО УМВД России по Сахалинской области, в порядке п. «а» ч. 1 ст.104.1 УК РФ - необходимо конфисковать в собственность государства, как полученные в результате совершения им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ;

- денежные средства в размере 13 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в специальном сейфе ЦФО УМВД России по Сахалинской области, - необходимо возвратить законному владельцу ФИО1 (том 1 л.д. 210-211, 212);

- хранящиеся при материалах уголовного дела №: мобильные телефоны «BQ», «Vi», и «Apple iPhone 7» (пакет № 1) - необходимо возвратить законному владельцу ФИО1 ;

- мобильный телефон «Honor» (пакет № 3) - необходимо возвратить законному владельцу ФИО;

- мобильный телефон «Digma» (пакет № 2) - необходимо возвратить законному владельцу ФИО (том 1 л.д. 232-233, 85, 86);

- находящийся на хранении у ФИО мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» - необходимо оставить в распоряжении законного владельца ФИО (том 2 л.д. 67);

- пачку с салфетками (пакет № 2); моток ниток (пакет № 5) - необходимо уничтожить (том 1 л.д. 210-211);

- компакт диск CD-R Verbatim серийный номер №) - необходимо продолжить хранить при материалах уголовного дела № (том 1 л.д. 188-189, 190).

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области: электронные весы в коробке (пакет № 3); наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,28 грамма и 1,69 грамма, содержащееся в двух свертках из фрагментах фольги, салфетка из нетканого материала белого цвета, фрагменты нити серого цвета, два фрагмента полимерной пленки белого цвета (пакет № 1); вещество, содержащееся в следовых количествах в виде наслоений на поверхности лезвий ножниц, являющееся наркотическим средством тетрагидроканнабинол (пакет № 6); наркотическое средство тетрагидроканнабинол, содержащееся в следовых количествах в виде наслоений на поверхностях бесцветной стеклянной трубки, полимерной трубки желтого цвета и двух фрагментах фольги - оставить по месту хранения до рассмотрения по существу материалов, выделенных в отдельное производство из уголовного дела № (том 2, л.д. 197-199, 218-219);

- денежные средства в размере 8 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в специальном сейфе ЦФО УМВД России по Сахалинской области, в порядке п. «а» ч. 1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства, как полученные в результате совершения им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ;

- денежные средства в размере 13 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в специальном сейфе ЦФО УМВД России по Сахалинской области, - возвратить законному владельцу ФИО1 (том 1 л.д. 210-211, 212);

- хранящиеся при материалах уголовного дела №: мобильные телефоны «BQ», «Vi», и «Apple iPhone 7» (пакет № 1) - возвратить законному владельцу ФИО1 ;

- мобильный телефон «Honor» (пакет № 3) - возвратить законному владельцу ФИО;

- мобильный телефон «Digma» (пакет № 2) - возвратить законному владельцу ФИО (том 1 л.д. 232-233, 85, 86);

- находящийся на хранении у ФИО мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО (том 2 л.д. 67);

- пачку с салфетками (пакет № 2); моток ниток (пакет № 5) - уничтожить (том 1 л.д. 210-211);

- компакт диск CD-R Verbatim серийный номер №) - продолжить хранить при материалах уголовного дела № (том 1 л.д. 188-189, 190).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина