Приговор № 1-52/2020 1-660/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-52/2020

дело № 1-52/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» января 2020 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре: Чугуновой Н.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимой ФИО3, защитника адвоката Казначеевой Т.С., представившей удостоверение № 470 от 05.03.2007 и ордер № Ф-095690 от 05.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО26 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, лишенной родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, неработающей, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 3 месяца 10 дней принудительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства; освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, перечисляя алименты на личный счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя ФИО1 находится под опекой у ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не выплачивала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, которые не отработала. Данное постановление не обжаловалось, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ФИО3, проживающая по вышеуказанном адресу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (00 часов 00 минут) по ДД.ММ.ГГГГ (00 часов 00 минут), являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО1, умышленно нарушила требования части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее Октябрьским районным судом <адрес> обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП УФССП по <адрес> в отношении нее исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не приняла, в ТОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» по требованию судебного пристава-исполнителя не обратилась. ФИО3 не работала, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, вторые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала, то есть неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступных действий ФИО3, направленных на неоднократную неуплату алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 54305,66 рублей, которую ФИО3 добровольно не погашает.

Кроме того, ФИО3 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, перечисляя алименты на личный счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя ФИО2 находится под опекой у ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 не выплачивала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, которые не отработала. Данное постановление не обжаловалось, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ФИО3, проживающая по вышеуказанному адресу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (00 часов 00 минут) по ДД.ММ.ГГГГ (00 часов 00 минут), являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, умышленно нарушила требования части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее Октябрьским районным судом <адрес> обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП УФССП по <адрес> в отношении нее исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не приняла, в ТГКУ «Центр занятости населения <адрес>» по требованию судебного пристава-исполнителя не обратилась. ФИО3 не работала, какую-либо материальную помощь на содержание дочери ФИО2, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала, то есть неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступных действий ФИО3, направленных на неоднократную неуплату алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 83488, 33 рублей, которую ФИО3 добровольно не погашает.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении преступлений, в которых она обвиняется, и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Казначеева Т.С. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, ФИО8 в суд поступило письменное заявление, согласно которому она не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ФИО5 в суд поступило письменное заявление, согласно которому она не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Бердеева Т.С. полагала возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, поскольку она обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением, суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и законные представители потерпевших не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует её действия по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в её возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, ранее судима, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание по делу не установлены, наличие малолетних детей в данном случае не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку инкриминируемые ФИО3 преступления совершены в отношении данных детей, кроме того, она лишена в отношении них родительских прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по обоим преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО3 ранее судима за совершение аналогичных преступлений. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ранее назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ не возымело своей цели, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Указанное наказание будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд не признает исключительными, т.к. они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, также как и для применения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УПК РФ не имеется.

Окончательное наказание следует определить ФИО3 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В период испытательного срока, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению и контролю за ней.

ФИО3 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО27 ФИО32 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, за каждое преступление.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО28 ФИО33 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 ФИО29 ФИО34 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном государственном органе по месту жительства в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО3 ФИО30 ФИО35 не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО3 ФИО31 ФИО36 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.Н. Теплякова