Приговор № 1-561/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-561/2020

61RS0019-01-2020-006749-82 Дело № 1-561/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2020 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Новочеркасска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Лобанова Р.В., <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Дюкареве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1. ФИО2 20.09.2020 в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, нарвал дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 63,7 г., что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое сложил в полимерный пакет, и в последующем стал хранить по месту жительства в <адрес> в <адрес>. 25.09.2020 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в ходе производства обыска в <адрес> в <адрес> в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят порошок зеленого цвета и растительная масса зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/2174 от 21.10.2020, являются наркотическими средствами, именуемыми каннабис (марихуана), общей постоянной массой 63,7 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта,

Эпизод № 2. Он же, имея умысел на незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, в начале сентября 2020 года нашел на участке местности, расположенном в западном направлении в десяти метрах от <адрес>, и тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом серо-зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 4/2162 от 09.10.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, массой 249 грамм, после чего незаконно хранил в неустановленном месте. Указанный порох был изъят в ходе личного досмотра ФИО2 <дата> в период времени с 21 часа 10 минут до 21 час 30 минут, проведенного в ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО2 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Заявленное ФИО2 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Лобанов Р.В.,

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган дознания представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Тяжесть совершенных преступлений соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступлений изложены в обвинительном акте, который не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО2 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимого ФИО2 обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует его действия по первому эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по второму эпизоду - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении престарелых родителей и несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о произошедшем по двум эпизодам предъявленного обвинения (л.д. 6, 32), в частности, пояснил, где приобрел наркотическое средство и взрывчатое вещество, и как хранил, а в дальнейшем подтвердил их в ходе осмотра места происшествия с его участием (л.д. 12-13). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 сделал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, также признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который образуют судимости ФИО2 по приговорам Новочеркасского городского суда от 06.04.2016 и 21.12.2017.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит (л.д. 59, 61), по месту жительства УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется отрицательно (л.д. 109).

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО2 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: у/д № 12001600109000638, ИНН <***>, КПП 615001001, Наименование получателя - УФК по РО (МУ МВД России «Новочеркасское»), л/с <***>, р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60727000, КБК 18811603124010000140, УИН №.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова