Приговор № 1-34/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018

1-34/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 04 мая 2018 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Керексибесовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кош-Агачского района Тотолина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов до 22 часов 10 октября 2017 года у ФИО2, находящегося в районе здания <адрес> в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, принадлежащего ФИО, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, незамедлительно, в тоже время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел на территорию указанного здания, где, действуя умышленно, пролез вовнутрь здания через открытое окно, расположенное с западной стороны, тем самым незаконно проник в указанное здание, являющегося иным хранилищем. Находясь внутри здания <адрес> в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотрел находящееся в нем имущество, и для реализации своих преступных намерений покинул помещение указанного здания с целью вернуться с инструментом, при помощи которого можно демонтировать указанное имущество, а выходя из здания, взял с собой найденную в указанном здании связку ключей от замков входных дверей данного здания с целью облегчить себе в дальнейшем незаконное изъятие указанного имущества через открытые двери указанного здания.

После чего, ФИО2 в период времени с 17 часов до 22 часов 10 октября 2017 года продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери, расположенной с восточной стороны здания <адрес> в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, где найденными ранее внутри указанного здания ключами, открыл входную дверь, прошел вовнутрь, тем самым незаконно проник в указанное здание, являющееся иным хранилищем, где открутил принесенным с собой гаечным ключом 20 чугунных радиаторов отопления и вырезал принесенным с собой ножом 5 пластиковых дверей марки «VEKA» с дверными коробками, а для реализации своих преступных действий покинул помещение указанного здания, чтобы вернуться со знакомым ФИО1 неосведомленным о его преступных намерениях, с помощью которого хотел продолжить реализовывать свой преступный умысел, по изъятию указанного имущества.

Помимо того, в период времени с 22 часов 10 октября 2017 года до 14 часов 11 октября 2017 года ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел совместно с ФИО1, неосведомленным о его преступных намерениях, к входной двери здания <адрес> в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, где найденными ранее внутри указанного здания ключами, открыл входную дверь, после чего совместно с ФИО1 зашли вовнутрь, тем самым ФИО2 незаконно проник в указанное здание, являющееся иным хранилищем, где ФИО2 сам открутил принесенным с собой гаечным ключом и умышленно тайно похитил 3 чугунных радиатора отопления стоимостью 3330 рублей 05 копеек за 1 штуку на сумму 9 990 рублей 15 копеек с 6-ю водяными шаровыми кранами марки ASGRUPPEDN20 3/4 PN40 стоимостью 385 рублей 70 копеек за 1 штуку на сумму 2 314 рублей 20 копеек, на общую сумму 12 304 рубля 35 копеек, принадлежащие ФИО, которые ФИО2 совместно с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО1 незаконно перенес в нежилое деревянное строение, расположенное в 140 м к северо-востоку от здания <адрес> в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай.

После чего, в период времени с 22 часов 10 октября 2017 года до 14 часов 11 октября 2017 года ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери здания <адрес> в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, где найденными ранее внутри указанного здания ключами, открыл входную дверь, после чего прошел вовнутрь, тем самым незаконно проник в указанное здание, являющееся иным хранилищем, откуда умышленно тайно похитил 40 водяных шаровых кранов марки ASGRUPPEDN20 3/4 PN40 стоимостью 385 рублей 70 копеек за 1 штуку на сумму 15 428 рублей, одну пластиковую дверь марки «VEKA» c дверной коробкой стоимостью 15 675 рублей, одну пластиковую дверь марки «VEKA» c дверной коробкой стоимостью 15 200 рублей, одну пластиковую дверь марки «VEKA» c дверной коробкой стоимостью 15 311 рублей 15 копеек, на общую сумму 61 614 рублей 15 копеек принадлежащие ФИО и перенес их к себе домой по <адрес> Республики Алтай.

ФИО2 довести свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение 23 чугунных радиаторов отопления, 5 пластиковых дверей марки «VEKA» с дверными коробками и 46 водяных шаровых кранов марки ASGRUPPEDN20 3/4 PN40 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерял ключи от входной двери здания <адрес> в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай.

В случае доведения ФИО2 своего единого преступного умысла до конца, ФИО был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 199 980 рублей 01 копейка.

ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, его состояние здоровья и членов его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

По месту жительства ФИО2 главой администрации МО «Село Кош-Агач» характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Кош-Агачскому району - отрицательно: ранее привлекался к уголовной ответственности, на пусть исправления не встает, должных выводов для себя не делает, злоупотребляет спиртными напитками. Подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия по делу добровольно давал признательные показания, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона.

Поскольку правила ст.66, ст.62 УК РФ применяются при назначении наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не учитывает положения данных норм закона при назначении наказания ФИО2 в виде обязательных работ.

На основании ч.1 ст.49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО2 до вступления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: 3 чугунных радиатора отопления из 7 сегментов, пластиковую дверь марки «VEKA» с дверной коробкой, 2 пластиковые двери марки «VEKA» с дверными коробками размерами 200х85 см и 185х93 см., 20 чугунных радиаторов отопления из 14 элементов размерами 58х13 см, 6 из 14 элементов размерами 58х9 см, 6 из 7 элементов размерами 58х13 см с 4 водяными шаровыми кранами диаметром 0,25 см, 4 из 7 элементов размерами 58х9 см, 2 из 7 элементов размерами 39х13 см; 2 пластиковые двери марки «VEKA» с дверными коробками размерами 200х85 см и 185х93 см., 30 водяных шаровых кранов, внутренний врезной замок, 10 ключей - оставить в распоряжении у потерпевшего ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Алушкина