Решение № 2-153/2020 2-153/2020~М-76/2020 М-76/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-153/2020

Дело № 2-153/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 08 июля 2020 года Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указав, что 07.12.2018 г. в 12 часов 50 минут с. Казьминское, пересечение ул. Революционная и ул. Красноармейская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, Опель Астра, г/н <данные изъяты>, собственником ТС является он - ФИО4 и ВАЗ 21103, г/н <данные изъяты>. В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю Опель Астра, г/н <данные изъяты>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21103, г/н <данные изъяты> ФИО1.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21103, г/н <данные изъяты>, была застрахована ответчиком АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно страхового полиса <данные изъяты>.

Действуя в соответствии с условиями «Правил страхования средств автотранспорта», он - истец обратился к ответчику - АО «МАКС» с заявлением на возмещение ущерба, причиненного ДТП по полису обязательному страхования.

АО «МАКС» произвело страховую выплату в размере 114 044 рублей.

По результатам проведенной экспертизы ИП ФИО2 и согласно Экспертного заключения № 01-530/К от 02.04.2019 г. стоимость восстановительного ремонта Опель Астра, г/н <данные изъяты> с учетом износа транспортного средства составляет- 406177 рублей 85 копеек.

Истцом 13.05.2019 г. была направлена досудебная претензия в адрес АО «МАКС», на которую не было никакого ответа, выплата не была произведена и недоплаченная сумма страхового ущерба составляет 285956 рублей.

Он – истец представил пакет документов о выплате страхового возмещения АО «Макс» 19.03.2019 года и поскольку выплата страхового возмещения ответчиком в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления о выплате страхового возмещения с пакетом документов не произведена, то размер неустойки за неисполнение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение за период с 10.04.2019 года по 20.08.2019 год, которая составила 285956 рублей 00 копеек (расчет: 269 956 руб. 00 коп. х 1% х 100 дней).

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки: оплачены расходы на услуги оценщика в размере 10000 рублей.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика :

сумму страхового возмещения в размере 285956 рублей 00 копеек.

неустойку за неисполнение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение в сумме 285956 рублей.

сумму судебных расходов в размере 10 000 руб.

от невыплаченной ответчиком суммы страхового возмещения штраф в размере 50%.

Истец ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 07.12.2018 г. в 12 часов 50 минут с. Казьминское, пересечение ул. Революционная и ул. Красноармейская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, Опель Астра, г/н <данные изъяты>, собственником ТС является он - ФИО4 и ВАЗ 21103, г/<данные изъяты>. В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю Опель Астра, г/н <данные изъяты>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21103, г/н <данные изъяты> ФИО1.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21103, г/н <данные изъяты>, была застрахована ответчиком АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно страхового полиса <данные изъяты>.

Действуя в соответствии с условиями «Правил страхования средств автотранспорта», он - истец обратился к ответчику - АО «МАКС» с заявлением на возмещение ущерба, причиненного ДТП по полису обязательному страхования.

АО «МАКС» произвело страховую выплату в размере 114 044 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14366 от 21.06.2019 года.

По результатам проведенной экспертизы ИП ФИО2 и согласно Экспертного заключения № 01-530/К от 02.04.2019 г. стоимость восстановительного ремонта Опель Астра, г/н <данные изъяты> учетом износа транспортного средства составляет- 406177 рублей 85 копеек.

Истцом 13.05.2019 г. была направлена досудебная претензия в адрес АО «МАКС», на которую не было никакого ответа, выплата не была произведена и недоплаченная сумма страхового ущерба составляет 285956 рублей.

По данному делу была проведена судебная экспертиза, согласно экспертного заключения ООО «Эксперт Гарант» № 079\05\2020 от 17.04.2020 года – 1.06.2020 года сумма восстановительного ремонта Опель Астра, г/н <данные изъяты> с учетом износа составляет 389 200 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещи т.п.) или возместить причинённые убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что ответчиком АО «МАКС» требование указанных правовых норм не исполнено, выплата не произведена.

В соответствии с п. 6 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями данной статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При рассмотрении данного спора суд основывает свои выводы на заключении судебного эксперта ООО «Эксперт Гарант» ФИО3 № 079\05\2020 от 17.04.2020 года – 1.06.2020 года, поскольку сомнений в квалификации и компетенции эксперта у суда не имеется, заключение является полным и всесторонним, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО4 в качестве недоплаченной суммы страхового возмещения 275 156 рублей 00 копеек (389 200 рублей – 114044,00).

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

С ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в соответствии со п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ 223-ФЗ от 21.07.2014), и поэтому суд считает, что с ответчика АО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10.04.2019 года по 20.08.2019 год в размере 275 156 рублей 00 копеек х 1% х 100 дней.

Однако, суд полагает необходимым применить правила ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 260 000 рублей.

При рассмотрении требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, суд исходит из следующего.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец обращался к ответчику с требованием о страховой выплате, которую ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании в его пользу штрафа за неудовлетворение требований потребителя, таким образом, с ответчика АО «МАКС» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Однако, суд полагает необходимым снизить размер штрафа до 135 000 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд приходит к убеждению, что с ответчика АО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению независимой оценки в сумме 3000 рублей оплаченной по квитанции – договору № 154018, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 22 000 рублей оплаченной по квитанции от 11.06.2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец, при подаче иска, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 275 156 (двести семьдесят пять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Взыскать с АО «МАКС» в доход государства государственную пошлину в размере 8551 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Успенский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2020 года.

Председательствующий