Приговор № 1-434/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-434/2019

№ 1-434/2019

61RS0022-01-2019-002795-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 18 июня 2019г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Овчаровой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО13, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.05.2012 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (освобожден 09.04.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 26.01.2019 примерно в 18:50ч., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, находящееся в полимерном пакете производное наркотического средства N-метилэфедрон (вещество, содержащее в своем составе, ?-пирролидиновалерофенон), массой 1,25гр., что является крупным размером, которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе, в левом боковом кармане надетой на нем куртки, до 19:03ч. 26.01.2019 – момента его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что действительно 26.01.2019 в 18:50ч. он при вышеописанных обстоятельствах приобрел наркотическое средство для личного употребления, а спустя примерно 15 минут был задержан сотрудниками полиции.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом, согласно которому 26.01.2019 в 19:03ч. ФИО1 задержан сотрудниками полиции напротив <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об АП (л.д. 17);

- показаниями свидетелей ФИО5 и Свидетель №4 (сотрудников полиции), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.01.2019 в период времени с 20:55ч. до 21:30ч. ими в помещении ОП-1 УМВД России по <адрес> проводился личный досмотр ФИО3, в ходе которого были изъяты предметы, перечисленные в соответствующем протоколе (л.д. 114-116, 121-123);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 26.01.2019 в период времени с 20:55ч. до 21:30ч. по адресу: <адрес>, у ФИО1 в левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого находился пакет с кристаллическим веществом, кроме того, у ФИО1 получены смывы с ладоней рук, а также получены срезы с карманов куртки (л.д. 7-9);

- показаниями свидетелей: Свидетель №3 и Свидетель №1 (понятых), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердивших свое участие в личном досмотре ФИО3, а также факт обнаружения и изъятия предметов, перечисленных в указанном протоколе (л.д. 73-75, 118-120);

- заключением эксперта № 170 от 12.02.2019, согласно выводам которого: - вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная масса вещества составляла 1,25гр.; - на поверхностях срезов карманов куртки ФИО1, а также на поверхности марлевого тампона со смывами с ладоней рук последнего обнаружены следовые количества аналогичного вещества (л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2019, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами наркотическое средство в упаковке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, смывы с его рук и срезы карманов (л.д. 99-101);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.03.2019, в ходе которого ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, указал на место, где <адрес>, 26.01.2019 примерно в 18:50ч. приобрел наркотическое средство (л.д. 79-83).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Так, помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства не содержат, поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, в его профессионализме и добросовестности у суда не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, составлено уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 определен верно.

Оснований для исключения из обвинения ФИО1 диспозитивного признака «незаконное хранение» суд не усматривает, поскольку из представленных суду доказательств следует, что с момента приобретения ФИО1 наркотических средств и до момента его задержания прошел промежуток времени, в течение которого он покинул место незаконного приобретения наркотического средства, тем самым имел возможность им распорядиться.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении родителей, являющихся пенсионерами и имеющих ряд заболеваний.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 вину полностью признал, раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется положительно, имеет заболевания, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию от 26.02.2019 (л.д. 80) ему поставлен диагноз «пагубное употребление наркотических средств».

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, образующийся ввиду наличия у него судимости по приговору от 11.05.2012, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Ввиду чего в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ по убеждению суда не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения к ФИО1 условного осуждения не имеется.

В целях предупреждения ФИО1 новых преступлений суд также считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, при этом с учетом имущественного положения семьи подсудимого считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ основное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания); - не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Одновременно возложить на ФИО1 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 18.06.2019.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 01.02.2019 по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства в упаковках продолжить хранить в КХВД ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, марлевые тампоны и срезы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья