Приговор № 1-219/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-219/2024

Дело № 1- 219/2024 (№ 12402950006000011)

УИД: 19RS0002-01-2024-001495-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 24 июня 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Шимловского А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

- 14 марта 2022 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 08 июня 2023 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 27 июля 2023 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 марта 2022 г.) окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 октября 2023 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 08 июня 2023 г.) окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отбывающего наказание в ***, неотбытый срок составляет 2 года 3 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

которому мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, публично демонстрировал нацистскую символику, символику экстремистских организаций, в г***, при следующих обстоятельствах.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу № АКПИ20-514с (опубликованы официальные сведения 18 августа 2020 г. в издании «Российская газета» в Федеральном выпуске № 182(8236)), международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (далее – «АУЕ») признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от 02 октября 2020 г. по делу № АКПИ20-514с (вступило в законную силу с 03.11.2020) резолютивная часть решения от 17 августа 2020 г. по делу № АКПИ20-514с дополнена указанием на другие используемые «АУЕ» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.».

Министерством юстиции Российской Федерации на основании вышеуказанных решений Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. и от 02 октября 2020 г. (дата размещения официальных сведений на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: www.minjust.ru («ввв.минюст.ру»): 29.10.2020) «АУЕ» включено в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под № 78.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 02 октября 2023 г., вступившим в законную силу 31 октября 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно за публичное демонстрирование в период с 4 по 15 августа 2023 года в ***, символики «АУЕ» в виде татуировок, нанесенных на его тело, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С 31 октября 2023 г. до 21 часа 53 минут 01 февраля 2024 г., ФИО1, имея на теле татуировки нацистской символики и символики «АУЕ» в виде:

- правосторонней свастики с наложенным по ее центру изображением черепа;

- изображения женщины в униформе, содержащей знаки различия нацистской организации «СС», наложенного на изображение правосторонней свастики;

- плетеного погона с вписанным в него изображением правосторонней свастики;

- правосторонней свастики;

- двух восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, должных выводов для себя не сделал, мер к их удалению, а также к ношению одежды, закрывающей татуировки, не принял, с обращениями по данным вопросам к администрации места отбытия наказания не обращался. С 31 октября 2023 г. до 21 часа 53 минут 01 февраля 2024 г. у осужденного ФИО1, содержащегося в ***, знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, не истёк, возник преступный умысел, направленный на неоднократное публичное демонстрирование другим осужденным нацистской символики, а также символики экстремистских организаций «АУЕ» в виде татуировок, имеющихся на его теле.

Реализуя указанный преступный умысел, осужденный ФИО1 в нарушение требований Федеральных законов от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов», находясь в помещении палаты ***, желая вызвать у других содержащихся с ним осужденных интерес к деятельности «АУЕ» и повысить среди них свой авторитет, умышленно и публично продемонстрировал нацистскую символику и символику экстремистских организаций при следующих обстоятельствах:

- в 21 час 53 минуты 01 февраля 2024 г. осужденным Б.Р.Р., В.А.В., С.Е.С. и М.Л.Л., имеющуюся на его теле татуировку в виде правосторонней свастики с наложенным по ее центру изображением черепа, которая является нацистской символикой, а также символикой «АУЕ»;

- с 21 часа 52 минут до 22 часов 00 минут 02 февраля 2024 г. осужденным Б.Р.Р., В.А.В., С.Е.С. и М.Л.Л., имеющиеся на его теле татуировки в виде правосторонней свастики с наложенным по ее центру изображением черепа, изображения женщины в униформе, содержащей знаки различия нацистской организации «СС», наложенного на изображение правосторонней свастики, которые являются нацистской символикой, а также символикой «АУЕ»;

- в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 22 минут 05 февраля 2024 г., осужденным Б.Р.Р., В.А.В., С.Е.С. и С.А.Ю., имеющиеся на его теле татуировки в виде изображения женщины в униформе, содержащей знаки различия нацистской организации «СС», наложенного на изображение правосторонней свастики, в виде плетеного погона со вписанным в него изображением правосторонней свастики, в виде правосторонней свастики, в виде двух восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, которые являются нацистской символикой, а также символикой «АУЕ».

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, из которых следует, что с 16 ноября 2023 г. отбывает наказание в *** от 13 октября 2023 г., содержался в *** С начала 90-х годов, отбывая наказание в виде лишения свободы, он набил себе татуировки на указательном пальце левой руки в виде свастики, в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, на плече левой руки в виде погона со свастикой, на плече правой руки в виде женщины в нацистской форме со свастикой, на колене правой ноги в виде черепа со свастикой. То есть на его теле имеется большое количество разных татуировок, все они криминальной направленности, это свастики, звёзды. Татуировки имеют криминальное значение, потому что у осужденных свастика это криминальный символ, который означает неподчинение правоохранительным органам, отрицание законов и устойчивость криминальных взглядов. Так как ранее он неоднократно судим, и неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, он придерживается криминальных понятий. Он знает, что свастика, а также восьмиконечные звёзды с чёрно-белыми лучами являются символами движения «АУЕ», которое расшифровывается как «Арестантское уголовное единство». В период отбывания наказания, в том числе в *** с ними проводили воспитательные занятия, а также в помещениях исправительных колоний размещены средства наглядной агитации, где это было указано. И он знает, что движение «АУЕ» запрещено на территории РФ, также как запрещена ее символика, что ее нельзя демонстрировать и пропагандировать. Ему известно, что татуировки, которые у него набиты, относятся к символике движения «АУЕ» и означают, что их носитель разделяет идеи «АУЕ». В октябре 2023 года Абаканским городским судом Республики Хакасия он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП России за публичное демонстрирование символики экстремистского движения «АУЕ» в виде татуировок на своём теле среди осужденных ***. Движение «АУЕ» пропагандирует идеи отрицания сотрудничества с сотрудниками правоохранительных органов, негативное отношение к их деятельности и деятельности других органов государственной власти, «братство» осужденных, их взаимную поддержку. Это полный отказ от режима, правил администрации, законов и соблюдение сугубо криминальных понятий.

01 февраля 2024 г. после 21 часа 30 минут он находился в палате ***, готовился ко сну, в палате находились осужденные М.Л.Л., В.А.В., С.Е.С. и Б.Р.Р. Он снял штаны, при этом татуировку на ноге в виде черепа со свастикой он не закрывал, ее видели присутствующие осужденные.

Также, 02 февраля 2023 г. около 22 часов 00 минут он снова готовился к отбою, когда в палате находились осужденные М.Л.Л., В.А.В., а также С.Е.С. и Б.Р.Р. Он снова снял штаны, готовясь ко сну, и осужденные видели его татуировку на ноге. Кроме того, в тот момент С.Е.С. увидел, что из-под футболки у него виднеется другая татуировка и попросил ее показать. Он поднял рукав футболки и показал всем татуировку в виде женщины в нацистской форме с изображением свастики. Также он им показал татуировку в виде погона, но свастику им видно не было, потому что она находится ближе к шее, он ее не показывал.

05 февраля 2024 днем в 13 часов 30 минут, он также готовился к послеобеденному сну, в палате находились В.А.В., С.Е.С., Б.Р.Р. и С.А.Ю. Б.Р.Р. попросил, чтобы он показал татуировку на своей спине, о которой он ему раньше рассказывал. Он снял с себя футболку, и осужденные смогли рассмотреть его татуировки, расположенные на теле. Потом он показал еще татуировку в виде свастики на пальце руки.

Штраф в размере 1000 рублей, назначенный за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ им не оплачен. В период нахождения в *** он не обращался с заявлениями об оказании помощи в сведении имеющейся у него татуировки. Спать, не снимая одежду, ему было жарко (том 2 л.д. 1-5).

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что вину по предъявленному обвинению признает, придерживается ранее данных показаний (том 2 л.д. 12-14).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью поддержал и подтвердил проведение следственных действий с его участием.

Огласив показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с его пояснения в суде и другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно - процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Оснований для признания протоколов допросов недопустимыми доказательствами, не имеется. Суд признает данные показания относимыми, допустимыми, оценивает их достоверными лишь в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами.

К пояснениям подсудимого в суде о том, что он нанес татуировки, относящиеся к нацистской символике и символике экстремистских организаций, в несовершеннолетнем возрасте, которые в настоящее время трудно вывести и скрывать, суд расценивает как реализованный способ защиты.

Из показаний свидетеля Ш.А.А. следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела *** 16 ноября 2023 г. в исправительное учреждение прибыл осужденный ФИО1, который был распределен в отряд № 6. У ФИО1 были обнаружены запрещенные татуировки в виде свастики, а также звезд, которые являются символикой запрещённого в Российской Федерации международного общественного движения «Арестантское уголовное единство». При этом ФИО1 было сообщено, что указанные татуировки запрещены и их демонстрация запрещена. Осужденный ФИО1 с вопросом, что ему делать с данными татуировками, не обращался. Кроме того, осужденному ФИО1 были разъяснены Правила внутреннего распорядка, действующие в исправительном учреждении, и нормы действующего законодательства России, о чем ФИО1 расписался в соответствующей расписке. Кроме того, было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. В связи с этим, ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, разъяснены положения ст. 282.4 УК РФ. Также, в *** с осужденными проводилось мероприятие - «просмотр видеоролика, направленного на профилактику распространения идеологии экстремизма и терроризма», а также занятие на тему «противодействие идеологии терроризма и экстремизма в молодежной среде», в рамках которых также раскрывалось содержании статьи 20.3 КоАП РФ. То есть, ФИО1 достоверно знал, что татуировки, имеющиеся на его теле, являются символикой запрещённого в Российской Федерации международного общественного движения, и что за их демонстрацию предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность. При этом до ФИО1 доводилась информация о недопустимости подобных действий, в том числе в ходе профилактических мероприятий осуществляемых в учреждении. В дальнейшем, сотрудниками ***, совместно с УФСБ России по Республике Хакасия проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 Материалы проверки по данному факту были направлены в следственный отдел по г. Черногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия (том 1 л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля М.Д.В. следуют показания аналогичного содержания показания свидетеля Ш.А.А. (том 1 л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля Б.Р.Р. следует, что отбывает наказание в ***, был распределен в ***, 01 февраля 2024 г. в палату *** осужденного ФИО1, где также находились осужденные В.А.О. и М.Л.В.

01 февраля 2024 г. около 21 час 50 минут перед подготовкой к отбою он и осужденный С.Е.С. зашли в палату ***, чтобы переговорить с М.Л.Л. по вопросам хозяйственно-бытового характера. В палате находились осужденные ФИО1, В.А.О. и М.Л.В., которые готовились ко сну. В его присутствии, а также в присутствии С.Е.С., В.А.О. и М.Л.В., ФИО1, сидя на кровати, начал раздеваться, снял с себя штаны, после чего он увидел в области его колена татуировку в виде свастики, по центру которой было изображение, похожее на человеческий череп.

02 февраля 2024 г. около 21 час 50 минут он снова зашел в палату *** чтобы переговорить с М.Л.В. палате находились ФИО1, В.А.О., М.Л.В. и С.Е.С. ФИО1 снял с себя штаны, и он снова увидел на его колене татуировку в виде свастики с человеческим черепом, также он увидел, что из-под рукава его футболки ФИО1 на плече просматривается большая татуировка, которую он полностью не увидел. С.Е.С., который также увидел фрагмент данной татуировки, попросил ФИО1 показать эту татуировку, ФИО1 задрал рукав футболки, не снимая её полностью, и он увидел на плече ФИО1 татуировку в виде женщины на фоне свастики в униформе, похожей на униформу немецкой армии периода Второй Мировой войны, в фуражке с высокой тульей. Далее ФИО1, задрал рукав другого плеча, показал другую татуировку, на которой он увидел плетёный погон с эполетом, свастику на данном погоне он не видел. Когда С.Е.С. просил ФИО1, показывать свои татуировки, ФИО1 не предупреждал находящихся в палате осужденных, что данные татуировки могут быть запрещёнными или содержать запрещенную символику.

05 февраля 2024 г. в период с 13 часов 00 минут и до 13 часов 30 минут, он, С.Е.С. и С.А. перед подготовкой к дневному сну зашли в палату ***, где находились ФИО1 и В.А.О. Он спросил у ФИО1, имеются ли у него другие татуировки. ФИО1 рассказал, что на его спине имеются татуировки в виде демона. Он попросил ФИО1 показать данные татуировки демона, после чего ФИО1 снял футболку.

Он видел на теле ФИО1 следующие татуировки: на груди в подключичной области - две татуировки в виде восьмиконечных звёзд с чёрно-белыми лучами; на одном плече - татуировку в виде плетёного погона с эполетом, на котором ближе к шее была нарисована свастика, на другом плече - татуировку женщины на фоне свастики в униформе, похожей на нацистскую. На вопрос, имеются ли у него ещё криминальные и нацистские татуировки, ФИО1 ответил, что такие татуировки у него есть и в присутствии осужденных С.А.Ю., С.Е.С. и В.А.О. показал поочередно кисти своих рук, на одной из которых на указательном пальце он увидел татуировку свастики.

Вечером этого же дня, то есть 05 февраля 2024 г. примерно около 19 часов вечера в комнате воспитательной работы, находящуюся в помещении отряда *** ФИО1, отвечая на его и С.Е.С. вопросы о происхождении татуировок на его теле, рассказал, что он наносил данные татуировки, так как он придерживается идей т.н. «отрицалова» и «воровских традиций», татуировки на его теле свидетельствуют об этом.

Из содержания воспитательных занятий, неоднократно проводившихся сотрудниками *** а также из средств наглядной агитации, размещённых, в том числе, в помещениях отряда ***, ему известно, что татуировки в виде свастик и восьмиконечных звёзд с чёрно-белыми лучами являются символикой запрещённого в России движения «АУЕ», а также что данные татуировки запрещено демонстрировать, за это предусмотрена административная и уголовная ответственность (том 1 л.д. 141-145).

Из показаний свидетеля М.Л.Л., С.Е.С., В.А.В., С.А.И. следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля Б.Р.Р. относительно демонстрации ФИО1 в палате *** в их присутствии нацисткой символики и символики экстремистских организаций 01 февраля 2024 г., 02 февраля 2024 г. и 05 февраля 2024 г. (том 1 л.д. 147-150, 152-155, 160-163, 164-166).

Из показаний свидетеля Р.И.О. следует, что он знаком с осужденным ФИО1, с которым в период времени с апреля по июнь 2023 г. содержался в одной камере временного изолятора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия и неоднократно видел на теле ФИО1 многочисленные татуировки: восьмиконечные звёзды с чёрно-белыми лучами в верхней части груди, свастику с черепом на одном колене, свастику на одном из пальцев руки, изображение женщины в нацистской униформе, наложенное на изображение свастики на одной из рук, а также погон на плече с изображением свастики, которые ФИО1 никак не закрывал. Ему известно, что подобные татуировки носят криминальный характер и их носят осужденные с высоким криминальным статусом. ФИО1 рассказывал ему, что татуировки на своё тело наносил, находясь в местах лишения свободы в несовершеннолетнем возрасте, так как воспринял криминальные идеи и криминальный образ жизни, и что до настоящего времени придерживается криминальных традиций, и не собирается отступать от них. Татуировки на его теле носят значение так называемого «отрицалова» (том 1 л.д. 168-170).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14 февраля 2024 г. *** УФСБ России по Республике Хакасия в ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, свидетельствующие о противоправной деятельности последнего (том 1 л.д. 17-20).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 13 февраля 2024 № ***, рассекречено постановление УФСБ России по Республике Хакасия о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 24-25).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16 января 2024 г. заместитель начальника УФСБ России по Республике Хакасия полковник К.П.И. постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с негласным использованием средств аудиозаписи в отношении ФИО1 в *** (том 1 л.д. 26-27).

Согласно копии решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. (дело № АКПИ20-514с), международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Движение имеет символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой (том 1 л.д. 74-78).

Согласно акту наблюдения от 13 февраля 2024 г. у осужденного ФИО1 в верхней части грудной клетки в правой и левой подключичных областях посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесены перманентные рисунки (татуировки) в виде двух восьмиконечных звёзд с чёрно-белыми лучами. На верхней части левого плеча осужденного ФИО1 посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесен перманентный рисунок (татуировка) в виде плетёного погона с эполетом. В погон со стороны, ближней к шее, вписано изображение крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону, внешне похожего на свастику. На правом плече осужденного ФИО1 посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесен перманентный рисунок (татуировка) в виде изображения женщины, одетой в униформу, похожую на военную форму военнослужащих нацистской Германии. Данное изображение женщины наложено на изображение крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону, фрагментарно похожее на свастику. В области коленного сустава правой ноги осужденного ФИО1 посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесен перманентный рисунок (татуировка) в виде крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону, на центр которого наложено татуированное изображение, похожее на человеческий череп. На указательном пальце кисти левой руки осужденного ФИО1 посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесен перманентный рисунок (татуировка) в виде крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону. К акту прилагается оптический диск с записанными на него фотографиями, имеющихся на теле ФИО1 татуировок (том 1 л.д. 79-86).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14 февраля 2024 г. направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 врио начальника *** в ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия (том 1 л.д. 90-91).Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11 марта 2024 г. осмотрена палата ***. Участвующий в осмотре Б.Р.Р. пояснил, что именно в данной палате ФИО1 демонстрировал осужденным имеющиеся на его теле татуировки (том 1 л.д. 124-131).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 марта 2024 г. осмотрен диск, на котором содержатся видеозаписи с видеокамеры от 01 февраля 2024 г.. 02 февраля 2024 г. и от 05 февраля 2024 г., установленной в помещение палаты ***, на которых зафиксированы факты публичной демонстрации осужденным ФИО1 татуировок, имеющихся на его теле, являющихся символикой «АУЕ» и нацистской символикой (том 1 л.д. 181-188).

Указанный диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, хранится в уголовном деле (том 1 л.д. 189, 210-211).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 марта 2024 г., с участием свидетеля Б.Р.Р., осмотрен диск, на котором содержатся аудиозаписи разговора осужденного ФИО1 с осужденными Б.Р.Р. и С.Е.С. о происхождении и значении татуировок, имеющихся на теле ФИО1 (том 1 л.д. 190-201).

Указанный диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, хранится в уголовном деле (том 1 л.д. 202, 210-211).

Как следует из протокола осмотра предметов от 19 марта 2024 г. осмотрен оптический диск, являющийся приложением к акту наблюдения от 13 февраля 2024 г., на котором зафиксированы фотографии татуировок, имеющихся на теле ФИО1 (том 1 л.д. 203-208).

Указанный оптический диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 209, 210-211).

Согласно заключению культурологической судебной экспертизы от 12 марта 2024 г., татуировки на теле ФИО1 в виде двух восьмиконечных звёзд с чёрно-белыми лучами, нанесённых в левой и правой подключичных областях грудной клетки имеют значения «вольный как ветер», «подсудный только Богу». Кроме того, изображение восьмиконечной звезды с чёрно-белыми лучами соответствует идейно-тематическому содержанию «АУЕ» и определяет человека, который чтит человеческие и «воровские» законы, живя по определённым понятиям. Восьмиконечная звезда, каждый луч которой разделен на белую и черную половины, означает «Дави активистов!». Черный цвет символизирует «воровское» начало, а белый – «людское». Их расположение на передней поверхности груди в подключичных областях является классическим для «воровского мира».

Татуировки на теле ФИО1 в виде правосторонней свастики с наложенным по её центру изображением черепа, расположенной на внешней стороне коленного сустава правой ноги; в виде татуировки изображения женщины в униформе, содержащей знаки различия нацистской организации «СС», наложенного на изображение правосторонней свастики, расположенной на плече правой руки; в виде плетёного погона со вписанным в него изображением правосторонней свастики, расположенной на плече левой руки; в виде правосторонней свастики, расположенной на внешней стороне указательного пальца левой руки имеют значение «непримиримый враг режима» и символизируют отрицание – режима в местах лишения свободы, подчинения сотрудникам исправительных учреждений и в целом правоохранительных органов, иным органам государственной власти.

Татуировки на теле ФИО1 в виде правосторонней свастики с наложенным по её центру изображением черепа, расположенной на внешней стороне коленного сустава правой ноги; в виде плетёного погона со вписанным в него изображением правосторонней свастики, расположенной на плече левой руки; в виде правосторонней свастики, расположенной на внешней стороне указательного пальца левой руки; в виде двух восьмиконечных звёзд с чёрно-белыми лучами, расположенных в левой и правой подключичных областях грудной клетки относятся к символике экстремистского международного общественного движения «Арестантское уголовное единство».

Татуировка на теле ФИО1 в виде изображения женщины в униформе, содержащей знаки различия нацистской организации «СС», наложенного на изображение правосторонней свастики, расположенной на плече правой руки, а также татуировки в виде правосторонних свастик относятся к нацистской символике и символике нацистской организации «СС» (том 1 л.д. 221-233).

Согласно копии постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 02 октября 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31 октября 2023 г. (том 1 л.д. 38-39).

Согласно копии плана социально-правовой подготовки на 4 квартал 2023 года, утвержденного заместителем начальника *** 22 сентября 2023 г., 29 ноября 2023 г. *** проводилось занятие на тему «противодействие идеологии терроризма и экстремизма в молодежной среде» (том 1 л.д. 113).

Согласно копии плана социально-правовой подготовки на 1 квартал 2024 года, утвержденного заместителем начальника *** 26 декабря 2024 г., 31 января 2024 г. в *** проводилось занятие на тему «Противодействие идеологии терроризма и экстремизма в молодежной среде. Ответственность за поддержание и распространение идей движения «АУЕ» (том 1 л.д. 114).

Согласно копии официального предостережения от 04 декабря 2023 г., осужденному ФИО1, ранее привлеченному к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, объявлено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, предусмотренных ст. 282.4 УК РФ и ст. 20.3 КоАП РФ (том 1 л.д. 116-117).

Согласно копии расписки от 16 ноября 2023 г. осужденный ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, с правами и обязанностями, установленными законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка ***, а также ему разъяснено, что общественное движение «Арестанское уголовное единство» признано экстремистской организацией, любая деятельность, связанная с «АУЕ» запрещена на территории Российской Федерации, лица, пропагандирующие данное движение и склоняющие к этой деятельности подпадают под санкции ст. 282.1 УК РФ (том 1 л.д. 108).

Как следует из письма начальника *** К.В.А. *** от 07 марта 2024 г. осужденный ФИО1 за период отбывания наказания в *** с заявлениями по вопросам оказания помощи в сведении татуировок, имеющихся на его теле, не обращался, списания денежных средств в счет погашения административного штрафа с лицевого счета осужденного ФИО1 не производились (том 1 л.д. 172).

Как следует из письма начальника *** К.В.А. *** от 06 марта 2024 г. в расположениях отрядов ***, в том числе, в котором отбывает наказание осужденный ФИО1, на стендах наглядной агитации размещены сведения о том, что Федеральным Законом от 14 июля 2022 г. №260-ФЗ в УК РФ введена статья 282.4 УК РФ (том 1 л.д. 174-175)

Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, которые в совокупности с показаниями свидетелей подтверждают факт публичного демонстрирования ФИО1 нацистской символики, символики экстремистских организаций.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, находясь в палате ***, в нарушение требований Федеральных законов от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов», умышленно и публично демонстрировал другим осуждённым имеющиеся на его теле татуировки, которые являются нацистской символикой и символикой экстремистских организаций «АУЕ».

Кроме того, в силу требований ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 октября 2023 года, которое вступило в законную силу 31 октября 2023 г.

К доводам стороны защиты о том, что ФИО1 нанес данные татуировки в несовершеннолетнем возрасте, в том числе до признания деятельности «УАЕ» экстремистской, которые трудно вывести и скрывать, с учетом того, что после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ с заявлениями по вопросам оказания помощи в сведении татуировок, имеющихся на его теле, а также списания с лицевого счета денежных средств в счет погашения административного штрафа в период отбывания наказания осужденный ФИО1 не обращался, суд относится критически, расценивает их как способ защиты.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ – как публичное демонстрирование нацистской символики, символики экстремистских организаций, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

***

***

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи – холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, его возраст, состояние здоровья – *** а также личность подсудимого, который ранее судим, имеет регистрацию и место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия (т. 2 л.д. 15), по месту отбывания наказания в *** начальником отряда характеризуется посредственно, поощрений и взысканий не имеет, в учреждении не трудоустроен в связи с заболеванием туберкулез легких (т. 2 л.д. 13), по результатам психологического обследования выявлено нарушение эмоционально-волевой сферы личности, средняя вероятность девиации (т. 2 л.д. 17), по месту жительства начальником УУП ОУУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 109), не трудоустроен по состоянию здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного расследования и судебного заседания, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его и его родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки доводам защитника суд не признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Сама по себе дача признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах преступления, которые были известны органу предварительного следствия из иных источников, а именно: из показаний свидетелей – иных осужденных, и охватывается смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, – признание вины, и не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, ввиду давления имеющихся у органа следствия доказательств о его причастности к совершению данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 14 марта 2022 г., 08 июня 2023 г. и 13 октября 2023 г. за совершение умышленных преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность ФИО1, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, а также, учитывая его поведение во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, в связи с чем, назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, его поведение во время и после совершения преступления, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде реального лишения свободы по приговору от 13 октября 2023 г., где альтернатива лишению свободы в виде принудительных работ в отношении ФИО1 не применялась. Нет законных условий для отсрочки от отбывания наказания и освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Поскольку данное преступление совершено подсудимым ФИО1 в период неотбытого наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 октября 2023 г. в виде лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы, которая на момент постановления приговора составляет 2 года 3 месяца 7 дней.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы на определенный срок, то суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

При принятии решения о мере пресечения осужденному ФИО1 суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

В срок наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствие со ст. 72 УК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 132 УПК РФ.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Шимловского А.Г. за осуществление им защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, ***, в связи с чем в соответствии ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным полностью освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 октября 2023 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу - с 24 июня 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, выплаченных адвокату Шимловскому А.Г. за оказание ему юридической помощи.

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Худякова