Приговор № 1-318/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-318/2019

дело № 1-318/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 20 ноября 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при помощнике судьи Заманове Р.К.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Муртазиной Г.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.10 часов по 09.20 часов в <адрес> Республики Башкортостан на участке местности, перед въездом в помещение гаража служебных автомобилей отдела Министерства внутренних дел России по городу Сибаю Республики Башкортостан (далее – отдел полиции), в юго-западном направлении от здания отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подошел к участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних отдела полиции (далее – участковый уполномоченный отдела полиции) Потерпевший №1:

- назначенному на должность на основании приказа начальника отдела полиции № л/с от ДД.ММ.ГГГГ;

- имеющему специальное звание сержант полиции;

- являющимся должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при исполнении своих должностных обязанностей, указанных в ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) и в должностном регламенте (должностной инструкции), утвержденном ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника полиции;

- заступившему с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на службу для выполнения своих обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах,

и осознавая, что Потерпевший №1 в форменном обмундировании является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, из-за личных неприязненных отношений в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности по ранее поступившему в отдел полиции обращению граждан в отношении ФИО1, последней высказал угрозу применения насилия, после чего попытался ударить кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1

У потерпевшего Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы применения насилия со стороны ФИО1, поскольку об этом свидетельствовали обстановка, в которой выражалась угроза применения насилия, и характер действий ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Защитник ходатайство поддержал.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту регистрации и жительства, принесение извинений потерпевшему, отсутствие у последнего претензий морального и материального характера к подсудимому, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Судом также признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - подтверждение ФИО1 в объяснении (т.1 л.д.14-15), данном до возбуждения уголовного дела, причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку причастность подсудимого к совершению преступления установлена не из содержания указанного документа.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Сторона обвинения не представила суду доказательств о наличии отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, лишь в условиях его изоляции от общества, т.е. с назначением наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда, назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

Принимая во внимание личность ФИО1, фактические обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, и положений ст.73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, по настоящему делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении, куда согласно требованиям ч.2 ст.75.1 УИК РФ он должен направиться самостоятельно за счет государства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы административного производства, хранящиеся в Сибайском МСО СУ СК РФ по РБ, вернуть в ОМВД России по г.Сибай РБ; видеозапись на компакт-диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев