Приговор № 1-51/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1- 51/2019

ОМВД № 11901320022530013

42RS0030-01-2019-000166-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 21 июня 2019 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.

подсудимой ФИО2

защитника Котова В.В., представившего удостоверение №309, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Мингалове А.А.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

1/. 17 мая 2018 года Тайгинским городским судом Кемеровской области по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком один год;

2/. 05 сентября 2018 года Яшкинским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

3/. 17 декабря 2018 года Яшкинским районным судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

зарегистрированной по <адрес>; проживающей по <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 18 часов 01 минуты до 23 часов 22 минут 12 января 2019 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес>, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 открытого на его имя в <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, посредством мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 подключенного к услуге «Мобильный банк», путем направления команд на короткий номер «900» осуществила операции по переводу денежной суммы в размере 2150 рублей с банковского счета ФИО1 на свой банковский счет, открытый в <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства ФИО1 тайно похитив их с банковского счета, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, с которым согласна в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой.

ФИО2 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В судебном заседании установлено и следует из материалов уголовного дела, что подсудимая ФИО2 совершила преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимая ФИО2 <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимой Коневой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлены доказательства, подтверждающие, что именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на ее поведение при совершении преступления.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных её личности, находит исправление ФИО2 только в условиях реальной изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. В данном случае назначение ФИО2 условного осуждения будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ.

Назначение подсудимой иного вида наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

ФИО2 осуждена приговором Тайгинского городского суда от 17 мая 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком один год, приговорами Яшкинского районного суда Кемеровской области от 05 сентября 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год; от 17 декабря 2018 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Тайгинского городского суда от 17 мая 2018 года, приговорам Яшкинского районного суда Кемеровской области от 05 сентября 2018 года, от 17 декабря 2018 года следует отменить, окончательное наказание ей должно быть назначено по совокупности приговоров, то есть по правилам ч.1, 4 ст. 70, ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО2, наличия у нее малолетних детей, самого младшего ребенка - ФИО7, матерью которого она является, суд считает возможным применить к ней положения ч.1 ст. 82 УК РФ, предоставить ей отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела /приговора Яшкинского районного суда от 05 сентября 2018 года/, подсудимая ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась под стражей, поэтому данное время с учетом указанных выше требований закона подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, возвращенный потерпевшему ФИО1., оставить у потерпевшего; выписки по лицевым счетам, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить 1 /один/ год 6/шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тайгинского городского суда от 17 мая 2018 года, приговорам Яшкинского районного суда Кемеровской области от 05 сентября 2018 года, от 17 декабря 2018 года в отношении ФИО2 отменить.

В соответствии ч. 1, 4 ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Тайгинского городского суда от 17 мая 2018 года, приговорам Яшкинского районного суда Кемеровской области от 05 сентября 2018 года, от 17 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО2 3/три/ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /по приговору от 05 сентября 2018 года/.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ / в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ/ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

На основании положений ч.1 ст. 82 УК РФ предоставить осужденной ФИО2 отсрочку исполнения наказания до достижения ребенком - ФИО7, возраста 14 лет, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки <данные изъяты> F177 в корпусе черного цвета, возвращенный потерпевшему ФИО1., оставить у потерпевшего; выписки по лицевым счетам, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п.1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих её интересы осужденная вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: