Приговор № 1-78/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 13 сентября 2017 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коробкина В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Зернова А.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Ржавцева Е.Б., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Осенковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.02.2017 года, в дневное время, ФИО1, зная о подключенной услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» к федеральному телефонному номеру №, принадлежащему Потерпевший №1 для возможности совершения безналичных операций с денежными средствами, находящимися на лицевом банковском счете № банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел на совершение хищения безналичных денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находясь в комнате общежития №13 по адресу: <...>, используя неустановленный мобильный телефон с федеральным телефонным номером №, на который подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», для проведения операций по банковской карте № на имя Потерпевший №1, с привязанного к указанной карте лицевого банковского счета №, умышленно, тайно из корыстных побуждений, набрала, используя мобильный телефон и федеральный телефонный номер №, текстовое сообщение, которое направила на короткий номер 900 ПАО «Сбербанк России» с командой о переводе денежных средств в 4 операции по безвозмездному перечислению 500 рублей, 1500 рублей, 1000 рублей, 5000 рублей в общей сумме 8000 рублей на лицевой банковский счет № банковской карты № держателем, которой является ФИО1, команды о переводе исполнены ПАО «Сбербанк России» в автоматическом режиме. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел 25.02.2017 года в дневное время ФИО1, находясь по указанному выше адресу, используя неустановленный мобильный телефон с федеральным телефонным номером 89630088228, на который подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», для проведения операций по банковской карте № на имя Потерпевший №1, с привязанного к указанной карте лицевого банковского счета №, умышленно тайно из корыстных побуждений, набрала, используя мобильный телефон и федеральный телефонный номер №, текстовое сообщение, которое направила на короткий номер 900 ПАО «Сбербанк России» с командой о переводе денежных средств в 1 операцию по безвозмездному перечислению 3000 рублей на лицевой банковский счет № банковской карты № держателем, которой является ФИО1, команды о переводе исполнены ПАО «Сбербанк России» в автоматическом режиме. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел 01.03.2017 года в дневное время ФИО1, находясь по указанному выше адресу, используя неустановленный мобильный телефон с федеральным телефонным номером №, на который подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», для проведения операций по банковской карте № на имя Потерпевший №1, с привязанного к указанной карте лицевого банковского счета №, умышленно тайно из корыстных побуждений, набрала, используя мобильный телефон и федеральный телефонный номер №, текстовое сообщение, которое направила на короткий номер 900 ПАО «Сбербанк России» с командой о переводе денежных средств в 1 операцию по безвозмездному перечислению 1100 рублей на лицевой банковский счет № банковской карты № держателем, которой является ФИО1, команды о переводе исполнены ПАО «Сбербанк России» в автоматическом режиме. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел 02.03.2017 года в дневное время ФИО1 находясь по указанному выше адресу, используя неустановленный мобильный телефон с федеральным телефонным номером №, на который подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», для проведения операций по банковской карте № на имя Потерпевший №1, с привязанного к указанной карте лицевого банковского счета №, умышленно тайно из корыстных побуждений, набрала, используя мобильный телефон и федеральный телефонный номер №, текстовое сообщение, которое направила на короткий номер 900 ПАО «Сбербанк России» с командой о переводе денежных средств в 1 операцию по безвозмездному перечислению 1500 рублей на лицевой банковский счет № банковской карты № держателем, которой является ФИО1, команды о переводе исполнены ПАО «Сбербанк России» в автоматическом режиме. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, 06.03.2017 года в дневное время ФИО1, находясь по указанному выше адресу, используя неустановленный мобильный телефон с федеральным телефонным номером №, на который подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», для проведения операций по банковской карте № на имя Потерпевший №1, с привязанного к указанной карте лицевого банковского счета №, умышленно тайно из корыстных побуждений, набрала, используя мобильный телефон и федеральный телефонный №, текстовое сообщение, которое направила на короткий номер 900 ПАО «Сбербанк России» с командой о переводе денежных средств в 1 операцию по безвозмездному перечислению 1000 рублей на лицевой банковский счет № банковской карты № держателем, которой является ФИО1, команды о переводе исполнены ПАО «Сбербанк России» в автоматическом режиме. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, 13.03.2017 года в дневное время ФИО1, находясь по указанному выше адресу, используя неустановленный мобильный телефон с федеральным телефонным номером №, на который подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», для проведения операций по банковской карте № на имя Потерпевший №1, с привязанного к указанной карте лицевого банковского счета №, умышленно тайно из корыстных побуждений, набрала, используя мобильный телефон и федеральный телефонный номер №, текстовое сообщение, которое направила на короткий номер 900 ПАО «Сбербанк России» с командой о переводе денежных средств в 1 операцию по безвозмездному перечислению 1400 рублей на лицевой банковский счет № банковской карты № держателем, которой является ФИО1, команды о переводе исполнены ПАО «Сбербанк России» в автоматическом режиме. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, 19.03.2017 года в дневное время ФИО1, находясь по указанному выше адресу, используя неустановленный мобильный телефон с федеральным телефонным номером 89630088228, на который подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», для проведения операций по банковской карте № на имя Потерпевший №1, с привязанного к указанной карте лицевого банковского счета №, умышленно тайно из корыстных побуждений, набрала, используя мобильный телефон и федеральный телефонный номер №, текстовое сообщение, которое направила на короткий № ПАО «Сбербанк России» с командой о переводе денежных средств в 1 операцию по безвозмездному перечислению 300 рублей на лицевой банковский счет № банковской карты № держателем, которой является ФИО1, команды о переводе исполнены ПАО «Сбербанк России» в автоматическом режиме. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 16300 рублей, так как единственным источником доходов Потерпевший №1, является пенсия в сумме 7400 рублей.

В ходе проведения судебного заседания Лобова свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. Потерпевшая Потерпевший №1 против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

За совершенное подсудимой преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Лобовой предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе расследования доказательствами.

Действия подсудимой Лобовой, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лобовой преступления, данные её личности, влияние назначенного наказания на её исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Директором ГБПОУ «Варгашинский профессиональный техникум» ФИО1 характеризуется удовлетворительно. По характеру добрая, отзывчива, трудовые поручения выполняет добросовестно. Жалоб и замечаний за время проживания в техникуме не имеет (л.д. 153).

В соответствии со сведениями ГБУ «Варгашинская центральная районная больница», ФИО1 на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 149).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Лобовой, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею самоизобличающих показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой (л.д. 84-87), обвиняемой (л.д. 116-117), а также в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба. (л.д.121)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лобовой из числа предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Лобовой преступления, данные её личности, имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости наказание подсудимой за совершенное преступление, следует назначить в виде обязательных работ в пределах санкций ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет наиболее отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного Лобовой преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 16300 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД России «Варгашинский», в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует вернуть законному владельцу Потерпевший №1 (л.д.131, 132, 133).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 632 руб. 50 коп., принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 16300 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД России «Варгашинский», в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вернуть законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б., в сумме 632 рубля 50 копеек, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: В.И. Коробкин