Постановление № 5-250/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-250/2021

Дело № 5-250/2021

УИД 13RS0015-01-2021-000578-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 27 июля 2021 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Седова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

02 июля 2021 г. старшим инспектором БДД ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» капитаном полиции Ф*** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 13АП №204384 по факту совершения административного правонарушения.

Из представленного материала следует, что 12 мая 2021 г. в 12 часов 30 минут на 156 км автодороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск, подъезд к г. Саранск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением В*** В результате указанного ДТП, пассажир автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО1 вменено нарушение пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей в размере 10 000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения своевременно уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

В связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании пункта 4 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 г. утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается материалами дела: рапортом ОД дежурной части ОП №12 ММО МВД России «Краснослободский» Ш*** от 12 мая 2021 г.; определением 13 ОВ №038571 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 мая 2021 г.; схемой происшествия от 12 мая 2021 г.; протоколом 13 АМ №007760 осмотра места совершения правонарушения от 12 мая 2021 г.; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей В***, ФИО1; объяснениями водителей В***, ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 от 12 мая 2021 г.; заключением судебно-медицинской экспертизы №379/2021 (М) от 02 июня 2021 г.; протоколом 13 АП №202384 от 02 июля 2021 г. об административном правонарушении; водительским удостоверением.

В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №007760, составленным 12 мая 2021 г., событие административного правонарушения имело место на 156 км автодороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск, подъезд к г. Саранск с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, и водителя В***, управляющего автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <***>.

Схема дорожно-транспортного происшествия составлена 12 мая 2021 г. в 14 часов 20 минут в присутствии понятых. Верность отраженных в ней сведений о вещной обстановке на месте ДТП подтверждена водителями В*** и ФИО1,

Из акта 13 АО №044492 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 мая 2021 г. следует, что у В*** не установлено состояния алкогольного опьянения.

Из акта 13 АО №044491 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 мая 2021 г. следует, что у ФИО1 не установлено состояния алкогольного опьянения.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №379/2021 (М) от 02 июня 2021 г. в представленных медицинских документах на имя Потерпевший №1 имеются сведения о наличии раны лобной области справа с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (21 день), давность причинения данного телесного повреждения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, то есть 12 мая 2021 г.

Права и обязанности эксперта, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 КоАП РФ, разъяснялись, об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждался. С заключениями эксперта ФИО1, В***, Потерпевший №1 ознакомлены.

Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен 02 июля 2021 г. в его присутствии, права предусмотренные статье 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснялись. Копию протокола ФИО1 получил. При этом, судья отмечает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, сторонами не оспаривается.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья признает, что полученные потерпевшей Потерпевший №1 в ДТП телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак <***> ФИО1, требований пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, оцененных судом в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, состояние здоровья, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей в размере 10 000 рублей, что в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признаются смягчающими административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах и с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 и его имущественного положения, пояснившего в суде, что он готов оплатить штраф в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд полагает возможным, исходя из принципа соразмерности, индивидуализации ответственности и при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства. Такой вид наказания, по мнению судьи, может достигнуть цели административного наказания с учетом положений статьи 3.1 КоАП Российской Федерации. Оснований для применения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Краснослободский» л/с <***>), КПП 131401001, ИНН <***>, код ОКТМО 89634000, р/с <***> в отделение НБ Республика Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, кор./сч. 40102810345370000076, УИН 18810413210030002075, КБК 18811601123010001140.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Седова

1версия для печати