Приговор № 1-356/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-356/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Самары – Алиева В.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ивановой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Агайдарове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> со средне-техническим образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( с учётом изменений, внесённых постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ) по ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст.146, ч. 3 ст. 145, ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. к отбытию наказания 10 лет 11 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1. заведомо зная о том, что героин является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - героина, в ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, бесконтактным способом, путём изъятия из тайниковой закладки, незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой не менее <данные изъяты> гр., что отнесено к крупному размеру, которое принес и незаконно хранил в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящейся в его пользовании. Данное вещество с целью создания удобства для последующего сбыта он расфасовал при помощи электронных весов <данные изъяты> в <данные изъяты> полиэтиленовых пакетика массой соответственно (<данные изъяты> гр., <данные изъяты>.. <данные изъяты>.. <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>.), поместил в полиэтиленовый пакет светло-сиреневого цвета, после чего указанный пакет положил в левый передний карман джинсов, одетых на нем, и стал незаконно хранить с целью последующего сбыта. С данным средством ФИО1 перемещался на вышеуказанном автомобиле по улицам <адрес>, тем самым умышленно создавая условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотического средства и введения его в незаконный оборот.

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около дома № по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес>, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе исследования предметов его одежды, проведенного после задержания в этот же день, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой <данные изъяты> грамм, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что относится к крупному размеру. Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством- героином массой <данные изъяты> гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что он употребляет наркотики с ДД.ММ.ГГГГ, лечился, и врач порекомендовал ему употреблять, как лекарство, в одно и то же время одинаковыми дозами героин, чтобы доза не росла. Он употреблял по <данные изъяты> раза в день по <данные изъяты> гр. Приобретал через закладки, приобретал сразу большими партиями по <данные изъяты> гр., так меньше риска и дешевле. Примерно три дня до задержания он таким же образом приобрел <данные изъяты> гр. героина, который возил с собой на машине, там же часть расфасовал, поэтому и весы возил с собой. Домой он наркотики не приносит, употребляет их в машине, так как никто не знает, что он употребляет. ФИО2 принадлежит матери его гражданской жены-К., оставлял героин в подлокотнике машины. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> он сходил в магазин, вернулся в машину к дому № по <адрес>, где на парковке с угла данного дома он остановился, принял дозу и задремал. Через некоторое время к нему подбежали сотрудники полиции масках, которые задержали его. При задержании героин он положил в карман. Свою вину признает в хранении героина без цели сбыта. Ранее он никому наркотики не сбывал, Т. не знает. Откуда в его детализации номер Т., он не знает. Возможно, кто-то брал телефон Т. и звонил.

Свидетель Ч.. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он с К. находился на <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции и предложил им поучаствовать в качестве понятых. После этого они проследовали к дому № по <адрес>, где должен был появиться мужчина на автомобиле марки <данные изъяты>, за которым надо наблюдать. Через некоторое время подъехал автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета, они прождали 5-10 минут, никто не подходил к машине. Когда сотрудники полиции стали подходить ближе к данной автомашине, они увидели, как водитель начал выкручивать руль, после чего задержание указанного водителя осуществили сотрудники спецназа, на их лицах были одеты маски. После этого сотрудники полиции представились задержанному мужчине, ФИО1 из кармана джинс, достал пакет, внутри которого находилось много небольших пакетиков с порошкообразным веществом. ФИО1 ответил, что героин он приобрел для себя. В машине нашли весы. Всё было изъято и опечатано.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> они с Ч. были приглашены в качестве понятых, на что они дали свое согласие. После этого они проследовали к дому № по <адрес>. Приехав на место, они стали ждать, так как должен был появиться мужчина с героином. Они ждали примерно <данные изъяты>, подъехал автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета, мужчина и машина подходили по описанию, поэтому решили задержать указанного гражданина, так как он хотел уехать. Сотрудники полиции и сотрудники спецназа задержали подсудимого. ФИО1 выдал героин в <данные изъяты> пакетиках и один большой пакетик. Из салона машины изъяли весы из подлокотника, пакетики фасовочные, нитки, телефоны. Всё изъяли и опечатали. На машине разбили стекла, потом на ней уехали сотрудники полиции в отдел.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что он работает в ОНК ОП № УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. В ДД.ММ.ГГГГ. к ним в отдел поступила информация, что ФИО1 на машине – черной <данные изъяты> сбывает наркотики, хранит их в машине, сам употребляет. Затем задержали Т. с героином, который сообщил, что купил героин у мужчины, описал его и авто. Они вели наблюдение, установили оперативным путём, что ДД.ММ.ГГГГ. он должен приехать с наркотиками к № по <адрес>, назначили ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ для проведения мероприятия были приглашены понятые, с которому проехали к месту, припарковались недалеко от угла дома № по <адрес>, далее показали понятым участок местности, за которым они должны будут наблюдать, так как вскоре должен был появиться мужчина на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Через некоторое время они увидели данный автомобиль, за рулем которого находился мужчина, схожий по описанию с тем мужчиной, за которым они наблюдали. Спустя некоторое время ими было принято решение о задержании указанного гражданина. Когда они стали подходить ближе к данной автомашине, они увидели, как водитель начал выкручивать руль, пытаясь скрыться с места, после чего задержание указанного водителя осуществили сотрудники отдела специального назначения. ФИО1 были разъяснены права и задан вопрос о наличии наркотиков, на что он из кармана достал пакет, внутри которого находилось <данные изъяты> небольших пакетиков с порошком и один пакет с веществом нерасфасованный. ФИО1 ответил, что «героин» он приобрел для личного потребления. Все пакетики были изъяты. Далее был осмотрен автомобиль, в ходе осмотра которого были изъяты телефоны, шприц, банковские карты, пачки с нарезанными пакетиками, нитки и весы в подлокотнике. Машину отогнали к ОП-3, проблем с ней не было. Далее они совместно с понятыми и ФИО1 проследовали к месту, где со слов ФИО1 он брал закладку с наркотическим средством, а именно на <адрес>.

Свидетель С.. в судебном заседании показал, что он работает в ОНК ОП № УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. У них в отделе была оперативная информация, что ФИО1 хранит, употребляет наркотики и осуществляет их сбыт, и ДД.ММ.ГГГГ он будет находиться с героином на своей машине у № по <адрес> и возможно будет сбывать, но конкретно кому, не знали. До этого они задержали с героином Т., который в настоящее время осужден, и тот рассказал, что приобретал героин у мужчины, данных его он не знал, с которым встречаются на <адрес>, и тот мужчина продает героин в салоне своей <данные изъяты> назвал номер машины. До этого они уже знали, что ФИО1 перевозит наркотики в своей машине и возможно сбывает, но после задержания Т. эта версия подтвердилась.

ДД.ММ.ГГГГ для проведения мероприятия были приглашены с <адрес> двое понятых. Совместно с о/у А. и понятыми проследовали на <адрес>, где припарковались недалеко от угла дома и стали ждать. Подъехал мужчина на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который был схож с ФИО1, за которым они наблюдали. Данный автомобиль остановился, но мужчина не выходил. Когда они стали подходить ближе к данной автомашине, они увидели, как водитель стал отъезжать, после чего задержание указанного водителя осуществили сотрудники спецназа. ФИО1 выдал <данные изъяты> пакетиков и <данные изъяты> пакет с героином, пояснил, что для личного употребления. В ходе осмотра автомобиля было изъято: <данные изъяты> сотовых телефона, электронные весы, шприц, банковские карты, пачка, внутри которой находились отрезки полиэтилена и нитки. Машину ФИО1 с разбитым стеклом без проблем перегнали на стоянку.

Свидетель К.. в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета, г/н № регион, купленная ею в ДД.ММ.ГГГГ г. с мужем в кредит. Данной машиной пользовался её зять ФИО1. ФИО1 живет с её дочерью с ДД.ММ.ГГГГ, они имеют сына В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны: она никогда не видела его в состоянии опьянения и не знала, что он употребляет наркотики, они вместе не проживают, но в выходные встречаются. Он всегда вежлив, занимается ребенком, обеспечивал семью и помогал им с мужем.

ДД.ММ.ГГГГ Ю. пропал вместе с автомашиной. Подъехав к ОП № дочь увидела их автомобиль <данные изъяты> разбитыми стёклами, после чего им стало известно, что Ю. задержали за наркотики. Она просит вернуть ей машину, так как она принадлежит ей.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- Постановлением о проведении ОРМ в отношении ФИО1, который будет при себе хранить героин в крупном размере /№/

- Рапортом оперуполномоченного С. что по имеющейся информации ФИО1 должен находиться в указанном месте с героином в крупном размере /№/

-Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у дома № по <адрес> примерно в <данные изъяты> началось ОРМ «Наблюдение», в результате которого в <данные изъяты> был задержан гр. ФИО1, ОРМ «Наблюдение» было закончено. /№/;

-Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 добровольно выдал из кармана своих джинсов пакет из светло-сиреневого полиэтилена, внутри которого находились <данные изъяты> небольших пакетиков из светло-сиреневого полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета внутри и <данные изъяты> пакет из светло-сиреневого полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета внутри. /№/;

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому была осмотрена автомашина марки <данные изъяты> г/и № регион; обнаружено и изъято следующее: сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета imei № <данные изъяты> № из полки, расположенной около АКПП, сотовый телефон <данные изъяты> imei №, imei №, <данные изъяты> №, сотовый телефон <данные изъяты> imei№, imei №, №, №, изъятые из подстаканника, расположенного между передними сиденьями.

В подлокотнике обнаружены: электронные весы <данные изъяты> серебристого цвета, один шприц, упаковка из-под презервативов, внутри которой находились отрезки полиэтилена светло-сиреневого цвета, планшет на заднем сидении.

В кармашке сзади переднего пассажирского сиденья изъяты два мотка ниток черного и белого цвета, а также на заднем сиденье изъяты 2 (две) банковские карты <данные изъяты> №, №.

На момент осмотра транспортное средство марки <данные изъяты> имело механические повреждения, а именно: разбито лобовое стекло, разбитое стекло со стороны водительской двери, передний бампер с правой стороны поврежден и имеет царапины, на правой пассажирской двери так же имеются царапины. /№

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, были осмотрены следующие предметы, изятые у ФИО1 и документы: пакет из светло-сиреневого полиэтилена внутри которого находились <данные изъяты> небольших пакетиков из светло-сиреневого полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета внутри и <данные изъяты> пакет из светло-сиреневого полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета внутри; 3 сотовых телефонов с номерами №, №, №, планшет с сим-картой с №; электронные весы <данные изъяты> серебристого цвета, один шприц, упаковка из под презервативов внутри которой находились отрезки полиэтилена светло-сиреневого цвета, планшет, два мотка ниток черного и белого цвета, 2 (две) банковские карты <данные изъяты> №. №, а так же материалы оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОНК ОП № по <адрес> на <данные изъяты> листе и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеперечисленных вещественных доказательств /№

Данным следственным действием (осмотром информации, содержащейся в телефонах) установлено, что в телефонной книге телефона с номером № установлен абонент с номером № ( Т. и установлены три соединения с данным абонентом от ДД.ММ.ГГГГ. В телефонной книге телефона с номером № установлен абонент с номером № (Т..) /№/;

- справкой <данные изъяты> о том, что номер № зарегистрирован на клиента Т.. №

- Детализацией телефонных соединений номера №( телефон с данным номером изъят у ФИО1 в машине в день задержания), имеются соединения с номером № (зарегистрирован на клиента Т. ДД.ММ.ГГГГ. и три входящие смс от данного абонента от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные детализации и осмотры телефонов ФИО1 указывают на то, что ФИО1 был знаком с осужденным Т..

- Протоколом допроса в качестве подозреваемого Т. от ДД.ММ.ГГГГ. том №, из которых видно, что Т. приобретал наркотики у мужчины на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Данный допрос подтверждает показания свидетелей С. и А., что ими был задержан Т., указавший на лицо, причастное к сбыту ему героина, впоследствии установленного по автомобилю, как ФИО1.

- Приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Т.., осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы

-Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, представленное вещество, общей массой <данные изъяты> гр. (<данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>.. <данные изъяты>.. <данные изъяты>.. <данные изъяты>.), согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО1, содержит наркотическое средство -героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. /№/;

-Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1, установлено состояние опьянения, в анализах обнаружены следы морфина. /№/;

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства - героин /№

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на поверхностях двух тампонов (смывах с рук гр. ФИО1), имеются следы наркотического средства – героин №

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, представленное вещество, общей массой <данные изъяты> г. (<данные изъяты>. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), изъятое у гр. ФИО1, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) №

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, его действия судом квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый вину признал в части незаконного приобретения и хранения изъятого героина для собственного употребления, отрицая цель сбыта.

Адвокат просит переквалифицировать действия подзащитного на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку не установлен умысел подсудимого на дальнейший сбыт героина.

Умысел подсудимого на сбыт изъятого у него героина подтверждается показаниями свидетелей- оперативных сотрудников С. и А., не доверять которым у суда нет оснований. Данные сотрудники работали в рамках закона, подсудимого ранее не знали. Данные свидетели указали, что ДД.ММ.ГГГГ. располагали информацией, что ФИО1 ездит на черной <данные изъяты> и сбывает наркотики, хранит их в машине, сам употребляет. Затем задержали Т. с героином, который сообщил, что купил героин у мужчины, назвал марку и номер автомашины ФИО1. Таким образом, подтвердилась ранее добытая информация. Т. не является вымышленным лицом, что подтверждается копией приговора на него, а также детализацией и осмотром телефонов ФИО1 в рамках данного дела, указывающих на то, что ФИО1 был знаком с осужденным Т..

Допрос подозреваемого Т. подтверждает показания свидетелей С. и А., что ими был задержан Т., указавший на лицо, причастное к сбыту ему героина, впоследствии установленного по автомобилю, как ФИО1.

Адвокат просит не принимать в качестве доказательства умысла подсудимого на сбыт показания свидетеля Т., поскольку он не указал на ФИО1, как на лицо, сбывавшего ему героин; а также не принимать во внимание показания сотрудников полиции, поскольку они носят предположительный характер. Свидетели С. и А. в действительности, указали, что они лишь предполагали, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. может сбыть героин, но кому точно, не знали. Предположение данных свидетелей было связано с предшествующей информацией на ФИО1, что тот сбывает из своей машины героин, а также установленной со слов Т. информацией, что ДД.ММ.ГГГГ. мужчина на машине, которой пользуется именно ФИО1, продал ему героин. Информация сотрудников полиции С. и А. о причастности подсудимого к сбыту носит реальный характер, поскольку подтверждена оперативным путём и полученными ранее сведениями. Данная информация, по мнению суда, надуманной не является, поскольку подтверждается оглашенным в суде протоколом допроса в качестве подозреваемого Т. После осуждения Т., будучи допрошенным в качестве свидетеля по данному делу, отказался от своих показаний, на что ссылается адвокат. Однако, в данном судебном заседании не исследуются обстоятельства сбыта наркотиков Т. и не обсуждается причастность ФИО1 к сбыту героина Т. ДД.ММ.ГГГГ поскольку данные вопросы выходят за рамки обвинения. Судом лишь выяснялся вопрос, в действительности ли, сотрудники полиции обладали информацией о причастности ФИО1 к сбыту и не является ли эта информация голословной. Умысел на сбыт приобретенного и хранимого наркотического средства устанавливается судом, исходя из совокупности доказательств, исследуемых в ходе судебного следствия. Такие доказательства суду представлены.

Также адвокат ссылается на то, что данными свидетелями-оперативными сотрудниками первоначально были составлены акты и рапорта о том, что ФИО1 будет только хранить героин в крупном размере, без указания умысла на сбыт, поэтому их показания в суде она считает недостоверными, а первоначально изложенные факты правильными. Однако, сотрудники полиции в своих рапортах указывают лишь фактически обнаруженные данные, а юридически значимые обстоятельства устанавливались в ходе расследования.

Умысел на дальнейший сбыт приобретённого наркотического средства также подтверждается его количеством – <данные изъяты> гр. и мелкой расфасовкой, удобной для реализации – <данные изъяты> мелких доз и <данные изъяты> не расфасованный пакет с <данные изъяты> граммами. Также в машине были обнаружены весы и подручный материал для расфасовки: нитки, пакетики. Доводы подсудимого, что он расфасовал по маленьким дозам для себя, не убедительны. Доводы адвоката, что ФИО1 не мог хранить героин для сбыта, так как длительное время употребляет сам и поэтому был задержан в наркотическом опьянении, не опровергают установленной судом квалификации. Употребление наркотических средств самим подсудимым не исключает намерения и возможности сбыть часть приобретенного вещества. Тот факт, что всё приобретенное наркотическое средство хранилось при подсудимом и перемещалось вместе с ним в машине, убеждает суд в том, что делалось это с целью дальнейшего сбыта. Показания подсудимого по этому поводу, что ему требуется четко отмеренная доза в определенное время, не объясняют, для чего возить с собой все остальные <данные изъяты> пакетиков, а не оставить их дома. Не логичны пояснения подсудимого по поводу единовременного приобретения большого количества, так как в этом якобы меньше риска, и вместе с тем подсудимый идёт на риск, храня при себе такое количество, хотя ему требуется минимальная доза без её увеличения.

Доводы адвоката, что не представлено доказательств о соответствующей договоренности ФИО1 с конкретным потребителем героина, не могут быть приняты во внимание, поскольку покушение на сбыт наркотических средств предусматривает совершение действий, направленных на их последующую реализацию.

ФИО1 совершил действия, направленные на последующую реализацию незаконно приобретенного героина: развесил, расфасовал средство по пакетикам, упаковал каждую дозу и затем хранил их при себе, перемещаясь с ними в машине для удобства сбыта.

Таким образом, вина подсудимого нашла своё подтверждение, а её отрицание связано с желанием смягчить свою вину.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, не оконченный состав преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.3 ст.66 УК РФ при не оконченном составе преступления, требования ч.1 ст.68 УК РФ при рецидиве преступления.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим /№/ и в его действиях присутствует особо опасный рецидив преступлений, <данные изъяты> /№/, по месту прежнего отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался положительно /№/, проживает с семьей и по месту жительства соседями и участковым уполномоченным ОП-№ характеризуется положительно /.№ /.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является состояние здоровья подсудимого, а также на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка - В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с ролью подсудимого, его поведением, дающим суду право на назначение наказания ниже низшего предела. С учетом положительных характеристик личности подсудимого после отбытия наказания, наличия на иждивении ребенка, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде десяти лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима содержания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Включить в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство –героин (диацетилморфин), остаточной массой <данные изъяты> г., в пакете из светло-сиреневого полиэтилена, внутри которого находились <данные изъяты>) небольших пакетиков из светло-сиреневого полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета внутри и <данные изъяты> пакет из светло-сиреневого полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета внутри; один шприц, упаковку из-под презервативов, внутри которой находились отрезки полиэтилена светло-сиреневого цвета, два мотка ниток черного и белого цвета, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №, после вступления приговора в законную силу, подвергнуть уничтожению;

-сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei № sim-<данные изъяты> №, сотовый телефон <данные изъяты> imei №, imei №, sim-<данные изъяты> №, сотовый телефон <данные изъяты> imei №, imei №, №, №, планшет <данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei 1. №, imei 2. №, с сим-картой № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1 или его представителю;

-2 (две) банковские карты <данные изъяты> №, № на имя К., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №, после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу К..;

-электронные весы <данные изъяты> серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №, подвергнуть уничтожению;

-материалы оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОНК ОП № по <адрес> на <данные изъяты> листе, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения дела;

-автомобиль <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке ГУ МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащемся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Трунина