Приговор № 1-741/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-741/2017

Дело ###


ПРИГОВОР

ИЛИЦО_1

г.Кемерово ###

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре ЛИЦО_3

с участием гос.обвинителя ст. пом.прокурора Центрального района г.Кемерово ЛИЦО_4,

подсудимого ЛИЦО_2

защитника адвоката ЛИЦО_7,

представителя потерпевшего ... - ЛИЦО_5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, уроженца города Кемерово, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., ранее судимого:

- **.**.**** приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ст.228 ч.1 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** испытательный срок был продлен на 1 месяц, то есть до 2 лет 1 месяца; Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** испытательный срок был продлен на 1 месяц, то есть до 2 лет 2 месяцев,

- **.**.**** Мировым судьей судебного участка ### Центрального района г.Кемерово по ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- **.**.**** Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_2 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кроме того совершил покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах.

Так ЛИЦО_2 будучи привлеченным судьей Центрального районного суда г. Кемерово **.**.**** к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП вступившего в законную силу **.**.****, **.**.****г. около 11 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, похитил, взяв со стеллажа, товар, а именно: упаковки с кассетами для бритвенных станков «Gillette МАСН 3», в количестве 6 упаковок, стоимостью 256 рублей за упаковку по закупочной цене, а всего похитил имущества принадлежащего ООО «Камелот-А», на общую сумму 1536 рублей, спрятал товар под куртку надетую на нем, после чего вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар. С похищенным имуществом ЛИЦО_2 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб на общую сумму 1536 рублей. Кроме того, **.**.**** около 15 часов 12 минут, ЛИЦО_2, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу г. Кемерово, ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов магазина и других покупателей, похитил, взяв с места продаж товар, а именно: упаковки с кассетами для бритвенных станков «Gillette MACH 3», в количестве 6 упаковок, стоимостью 256 рублей за упаковку по закупочной цене и упаковки с бритвенными станками «Gillette МАСН 3», в количестве 5 упаковок, стоимостью 258 рублей 36 копеек за упаковку по закупочной цене, а всего похитил имущества принадлежащего ... на общую сумму 2827 рублей 80 копеек. Похищенное имущество ЛИЦО_2 спрятал под куртку, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. С похищенным имуществом ЛИЦО_2 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 2827 рублей 80 копеек. Кроме того, **.**.**** около 11 часов 30 минут ЛИЦО_2, **.**.**** г.р. находясь в помещении магазина «Ярче» ... расположенного по адресу г. Кемерово, ... в г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина «Ярче», взял с места продажи, имущество принадлежащее ...», а именно: упаковки с кассетами для бритвенных станков «Gillette МАСН 3», в количестве 6 упаковок, стоимостью 256 рублей за упаковку по закупочной цене, на общую сумму 1536 рублей, спрятал их под куртку надетую на нем, и намереваясь с похищенным имуществом скрыться, ЛИЦО_2 направился к выходу из магазина, миновал расчетно- кассовый узел, не заплатив за товар, вышел из магазина, где был остановлен продавцом магазина ЛИЦО_5, после чего осознавая, что его действия очевидны для продавца ЛИЦО_5, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, попытался открыто похитить имущество ... попытавшись скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан очевидцами преступления.

Подсудимый ЛИЦО_2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ... ЛИЦО_5, защитник, на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ЛИЦО_2 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ЛИЦО_2, суд находит подлежащими квалификации по ст.158.1 УК РФ (эпизод от **.**.****), как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от **.**.****), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от **.**.****), как покушение на грабеж.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ЛИЦО_2 на учете в КОКПБ у не состоит, состоит на учете в КОКНД, от наблюдения и лечения уклоняется, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ЛИЦО_2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения ЛИЦО_2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ЛИЦО_2, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд считает, что для назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, оснований не имеется, с учетом имеющихся обстоятельств дела.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ЛИЦО_2, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ЛИЦО_2 совершено умышленные преступления небольшой тяжести и покушение на преступление средней тяжести в период отбытия условного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.**** года, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным условное осуждение по данному приговору, сохранить.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду от **.**.****).

Суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего ...» - ЛИЦО_5 на сумму 1536 руб. и на сумму 2827,80 подлежит удовлетворению в размере не возмещенного ущерба, взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ЛИЦО_2, поскольку размер ущерба, причиненный преступлением, подтверждается материалами дела, а подсудимый ЛИЦО_2 признал исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛИЦО_2 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от **.**.****) и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от **.**.****) и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от **.**.****) и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Назначенное наказание ЛИЦО_2, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ЛИЦО_2 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.****, приговор мирового судьи судебного участка ### Центрального района г.Кемерово от **.**.**** и приговор Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** года в отношении ЛИЦО_2, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ЛИЦО_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ЛИЦО_2 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с **.**.**** по **.**.****.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ЛИЦО_2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ... 4363 рубля 80 копеек.

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов дела хранить в материалах уголовного дела, ДВД диск с видео записью с камер наблюдения магазина «Ярче» по ... в г.Кемерово после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Донцов