Приговор № 1-13/2017 1-188/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13\2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Новожилова А.А.,

подсудимой Степаненко З.И.,

адвоката Андреева О.В.,

...,

при секретаре Могилевой М.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Степаненко З.И., ...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко З.И. совершила:

- (эпизод с потерпевшим Потерпевший №1) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- (эпизод с потерпевшей Потерпевший №2) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, как указано в обвинительном заключении, совершены в г. Любиме Ярославской области и в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

Степаненко З.И. в период времени с 15 часов до 16 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь возле дома по адресу: АДРЕС 1 решила совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Степаненко З.И., в указанный период времени, воспользовавшись тем обстоятельством, что проживающая в доме ФИО1 отвлеклась и за ее преступными действиями не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникла в дом по указанному адресу. Продолжая свои преступные действия, Степаненко З.И., из корыстных побуждений, тайно похитила из футляра очков, находящегося в комоде комнаты указанного дома, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 90000 рублей. После чего Степаненко З.И. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Степаненко З.И. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 90000 рублей.

Она же, совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 09 часов 40 минут, находясь рядом с домом АДРЕС 2, вступили в преступный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества в одной из квартир данного дома, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, под вымышленным предлогом должна была пройти в квартиру и отвлечь внимание проживающего в ней лица, при этом оставить за собой входную дверь в квартиру незапертой. Степаненко З.И., выполняя свою роль в преступлении должна через незапертую дверь незаметно проникнуть в квартиру, пройти в комнату и похитить денежные средства, которые Степаненко З.И. и лицо, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, впоследствии договорились поделить между собой. С этой целью Степаненко З.И. и лицо, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в указанное время прошли в подъезд № 1 дома по указанному адресу. Степаненко З.И., согласно отведенной ей преступной роли, спряталась за лестницу первого этажа подъезда указанного дома, а лицо, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выполняя свою роль в хищении, позвонила в дверь квартиры № 3. Дверь открыла ранее ей незнакомая пожилая Потерпевший №2, лицо, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, представилась Потерпевший №2 якобы сотрудником социальной службы и с целью отвлечь внимание последней, предложила пройти на кухню квартиры для проведения опроса. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях лица, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пригласила последнюю в квартиру. Лицо, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно со Степаненко З.И. намерено оставила за собой входную дверь в квартиру незапертой и прошла вместе с Потерпевший №2 на кухню, где стала отвлекать Потерпевший №2 разговорами. Согласно ранее достигнутой договоренности, в этот же период времени Степаненко З.И., воспользовавшись тем, что лицо, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, отвлекла внимание Потерпевший №2, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с лицом, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, через незапертую дверь незаконно проникла в АДРЕС 2. Продолжая реализацию общего преступного умысла, находясь в указанной квартире, Степаненко З.И. прошла в комнату, где в серванте нашла денежные средства в сумме 13500 рублей, которые взяла и вышла из квартиры. Лицо, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, увидев, что Степаненко З.И. вышла из квартиры, вышла следом за ней на улицу. Таким образом, действуя из корыстных побуждений Степаненко З.И. и лицо, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 13500 рублей. После чего Степаненко З.И. и лицо, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Степаненко З.И. и лица, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 13500 рублей.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, Степаненко З.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Степаненко З.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала и показала, что согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимая Степаненко З.И. заявила добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представлены телефонограммы об отсутствии претензий к подсудимой и согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении Степаненко З.И. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное Степаненко З.И. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Степаненко З.И.:

- (эпизод с потерпевшим Потерпевший №1) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- (эпизод с потерпевшей Потерпевший №2) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. При назначении наказания подсудимой по вмененным эпизодам преступлений суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, еще ст.67 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются по каждому вмененному преступлению - ..., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, ..., еще явка с повинной по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1

...

...

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Установлено, что на момент совершения настоящих умышленных тяжких преступлений Степаненко З.И. имела судимость по приговору ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ..., что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует в действиях подсудимой опасный рецидив преступлений.

...

...

Таким образом, тяжесть, количество и характер совершенных преступлений, их общественная опасность, роль Степаненко З.И. в групповом преступлении по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отягчающем наказании обстоятельстве, данные о личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

...

При таких обстоятельствах, назначение Степаненко З.И. наказания в виде лишения свободы будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимой, предупреждать совершение ею новых преступлений, то есть отвечать целям наказания. При таких обстоятельствах, оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст.15 УК РФ – нет. Назначение ей другого более мягкого наказания будет не в полной мере способствовать исправлению подсудимой и предупреждать совершение ею новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на ее поведение.

При этом, суд не оставил без внимания все обстоятельства и признательную позицию подсудимой по эпизодам, сообщенные Степаненко З.И. положительные данные о ней и условиях жизни ее семьи и детей. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Степаненко З.И. суд не находит оснований для применения ч.1 ст.82 УК РФ.

Поскольку подсудимой совершено два преступления, относящееся к категории тяжких, то окончательное наказание Степаненко З.И. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, в том числе наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд при назначении окончательного наказания по ч.3 ст.69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, указанных в санкции ч.3 ст.158 УК РФ, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает не назначать данные дополнительные наказания Степаненко З.И.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимой по правилам ст. 58 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Степаненко З.И. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

...

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: ...

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Степаненко З.И. признать виновной в совершении преступлений: - по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; - по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить Степаненко З.И. наказание:

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить наказание Степаненко З.И. в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Степаненко З.И. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Исчислять срок наказания с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

...

Вещественные доказательства: - ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова