Приговор № 1-44/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Большовой К.Я., с участием государственного обвинителя прокурора Гдовского района Волкова А.О., подсудимого ФИО1 Батех, защитника Дорошевой И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Батех, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3 Эмираты, гражданства не имеющего, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, без постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 07.08.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК Российской федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Батех совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2017 г. ФИО1 Батех, находясь в городе СанктПетербурге, не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по личным бытовым мотивам с целью поиска лучших условий жизни в Эстонской Республике.

Для этой цели ФИО1 Батех заранее наметил себе маршрут движения к Государственной границе РФ и в качестве места ее пересечения выбрал район акватории Чудского озера. 02 августа 2017 г. ФИО1 Батех в г.Санкт-Петербурге приобрел надувную резиновую лодку «Аква-Оптима 260» и компас Quechua.

03 августа 2017 г. примерно в 18 часов, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Батех направился на автомобиле такси марки «Шкода», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11M. из г. Санкт-Петербург в направлении Псковской области.

04 августа 2017 г. примерно в 00 часов ФИО1 Батех на такси прибыл в д. Подолешье Гдовского района Псковской области, где переночевал. 04 августа 2017 г. в период времени с 06 часов по 09 часов 32 минуты, осознавая общественно опасный характер своих действий, на резиновой лодке «Аква-Оптима 260», ориентируясь по компасу Quechua, выдвинулся с берега в районе д. Подолешье Гдовского района к Государственной границе РФ, проходящей по акватории Чудского озера, с целью незаконного ее пересечения из Российской Федерации в Эстонскую Республику, без надлежащего разрешения полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение требований, установленных статьями 6 и 24 ФЗ N 114- ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», статьями 9 и 11 Закона № 4730-1 от 11 апреля 1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми лица без гражданства могут выезжать из Российской Федерации при наличии визы Российской Федерации по действительным документам.

Однако, ФИО1 Батех не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 04 августа 2017 г. в 09 часов 32 минуты был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области в акватории Чудского озера, в точке с географическими координатами 58 градусов 25 минут 973 секунды северной широты 27 градусов 36 минут 021 секунда восточной долготы, примерно в 5500 метрах северо-западней д. Островцы Гдовского района, примерно в 4000 метрах от Государственной границы Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен принять судебное решение в особом порядке.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому уголовное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 Батех обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО2 Батех совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, поэтому суд его действия квалифицирует по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 322 УК Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется.

ФИО2 Батех на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Поведение в судебном заседании подсудимого не вызывает сомнений в его психической вменяемости.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 Батех совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ст. 15 УК РФ к преступлениям, небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

ФИО2 Батех свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных и логичных показаний об обстоятельствах и причинах содеянного которые не противоречат собранными по уголовному делу доказательствам, тяжких последствий для охраняемых законом интересов не наступило. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 п. « и» и ч. 2 ст. 61 УК РФ

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 Батех судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 Батех преступления и для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

ФИО1 Батех, к административной ответственности на территории Псковской области не привлекался, по месту содержания под стражей заместителем начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России характеризуется удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. ФИО1 Батех какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность получения дохода.

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей части 3 ст. 66 УК РФ и части 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступления, наступившие последствия, сведения о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, суд считает справедливым, разумным и соразмерным, отвечающим целям уголовного наказания назначить ФИО1 Батех наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о размере окончательного наказания суд учитывает материальное положение осужденного, возможность получения дохода.

При назначении окончательного наказания, с учетом тяжести содеянного, время содержания под стражей, суд в силу правил ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчает окончательное наказание в виде штрафа. Срок содержания под стражей подсудимому следует исчислять с 04.08.2017 года, то есть с момента административного задержания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Батех признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учетом срока содержания под стражей с 04.08.2017 года по 09.10.2017 года, назначенное ФИО1 Батех наказание в виде штрафа смягчить до 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 Батех – содержание под стражей отменить. Освободить осужденного ФИО1 Батех из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - проездной документ палестинского беженца № (№) выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Сирия, хранящийся при уголовном деле - возвратить осужденному ФИО1 Батех;

- компас Quechua №2047614166000, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

- резиновую лодку марки «Аква-Оптима 260», находящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ПУ ФСБ России по Псковской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня получения перевода.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : С.Г. Зубкова