Приговор № 1-273/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-273/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321, ст. 70, ст. 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в середине апреля 2019 года, в дневное время суток, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и испытывающий материальные трудности, направился к Потерпевший №1, под предлогом проверить ее самочувствие, которая проживает по адресу: <адрес>, при себе имея заранее подготовленные сувенирные купюры «Банк приколов» номиналом 1000 рублей, в количестве 49 шт., номиналом 2000 рублей в количестве 2 шт., номиналом 5000 рублей, в количестве 3 шт. По приходу на вышеуказанный адрес ФИО1 встретился с Потерпевший №1, которая направилась в кухню, а он, в свою очередь, воспользовался отсутствием в спальной комнате последней, где Потерпевший №1 хранила свои денежные сбережения, направился в данную комнату. При этом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, из спальной комнаты <адрес>, расположенной на <адрес> в <адрес>, в постельном белье на поверхности кровати, тайно похитил денежные средства в сумме 68 000 рублей, взамен оставил сувенирные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 49 штук, номиналом 5000 рублей в количестве 3 штук, номиналом 2000 рублей, в количестве 2 штук, в общей сумме 68 000 рублей. После совершения хищения, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 68000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила строго не наказывать подсудимого.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ основана на материалах дела и показаниях подсудимого и потерпевшей по делу. Также в ходе судебного разбирательства установлено, что сумма причиненного материального ущерба является для потерпевшей значительной с учетом её материального положения, следовательно, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» вменен ФИО1 обоснованно.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает:

- рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), так как будучи осужденным приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений к наказанию в виде лишения свободы в исправительном учреждении, вновь совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 совершил преступление, отнесенные законом к категории средней тяжести, ранее судим (л.д.85,87-88), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 90), состоит на учёте в ГБУЗ РК «Крымский научно - практический центр наркологии» с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройство в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ, синдром зависимости (F-19.2)» с 2002 года (л.д.91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.89).

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативный вид наказания, указанный в санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств совершения преступления и мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимому.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч. 3 ст.81 УПК РФ – фрагменты бумаг, внешне похожих на билеты банка России в общем количестве 54 шт.: купюры номиналом 1000 рублей в количестве 49 шт., номиналом 5000 рублей, в количестве 3 шт., номиналом 2000 рублей серии FG9256185910, в количестве 2 шт. подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов Федеральной службы исполнения наказаний и два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию,

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.47 – фрагменты бумаг, внешне похожих на билеты банка России в общем количестве 54 шт.: купюры номиналом 1000 рублей в количестве 49 шт., номиналом 5000 рублей, в количестве 3 шт., номиналом 2000 рублей серии FG9256185910, в количестве 2 шт. подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов