Приговор № 1-87/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-87/2018

дело №1-87/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сибай 24 мая 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова A.M., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Муртазиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов по 21.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и безвозмездного обращения в свою пользу похищенного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, увидев приоткрытое окно, через это окно незаконно проник в комнату № <адрес> Республики Башкортостан, расположенную на первом этаже дома, откуда тайно похитил цифровой спутниковый ресивер «Globo x90 (телекарта SD)» стоимостью 1430 рублей, утюг «VITEK VT-1258» стоимостью 870 рублей, сабвуфер и колонку «LG LHS-T6340» стоимостью 490 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на сумму 2790 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил чужое имущество (кража), с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд смягчающими обстоятельствами находит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, повлекшее возврат части похищенного имущества, полное возмещение ущерба.

Объяснение ФИО1 от 16.03.2018г. (л.д.14,15) с изложением обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основе всех указанных данных суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом личности подсудимого, его материального положения суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания.

Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ), ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сабвуфер и одну колонку «LG LHS-T6340», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последней, разрешив распоряжается ими.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: