Постановление № 1-45/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело №1 – 45/2020 год

91RS0011-01-2020-000288-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> УССР; гражданина РФ; ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ; зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 14.11.2019 примерно в 16 час. 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес> в <адрес> Республики Крым, в которой проживает потерпевший ФИО5, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее потерпевшему ФИО5, а именно: б/у мобильный телефон «DODGEE S30» в корпусе черного цвета IMEI: 1 №, IMEI: 2 №, стоимостью 6500 рублей, со вставленными в телефон сим – картой оператора мобильной связи «МТС Россия» имеющей номер +79780171275, стоимостью – 100 рублей, и картой памяти марки «Kingston» объемом 16 Гб, стоимостью – 150 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6750 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО5, в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к нему он не имеет, а ущерб возмещен.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился и представил ходатайство о рассмотрении дела в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Гособвинитель и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, и предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, а потерпевший примирился с подсудимым, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «DODGEE S30» в корпусе черного цвета с сим – картой и картой памяти, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО5.

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский