Приговор № 1-45/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020

91RS0018-01-2020-000375-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сакского межрайонного прокурора РК Пыханова Д.А.,

защитника в лице адвоката Пилипенко К.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Багровой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Рева ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, ФИО1, достоверно зная о свойствах растений и их частей, содержащих наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере, действуя в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в недостроенном строении, расположенном во дворе домовладения по адресу: <адрес>, по месту постоянного проживания, посадил семена конопли. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, срезал под корень выросшие кусты конопли, в количестве шести штук, и перенес их в строение в виде сарая, расположенного при входе, справа, во дворе дома, где повесил для сушки на деревянные балки, а также отделил от указанных кустов части растений, содержащих наркотические средства, часть из которых сложил в картонную коробку, расположенную в середине помещения, на полу, а другую часть сложил на входе внутри помещения, тем самым, стал незаконно хранить части растений, содержащих наркотические средства, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. Преступные действия ФИО1 были пресечены ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по <адрес>, которые в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, по месту постоянного жительства ФИО1, обнаружили и изъяли в строении в виде сарая, расположенного при входе, справа, во дворе дома, под потолком, на деревянных балках, вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, в том же строении в виде сарая, по центру, в картонной коробке, на полу, вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом; внутри того же строения, на входе, вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений конопля (растение рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, массой 1207 г, 973 г, 2499 г, 1878 г, 1419 г, 2248 г, 1657 г, 2252 г, 2448 г (в пересчете на высушенное вещество), общей массой 16581 г, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером, которые ФИО1, незаконно хранил, для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайства об особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последнего. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ФИО1 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелого родителя, страдающего хроническими заболеваниями и нуждающегося в постоянном постороннем уходе, оказание ему помощи в быту, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к ФИО1, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказания подсудимому, не являются существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья, суд полагает возможным признать указанные обстоятельства исключительными, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обладающего высокой общественной опасностью, сведений о личности, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления виновного без реального отбытия наказания.

Учитывая личность виновного, состояние его здоровья, суд оснований заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами не находит.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. ФИО1 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением положений ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства – девять мешков, горловины которых прошиты и перевязаны нитью коричневого цвета, концы отрезков, которой склеены при помощи полосок бумаги с двумя оттисками печати «Следственный отдел», подписями понятых и следователя, с находящимися внутри частями растений конопля (растение рода Cannabis) массой 1207 г, 973 г, 2499 г, 1878 г, 1419 г, 2248 г, 1657 г, 2252 г, 2448 г (в пересчете на высушенное вещество), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД Российской Федерации по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Вяткина С.А.