Приговор № 1-42/2017 1-656/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-42/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Тюмень 02 марта 2017года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,

при секретаре - Анисовой К.Т.,

с участием :

государственного обвинителя- Ихсанова В.В.,

Подсудимых - ФИО1, Мироновой Д.Г.,

Защитников – адвокатов Бондаревой Т.В., Задубина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-42-17 в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, на момент совершения преступления судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

МИРОНОВОЙ Д., <данные изъяты> несудимой, -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 и Миронова Д.Г. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей(сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и Миронова Д., постоянно проживая на территории г. Тюмени, осознавая, что незаконный сбыт синтетических наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, в целях личной наживы, в июле 2016 года, используя программное обеспечение «Chat Secure», предназначенное для мгновенного обмена текстовыми сообщениями в глобальной сети Интернет, используя учетную запись <данные изъяты>, вступили в преступный предварительный сговор с не установленным следствием лицом, использующим псевдоним «milashka2016@xmpp.ru» (далее по тексту – неустановленное лицо), направленный на совместное совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт синтетических наркотических средств на территории г. Тюмени.

При этом неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей:

- незаконно приобретать у неустановленного поставщика наркотические средства и передавать их с целью последующего незаконного сбыта ФИО1 и Мироновой Д.Г.;

- контролировать и координировать действия ФИО1 и Мироновой Д.Г. по незаконным хранению, расфасовке и сбыту наркотических средств на территории г. Тюмени;

- осуществлять незаконный сбыт потребителям заложенных ФИО1 и Мироновой Д.Г. в тайники наркотических средств, посредством использования программного обеспечения «Chat Secure», предназначенного для мгновенного обмена текстовыми сообщениями в глобальной сети Интернет;

- с учетом дохода от преступной деятельности и количества заложенных с целью сбыта в тайники ФИО1 и Мироновой Д.Г. наркотических средств определять размеры вознаграждения участников преступной группы ФИО1 и Мироновой Д.Г. и перечислять последним денежные средства на счета банковских карт, которыми пользовались ФИО1 и Миронова Д.Г.

На ФИО1 и Миронову Д.Г. неустановленным лицом была возложена роль курьеров, распространяющих на территории г. Тюмени наркотические средства через систему постоянно меняющихся тайников, в их обязанности входило:

- незаконно получать у неустановленного следствием лица через тайники наркотические средства в крупных размерах;

- расфасовывать незаконно полученные наркотические средства на удобные для сбыта дозы, с целью последующего незаконного сбыта;

- осуществлять закладки наркотических средств, расфасованных в пакетики и свертки, в постоянно меняющиеся тайники на территории г. Тюмени, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицом;

- сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами посредством использования программного обеспечения «Chat Secure», предназначенного для мгновенного обмена текстовыми сообщениями в глобальной сети Интернет, с целью последующего незаконного сбыта.

При этом неустановленным лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним и ФИО1 с Мироновой Д.Г. осуществлялось только посредством программного обеспечения «Chat Secure», предназначенного для мгновенного обмена сообщениями в глобальной сети Интернет. Неустановленное лицо, ФИО1 и Миронова Д.Г. с приобретателями наркотических средств не встречались, незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся через систему постоянно меняющихся тайников, места нахождения которых также сообщались посредством использования программного обеспечения «Chat Secure», предназначенного для обмена сообщениями в глобальной сети Интернет. Все денежные средства, вырученные от сбыта наркотических средств, аккумулировались у неустановленного следствием лица, путем использования электронной платежной системы «QIWI(Киви)-Кошелек».

В неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 53 минут 01 сентября 2016 года, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 и Мироновой Д.Г. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, по предварительному сговору с последними, выполняя отведенную ему роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 24,2272 грамма, то есть в крупном размере, а также наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 11,77 грамма, в крупном размере.

После этого, в период времени с 16 часов 00 минут 01 сентября 2016 года по 16 часов 00 минут 04 сентября 2016 года ФИО1 и Миронова Д.Г., действуя умышленно, по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, исполняя указания последнего, полученные с использованием программного обеспечения «Chat Secure», предназначенного для мгновенного обмена текстовыми сообщениями в глобальной сети Интернет, используя учетную запись <данные изъяты>, выполняя отведенную им роль, совместно прибыли на автомашине «Тойота Дуэт» с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащей Мироновой Д.Г., и бесконтактным способом, через тайник, оборудованный на участке местности в лесном массиве, расположенном на территории Тюменского района Тюменской области, в 800 метрах от участка 294 км автодороги «Екатеринбург–Тюмень», с GPS-координатами 57.07158, 65.01509, получили от неустановленного лица наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 24,2272 грамма, в крупном размере, и наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 11,77 грамма, в крупном размере.

Далее ФИО1, действуя умышленно, по предварительному сговору и согласованно с Мироновой Д.Г. и неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта, выполняя отведенную ему роль, расфасовал полученные в крупных размерах наркотические средства на удобные для сбыта дозы, и совместно с Мироновой Д.Г. стал незаконно хранить в квартире <адрес> г. Тюмени, где проживал совместно с последней, с целью последующего незаконного сбыта по предварительному сговору с Мироновой Д.Г. и неустановленным лицом.

После чего, в период времени с 23 часов 00 минут 05 сентября 2016 года по 00 часов 27 минут 06 сентября 2016 года, ФИО1 и Миронова Д.Г., действуя умышленно, по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, выполняя отведенную им роль, исполняя указания неустановленного лица, с целью конспирации своих преступных действий и сокрытия от правоохранительных органов, незаконно поместили в тайники, оборудованные у гаражей № 31, № 55, № 98 гаражного кооператива «Корабельщик», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул<адрес>, часть полученного от неустановленного лица наркотического средства – вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,9803 грамма. При этом Миронова Д.Г., согласно отведенной ей роли, во время закладки ФИО1 наркотического средства в тайники с целью последующего незаконного сбыта, находилась рядом с ФИО1 и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, а также записала адреса тайников в свой мобильный телефон, для последующего сообщения неустановленному лицу, с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, ФИО1 06 сентября 2016 года около 00 часов 27 минут, используя программное обеспечение «Chat Secure», предназначенное для мгновенного обмена текстовыми сообщениями в глобальной сети Интернет, через учетную запись <данные изъяты> в мобильном телефоне, принадлежащем Мироновой Д.Г., сообщил неустановленному лицу адреса тайников с наркотическим средством.

Оставшуюся часть наркотического средства - вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 21,2469 грамма, в крупном размере, ФИО1 и Миронова Д.Г., действуя умышленно, по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта стали незаконно хранить в квартире <адрес> г. Тюмени, где совместно проживали, в салоне автомашины «Тойота Дуэт» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащей Мироновой Д.Г., а также в правом наружном кармане жилетки ФИО1

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупных размерах, ФИО1 и Миронова Д.Г., действуя умышленно, по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 06 сентября 2016 года около 03 часов 00 минут возле <адрес> г. Тюмени ФИО1 и Миронова Д.Г. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,1233 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области в правом наружном кармане жилетки ФИО1 в ходе досмотра, проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, в период времени с 03 часов 24 минут до 04 часов 05 минут 06 сентября 2016 года.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 15,3636 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области в ходе досмотра автомашины «Тойота Дуэт» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащей Мироновой Д.Г., проведенного на площадке, расположенной напротив дома № <адрес> г.Тюмени, в период времени с 04 часов 08 минут до 04 часов 43 минут 06 сентября 2016 года.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,7600 грамма, в значительном размере, а также наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 11,77 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области в ходе обыска в квартире № <адрес> г. Тюмени, где проживали ФИО1 и Миронова Д.Г., проведенного в период времени с 22 часов 47 минут до 23 часов 25 минут 06 сентября 2016 года.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,9803 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области в ходе проведения осмотра места происшествия, из тайников, оборудованных возле гаражей №, №, № гаражного кооператива «Корабельщик», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут 09 сентября 2016 года.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и Миронова Д.Г. вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, в содеянном раскаялись, с квалификацией их деяний согласились, при этом ФИО1 воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке его показаний на месте( т. 2 л.д.108-112, 116-118, 158-162, 127-140), следует, что в 2016 году он познакомился с Мироновой Д.Г. С июня 2016 года они стали проживать совместно в квартире, принадлежащей бабушке Мироновой. В 2015 году, проживая в г. Тюмени, ФИО2 узнал о возможности зарабатывания денежных средств путем сбыта наркотических средств, получая наркотические средства от неустановленного лица, их фасовки и помещения в различные тайники. Адреса тайников необходимо было отправлять этому лицу. За каждый произведенный тайник получать вознаграждение в виде денежных средств. В июле 2016 года он не мог найти места работы и заработка, решил зарегистрироваться в программе «Бросикс», на свой номер телефона №, который зарегистрирован на его имя. Указанная программа обмена сообщениями на его телефон не устанавливалась, поэтому он воспользовался телефоном Мироновой Дианы. После регистрации он нашел лицо, которое занимается сбытом наркотических средств, на интернет сайте mila.biz, в программе «Бросикс» он поинтересовался у пользователя «Милашка» о работе курьера, то есть о работе по размещению в тайники наркотических средств. Пользователь программы «Бросикс» сообщил ему, что для работы ему необходимо внести залог в сумме 5000 рублей на указанный им КИВИ-кошелек. Принцип работы он знал. Денежное вознаграждение, со слов пользователя «Милашка», за один тайник должно оплачиваться в сумме 250 рублей. ФИО2 устроили условия работы. Так как у него не было денежных средств, он попросил сумму 5000 рублей у Мироновой, не сообщая, для чего ему нужны денежные средства, и получил от нее 5000 рублей. Это было примерно в начале июля 2016 года. Данные денежные средства он внес посредством терминала на счет КИВИ-Кошелька, который ему указал пользователь «Милашка», номер счета он не помнит, он нигде не записан. После того, как он отправил денежные средства, ему в программе обмена сообщениями пришел адрес тайника с наркотическим средством, который располагался в д. Посохово Тюменского района. Он должен был забрать наркотическое средство и расфасовать на мелкие дозы. Так как у него не было автомобиля, он попросил Миронову свозить его к тайнику за наркотиками, на что она согласилась, и привезла к тайнику на ее личном автомобиле марки «Тойота Дуэт». Он забрал из тайника наркотические средства. Миронова этого не видела. Приехав домой, по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, он начал расфасовывать наркотические средства. Он брал целлофановые пакетики, переплавлял их зажигалкой на более мелкие и в них на глаз засыпал наркотические средства, которые забрал из тайника, после чего оклеивал липкой лентой. По указанию пользователя «Милашка» он должен был фасовать наркотические средства массами от 0,2 грамма до 1 грамма. Миронова видела, как он фасовал первую партию наркотических средств. Он рассказал ей о том, каким способом он решил заработать денежные средства. Также он сообщил Мироновой, что это наркотические средства и рассказал всю схему заработка. Миронова сначала отреагировала отрицательно, но он попросил ее помогать ему в сбыте наркотических средств и она согласилась, понимая, что это противозаконно. Так как ему было неудобно записывать адреса тайников, об этом он попросил Миронову. После фасовки наркотических средств они вместе на автомобиле Мироновой ехали в район, который он выбирал для устройства тайников с наркотическими средствами. Иногда за рулем автомобиля ездил он, иногда Миронова. Приезжая на место, они оставляли машину. Наркотические средства в расфасованном виде всегда находились при нем. Он выбирал места для помещения в них наркотических средств. Миронова находилась с ним рядом и записывала адрес тайника, его точное описание, и следила за обстановкой, чтобы не было посторонних людей. Обычно он диктовал Мироновой, что нужно записывать. Миронова вписывала адреса в заметки своего телефона. После того, как он раскладывал все наркотические средства, он брал телефон Мироновой и отправлял сообщение с адресами тайников пользователю «Милашка» в программе «Бросикс». За выполненную работу данный пользователь переводил им денежные средства на его КИВИ-кошелек, номер которого он не помнит. После этого, используя телефон Мироновой, в котором установлена программа для совершения электронных переводов «КИВИ ВАЛЕТ» (данную программу устанавливал он на телефон Д.), он переводил полученные денежные средства от сбыта наркотических средств на свою банковскую карту «Сбербанк», номер не помнит. Карта изъята у него сотрудниками полиции в ходе досмотра. Также несколько раз он переводил денежные средства на банковскую карту «Сбербанк» Мироновой. После этого через банкоматы он снимал денежные средства, как со своей банковской карты, так и с банковской карты Мироновой. Денежные средства они не делили, деньги всегда находились при нем, тратили они их на общие нужды, бюджет у них был общий. У него и Мироновой другого заработка не было, они проживали на деньги, полученные от сбыта наркотических средств. Миронова хотела упаковывать наркотические средства, но он не давал ей это делать. Таким образом они сбывали наркотические средства совместно с Мироновой с июля 2016 до момента задержания, до 06.09.2016г. За все время работы они заработали около 300000 рублей. 01.09.2016г. он получил адрес тайника с наркотическим средством от пользователя «Милашка». Адрес располагался в д. Зырянка Тюменского района. Точный адрес не помнит, тайник находился в лесном массиве, место может найти визуально. Они вместе с Мироновой на ее автомашине 04.09.2016г. проехали к тайнику по описанию, указанному пользователем «Милашка», и около дерева в земле он забрал белый полимерный пакет с застежкой. В пакете находился еще один такой же пакет с наркотическим средством. По договоренности с пользователем «Милашка» в пакете находилось около 25 грамм наркотического средства, в виде белого порошка. Он забрал данный пакет, они привезли его домой, положили в рюкзак, который спрятали за швейной машинкой, дома на глаз расфасовал полученные наркотические средства в пакетики с застежкой, которые приобрел в первых числах сентября 2016 года в магазине по ул. Авторемонтной г. Тюмени. После расфасовки получилось около 70 пакетиков массами от 0,2 до 1 грамма. 05.09.2016г. в течение дня и в ночь на 06.09.2016г. они с Мироновой разложили около 20 пакетиков с наркотиком в тайники, в том числе у гаражей у дома <адрес>. При этом адреса Д. записала в заметки своего мобильного телефона «Айфон 6». После закладки наркотических средств около 20 адресов он отправил пользователю «Милашка». Обычно после отправки они удаляли адреса тайников из заметок. 06.09.2016г. в ночное время около подъезда дома, в котором они проживают, его с Мироновой задержали сотрудники полиции. У ФИО2 при себе было пять пакетиков с наркотическим средством, которые оклеены темной липкой лентой, предназначенные для сбыта. Их у него изъяли сотрудники полиции. Также изъяли у него телефон «Айфон 4», данным телефоном в преступной деятельности он не пользовался, была изъята банковская карта из кошелька, которую он использовал для вывода денежных средств в наличный оборот. После этого, сотрудники полиции досмотрели автомашину Мироновой, в которой на задней полке обнаружили в футляре от тряпки пакетики с наркотическим средством около 47 штук. Данные наркотики предназначались для сбыта. При проведении досмотров сотрудники полиции давление ни на него, ни на Миронову не оказывали. Досмотры проводились в присутствии понятых. По месту их проживания находилось наркотическое средство «спайс» в виде твердого комка темного цвета. Данное наркотическое средство являлось остатком от общей массы наркотических средств, которые они сбывали по договоренности с пользователем «Милашка». Это наркотическое средство он приобрел еще в июле 2016 года. Где именно приобрел, не помнит. Для какой цели данный наркотик находится у него дома, он пояснить не может. Так же в квартире имеются полимерные пакетики и липкая лента. Кроме того, дома у него находится наркотическое средство «соль», оно осталось от общей массы, которую они помещали в тайники по указанию пользователя «Милашка», его он приобрел 04.09.2016г., в общей массе с теми пакетиками, которые изъяты у него при личном досмотре. ФИО2 показал сотрудникам полиции место, где был расположен тайник, из которого он забрал последнюю партию наркотических средств, и места тайников у гаражей по ул.Холодильная.

После оглашения показаний Волков их подтвердил полностью.

Из показаний, данных подсудимой Мироновой Д.Г. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями( т. 2 л.д.175-179, 222-226), после устранения противоречий следует, что с июня 2016года она проживала с ФИО1 в квартире, которая принадлежит ее бабушке. Наркотические средства она не употребляет, с ФИО1 знакома с апреля 2016 года. Последнее время проживали на денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств. В начале лета 2016 года они с ФИО1 приняли решение переехать на постоянное место проживания в г. Сочи, для чего нужны были денежные средства, которых у них на тот период не было. В июле 2016 года ФИО3 предложил ей зарабатывать деньги путем производства тайников с наркотическими средствами, то есть сбытом наркотических средств. С последнего места работы она получила денежные средства в сумме 8000 рублей. ФИО3 предложил ей внести залог в сумме 5000 рублей пользователю программы обмена сообщениями в сети «Интернет» «Милашка». Она знала, для чего она передавала ФИО2 эти денежные средства, и понимала, что «Милашка» будет предоставлять наркотические средства через тайники, наркотики необходимо фасовать и помещать в тайники, адреса которых и описание отправлять в программе обмена сообщениями «Милашке». За каждый тайник данный пользователь обещал оплачивать денежные средства в сумме 250 рублей. ФИО1 сказал, что они смогут за неделю заработать нужную сумму денежных средств для поездки в г. Сочи. Она согласилась на предложение ФИО2 заниматься сбытом наркотических средств. Программу обмена сообщениями она и ФИО2 установили в ее телефон «Айфон 6», в данной программе они зарегистрировались под номером телефона ФИО2. Установив программу на ее телефон, они общались с контактом «Милашка». Четкого распределения не было, кто будет общаться с данным контактом. Иногда она отправляла адреса тайников, оборудованных ФИО2, спрашивала места тайников, откуда необходимо забрать наркотические средства, или узнавала про заработную плату. Чаще с «Милашкой» общался ФИО2. Первый адрес тайника с наркотическим средством находился в «Заречном» микрорайоне г. Тюмени. Они поехали туда на принадлежащей Мироновой автомашине «Тойота Дуэт» госномер № регион, вместе прошли по указанному адресу, тайник искал ФИО2. Забрав наркотические средства, они вернулись домой. ФИО2 на глаз фасовал наркотические средства в целлофановые пакетики и запаивал их зажигалкой, затем оклеивал липкой лентой. Она наркотические средства не фасовала, но оборачивала свертки липкой лентой. Наркотические средства хранили всегда в баночке от тряпки в ее автомашине. После этого они ездили в районы, где раскладывали наркотические средства в тайники. Районы выбирал ФИО2. За рулем автомашины чаще была она, но иногда ночью управлял автомашиной и ФИО2. Приезжая на выбранное ФИО2 место, они ходили пешком, он помещал наркотические средства в тайники, диктовал ей адреса и описание тайников, а она записывала в закладки своего мобильного телефона. Сделав несколько тайников либо она, либо ФИО2 отправляли сообщения контакту «Милашка» с указанием оборудованных тайников. Чаще адреса отправляла она, так как телефон находился при ней. Денежные средства от произведенных тайников они получали от контакта «Милашка» на КИВИ-Кошелек. После поступления денежных средств на Киви-кошелек они, используя приложение «КИВИ», установленное в ее телефоне, переводили денежные средства на банковскую карту, сначала использовали ее банковскую карту «Сбербанк», позже они начали переводить денежные средства на карту ФИО2. Денежные средства в банкоматах снимал ФИО2, иногда расплачивались по картам в магазине. Так как у них не было легального дохода, она и ФИО2 решили продолжить заниматься преступной деятельностью, так как получали неплохой доход с этого. Так они проработали около двух месяцев до дня задержания. Подсчет денежных средств они не вели. Денежные средства не делили, тратили совместно на еду, одежду и другие нужды. Контакту «Милашка» они не сообщали, что работают вдвоем. «Милашка» обращалась к ним просто как «Друг». В начале сентября 2016года они получили адрес очередного тайника от пользователя «Милашка». Тайник находился в п. Зырянка Тюменского района в лесном массиве. 04.09.2016г. она и ФИО2 на ее автомашине проехали по указанному контактом «Милашка» адресу, тайник находился в лесном массиве. Наркотические средства забирал ФИО2. Она находилась рядом и помогала Волкову искать наркотики. В тайнике находилось около 50 грамм наркотического средства в виде белого комка. После того, как они забрали наркотики в полимерном пакетике, они вернулись домой, где ФИО2 фасовал наркотические средства в полимерные пакетики с застежкой и обматывал липкой лентой. Пакетики он приобрел заранее. Расфасовав наркотические средства, 05.09.2016г. они разложили более десяти тайников, адреса и описание, которые ей надиктовывал ФИО2, она напечатала в заметки своего телефона. Последние 10 штук они разложили в гаражах по ул. Дамбовской г. Тюмени. Адреса, которые имеются в заметках ее телефона, ФИО2 отправил пользователю «Милашка». Она также смотрела, чтобы не появились посторонние лица во время закладки наркотических средств в тайники. Ночью 06.09.2016г. они с ФИО2 возвращались с ул. Дамбовской г. Тюмени, и около дома, где они проживают, их задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у ФИО2 нашли пять полимерных свертков, которые они должны были поместить в тайники. Еще часть наркотических средств была изъята в ее машине на задней полке. В ходе ее досмотра сотрудники полиции изъяли сотовый телефон, который они с Волковым использовали в преступной деятельности, и банковскую карту, которую они так же использовали для ввода в наличный оборот денежных средств, добытых от сбыта наркотических средств. Они использовали банковские карты потому, что только таким способом можно было обналичить денежные средства. В истории сообщений программы обмена сообщениями должна остаться история переписки с контактом «Милашка». В ходе проведения обыска по месту их проживания сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство в виде коричневого комка, когда и где они его получили, Миронова не помнит. Данное наркотическое средство является остатком от общей массы, которую они получали от пользователя «Милашка». Также в ходе обыска обнаружено наркотическое средство в виде белого комка. Это остатки от ранее полученных для сбыта наркотических средств. Кроме того, в квартире были обнаружены и изъяты коробки с пакетиками, предназначенными для фасовки наркотических средств и липкая лента, которую они использовали для упаковки.

Из уточненных показаний Мироновой следует, что из тайников партии наркотических средств забирал именно ФИО2, она в тот момент находилась рядом и наблюдала, чтобы не было посторонних лиц. Большую часть наркотического средства они хранили в салоне автомашины, которая постоянно находилась под окнами <адрес>, где они проживали Лишь небольшая часть наркотических средств хранилась в квартире, в рюкзаке ФИО2, который находился за швейной машинкой в комнате. Сообщения от пользователя «Милашка» приходили на ее телефон, потому что на телефоне, которым пользовался ФИО2, нет программы «Chat Secure», через которую они по интернету общались с пользователем «Милашка». Именно поэтому они использовали ее мобильный телефон «Айфон 6».

Кроме признательных показаний подсудимых их виновность в совершении инкриминируемого им деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля свидетель 2, данных в судебном заседании, следует, что по оперативной информации о распространении ФИО2 и Мироновой наркотических средств было принято решение об их задержании, которое произошло 06.09.2016года около 03 часов 00минут около <адрес> в г.Тюмени, рядом с местом проживания ФИО2 и Мироновой. При досмотре ФИО2 у него в одном кармане жилетки был изъят сотовый телефон «Айфон», ключи от автомобиля, в другом кармане жилетки- пять свертков из изоленты, внутри которых находились бесцветные пакетики с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у Волкова изъяли карту Сбербанка. Все изъятое было упаковано и опечатано. До начала досмотра на вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него запрещенные предметы, ФИО2 сообщил, что у него есть при себе наркотики, «соль»и какое-то еще наименование, которые он приобрел через тайник с целью дальнейшего сбыта. Миронову увозили для досмотра в ОП-7, в ее же присутствии был произведен осмотр принадлежащего ей автомобиля «Тойота Дуэт», в котором на задней панели в футляре были обнаружены два целлофановых пакета, в одном из которых находилось 27 свертков, в другом – 20 свертков из изоленты, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Со слов ФИО2 это было наркотическое средство, метилэфедрон, которое он с Мироновой получили через тайник, приобрели наркотики через интернет, с целью дальнейшего распространения путем закладок. После этого был проведен обыск в квартире Мироновой, по <адрес>, в ходе обыска Миронова сообщила, что в квартире в рюкзаке имеются наркотические средства, эти наркотические средства действительно были изъяты из рюкзака, находившегося у швейной машины, там находились два пакетика, в одном, со слов Мироновой, была «соль», в другом- какое-то другое вещество. Также в квартире были обнаружены новые полимерные пакеты с контактными застежками, изолента. Все действия производились с участием понятых, все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе досмотра, обыска, осмотра автомобиля ФИО2 и Миронова сразу сообщили, что имеют запрещенные средства, следственным и процессуальным действиям не препятствовали, сообщили, что наркотики приобрели посредством связи через интернет с неизвестным лицом, с целью сбыта. После осмотра следователем изъятого у Мироновой сотового телефона было установлено, что в памяти телефона имеются адреса тайников с наркотическими средствами, по поручению следователя свидетель с другими сотрудниками полиции и понятыми проверили 10 адресов в районе гаражного кооператива «Корабельщик» на <адрес> в г.Тюмени, по трем адресам около гаражей были обнаружены и изъяты наркотические средства- спайс, растительное вещество в пакетиках, обмотанных изолентой.

Из показаний свидетеля свидетель 3, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями( т. 2 л.д.71-73), после устранения противоречий следует, что 06.09.2016г. в утреннее время он находился дома, сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра молодого человека, он согласился, совместно с сотрудником полиции прошел во второй подъезд <адрес>, где на лестничной площадке находились сотрудники полиции, задержанный, а также второй понятой. Участникам досмотра разъяснили права, обязанности, порядок проведения досмотра. Задержанный представился, но фамилию свидетель не запомнил, в судебном заседании свидетель указал на подсудимого ФИО2 и пояснил, что участвовал при его досмотре. ФИО2 был задан вопрос: имеются ли при нем какие либо запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, деньги или ценности, добытые преступным путем, на что он ответил, что при нем находится запрещенное вещество, предназначенное для дальнейшего сбыта, путем помещения в тайники, что он получает за каждый оборудованный тайник 250 рублей, денежные средства переводят на КИВИ-кошелек. Сотрудники полиции произвели досмотр ФИО2, в ходе которого у него были изъяты две связки ключей, банковская карта, телефон и пять свертков из пакетиков, оклеенных черной липкой лентой, в которых находилось вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил, что эти пакетики предназначены для дальнейшего сбыта. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано, опечатано, составлены соответствующие протоколы, в которых все участники расписались. Свидетель читал протокола, их содержание соответствовало происходящему. Все участвующие лица расписались в протоколах. Затем во дворе дома был произведен досмотр автомашины, при досмотре участие принимала Миронова. Перед началом досмотра автомашины ФИО2 и Мироновой был задан вопрос, имеется ли в машине что-либо запрещенное, на что они сообщили, что в машине имеется запрещенное вещество, предназначенное для сбыта. В ходе досмотра автомашины сотрудники полиции на задней полке в тубусе обнаружили два полимерных пакета с застежкой, завернутые в тряпку. В каждом из пакетов находились свертки, аналогичные тем, что были обнаружены при досмотре ФИО2, всего было изъято 47 пакетиков: в одном пакете 20, во втором- 27. ФИО2 пояснил, что эти пакетики хранил с целью сбыта. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы, опечатаны, составлен протокол, в котором все участники расписались. На ФИО2 и Миронову сотрудниками полиции физическое или психическое давление не оказывалось.

Из показаний свидетеля свидетель 4, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями( т. 2 л.д.80-82) после устранения противоречий следует, что 09.09.2016г. в дневное время он находился в районе улиц Елизарова и Холодильной г. Тюмени, по просьбе сотрудника полиции принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в гаражном кооперативе «Корабельщик», расположенном у дома <адрес> г. Тюмени. При осмотре находились сотрудники полиции и женщина- понятая. Ему и второй понятой были разъяснены права и порядок проведения следственного действия. Сотрудник полиции пояснил, что у него имеется информация о тайниках, в которых могут находиться наркотические средства, которые помещены для сбыта. Сотрудником полиции в ходе осмотра было проверено 8-10 тайников, расположенных у различных гаражей гаражного кооператива, тайники находились около гаражных ворот, в воротах, около столбов и в других труднодоступных местах. Все тайники были указаны в протоколе осмотра сотрудником полиции. При осмотре гаражей сотрудником полиции в присутствии его и второй понятой было обнаружено три свертка из полимерных пакетиков, которые были оклеены черной липкой лентой. Внутри свертков находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятые свертки были упакованы в три конверта, опечатаны печатями и заверены подписями, в том числе и свидетеля. После проведения следственного действия он ознакомился с протоколом, в котором все соответствовало действительности, после чего поставил в нем свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля свидетель 5 ( л.д. 78-79 т.2) следует, что 06 сентября 2016 года около 22 часов 30 минут она и ее коллега по работе – свидетель 1 были приглашены оперативным сотрудником УНК по Тюменской области в качестве понятых для проведения обыска в квартире, вместе с сотрудником прошли к дверям квартиры № <адрес> г.Тюмени, где находись сотрудники полиции и Миронова Д., а также женщина – адвокат Мироновой и следователь. Следователь предъявила Мироновой постановление на производство обыска. Миронова ознакомилась с постановлением, расписалась, пояснила, что квартира принадлежит бабушке, и что она в квартире проживает вместе с сожителем по фамилии ФИО2. Всем присутствующим был разъяснен порядок проведения обыска. Затем Миронова открыла ключом дверь, все зашли в квартиру. Перед проведением обыска следователь спросила у Мироновой, есть ли в квартире запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотики, а также денежные средства, полученные преступным путем. Миронова ответила, что в квартире имеются наркотические средства, которые хранятся в жилой комнате за швейной машиной. После этого сотрудниками полиции в ходе обыска за швейной машиной, находящейся в жилой комнате, был обнаружен синий рюкзак, в котором находились: один прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета, один прозрачный полимерный пакетик с комковатым веществом коричневого цвета, три картонные коробки от пакетов с вип - застежкой, множество пустых полимерных пакетиков, рулон изоленты черного цвета. На вопрос следователя, что за вещества находятся в пакетиках, Миронова ответила, что в пакетиках находятся наркотические средства, которые принадлежат ей и ФИО2, они предназначены для дальнейшего размещения в тайники в различных местах г.Тюмени с целью сбыта, а новые полимерные пакетики и изолента - это упаковочный материал для расфасовки наркотических средств. Изъятые пустые полимерные пакетики, коробки, рулон изоленты, пакетики с наркотическими средствами были следователем упакованы, опечатаны и скреплены подписями участников обыска. После проведения обыска следователь составила протокол обыска, в котором расписались все присутствующие, в том числе и Миронова.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля свидетель 6 ( т. 2 л.д. 76-77) следует, что 06 сентября 2016 года около 03 часов 30 минут она вместе с коллегой по работе – свидетель 7 находилась в районе улицы Федюнинского г. Тюмени. В это время к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником наркоконтроля по Тюменской области, и попросил их присутствовать в качестве понятых при досмотре задержанной девушки. Она и ФИО39 согласились, прошли в служебное помещение отделения полиции, которое расположено по адресу: <...> «а». Там находилась сотрудница полиции, а также девушка, которая представилась как Миронова ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед досмотром всем участникам разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. У Мироновой сотрудница полиции спросила, есть ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотические средства. Миронова ответила, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее в присутствии свидетеля и второй понятой в ходе досмотра Мироновой в кармане ее куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» шестой модели, а в сумке, находящейся при Мироновой, банковская карта «Сбербанк России». Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участников досмотра. Миронова пояснила, что сотовый телефон и банковская карта принадлежат ей. После проведения досмотра Мироновой сотрудница полиции составила протокол досмотра и протокол изъятия, в которых расписались все присутствующие, в том числе и Миронова.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля свидетель 7( л.д.74-75 т.2) следует, что 06 сентября 2016 года около 03 часов 30 минут она вместе с коллегой по работе – свидетель 6 находилась на <адрес>, к ним подошел молодой человек, который представился оперативным сотрудником наркоконтроля по Тюменской области, попросил их присутствовать в качестве понятых при досмотре задержанной девушки. Она и ФИО41 согласились, прошли в служебное помещение отделения полиции, которое расположено по адресу: <...> «а», где и был произведен досмотр молодой девушки, которая представилась как Миронова ФИО38. Перед досмотром у Мироновой сотрудница полиции спросила, есть ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотические средства. Миронова ответила, что не имеет при себе ничего запрещенного. Далее в присутствии свидетель 7 и свидетель 6 в ходе досмотра Мироновой в кармане ее куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» шестой модели, а в сумке, находящейся при Мироновой, банковская карта «Сбербанк России». Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц, при этом Миронова пояснила, что сотовый телефон и банковская карта принадлежат ей. После проведения досмотра Мироновой сотрудница полиции составила документы, в которых расписались все присутствующие, в том числе и Миронова.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля свидетель 8 ( т.2 л.д.68-70) следует, что в начале сентября около 04 утра он находился дома по адресу г. Тюмень <адрес>. К нему в квартиру постучался сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра молодого человека. Он согласился, после чего вместе с еще одним понятым принял участие в досмотре молодого человека по имени И., досмотр проводился на лестничной площадке между первым и вторым этажом третьего подъезда. Задержанному молодому человеку был задан вопрос: имеются ли при нем какие -либо запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, деньги или ценности, добытые преступным путем, на что он ответил, что при нем, в одежде, находятся пять свертков в черной изоленте с запрещенным веществом, которые предназначены для дальнейшего сбыта путем размещения в тайники. Сотрудники полиции произвели досмотр молодого человека, в ходе которого у него были изъяты ключи от машины, банковская карта, телефон и пять свертков из пакетиков, оклеенных черной липкой лентой. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано, опечатано и скреплено подписями участников досмотра. Также были составлены протоколы, содержание протоколов соответствовало происходящему.

Затем все вместе они прошли к автомашине марки «Тойта», синего цвета, г.н. 288, буквы не помнит. ФИО4 была расположена напротив 1-го подъезда <адрес>. Также на осмотр была приглашена владелица автомашины, которая являлась сожительницей задержанного, имени и фамилии девушки свидетель не помнит. Перед началом досмотра автомашины молодому человеку и девушке был задан вопрос: имеются ли в машине запрещенные предметы или вещества, на что задержанный И. ответил, что в машине имеется запрещенное вещество, предназначенное для сбыта. После этого сотрудники полиции произвели досмотр автомашины, в ходе которого на задней полке в тубусе были обнаружены два полимерных пакета с застежкой, завернутые в тряпку. В каждом из пакетов находились свертки, аналогичные тем, что были обнаружены при досмотре молодого человека. В двух пакетах находилось 47 пакетиков: в одном 20, во втором 27. Молодой человек пояснил, что эти пакетики он хранил с целью дальнейшего сбыта. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в конверты. На молодого человека и девушку сотрудники полиции физическое или психическое давление не оказывали.

Из показаний свидетеля свидетель 9, данных в судебном заседании, следует, что ее дочь Миронова Д.Г. с июля 2016года проживала вместе с ФИО2 в квартире бабушки по <адрес> в г.Тюмени, дочь не работала, на ее имя свидетель приобрела автомашину «Тойота Дуэт», которой пользовалась Миронова. Также в пользовании Мироновой был телефон марки «Айфон». Об обстоятельствах совершения преступления свидетель узнала после задержания дочери, подробности ей Миронова не сообщала, но рассказала, что действительно с ФИО2 распространяла наркотики с целью получения денежных средств на поездку, они хотели зарегистрировать брак, ехать на юг на сезонные заработки. Сама Миронова наркотики не употребляла, она является активной, творческой личностью, после колледжа была индивидуальным предпринимателем.

Из показаний свидетеля свидетель 10, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями( т.2 л.д.88-89), после устранения противоречий следует, что летом 2016года ее внучка, Миронова Д.Г., проживала в ее квартире по <адрес>, вместе с ФИО2, об этом свидетель узнала только после задержания обоих, также от следователя узнала о том, что в ее квартире был проведен обыск и там обнаружили наркотические средства. Подробностей происшедшего Миронова не рассказывала. Охарактеризовать внучку может как воспитанную девушку, училась она хорошо, проблем с воспитанием не было.

Кроме того, виновность ФИО2 и Мироновой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно рапорту сотрудника полиции - 06.09.2016 г. около 03 часов 00 минут возле дома № <адрес> г. Тюмени сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области были задержаны: Миронова Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято пять свертков с веществом, а также в ходе досмотра автомобиля «Тойота Дуэт» г/н № регион, который принадлежит Мироновой Д.Г., было обнаружено и изъято сорок семь свертков с веществом. ( том 1 л.д. 3).

Из протокола досмотра и протокола изъятия от 06.09.2016года следует, что в левом наружном кармане жилетки ФИО1 обнаружен сотовый телефон «iPone» с сим – картой оператора «Билайн», ключи от автомобиля «Тойота Дуэт» г/н № регион, банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО1. В правом наружном кармане жилетки обнаружена связка ключей, пять свертков из черной изоленты, внутри которых находятся полимерные пакетики с контактным зажимом, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета. По факту досмотра ФИО2 пояснил, что данные свертки с веществом, которое является наркотическим средством, принадлежат ему и предназначены для дальнейшего сбыта через тайники. Все обнаруженное в процессе досмотра изъято, упаковано и опечатано ( том 1 л.д. 31,32).

Из протокола досмотра и протокола изъятия от 06.09.2016, следует, что в ходе досмотра автомобиля «Тойота Дуэт» г/н г/н № регион, находящегося у <адрес> в г.Тюмени, на задней панели обнаружен пластиковый футляр, внутри которого находился отрезок ткани, внутри которого два полимерных пакета с контактным зажимом, в одном из которых находились двадцать свертков из изоленты черного цвета, в которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом, в другом пакете находились двадцать семь свертков из изоленты черного цвета, в которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом. Обнаруженное в ходе досмотра автомашины вещество в двух пакетах изъято, упаковано и опечатано. По поводу изъятых веществ ФИО1 пояснил, что намеревался сделать тайники с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта ( том 1 л.д. 35, 36).

Из справки об исследовании № 241 от 06.09.2016г. и заключения эксперта № 2787 от 08.10.2016г. следует, что в 5 пакетиках, изъятых при досмотре у ФИО1, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества 5,1233 грамма( т.1 л.д. 52-53, 203-204).

Из справки об исследовании № 242 от 06.09.2016г. и заключения эксперта № 2788 от 11.10.2016г следует, что в представленных на исследование веществах (объекты №1-47), изъятых в ходе досмотра автомобиля «Тойота Дуэт» г/н № регион, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества 15,3636 грамма (том 1 л.д.55-56, 217-218).

Из протокола обыска от 06.09.2016г. видно, что был произведен обыск по адресу: г. Тюмень, <адрес>, где проживали Миронова Д.Г. и ФИО1 В ходе обыска изъяты: один прозрачный полимерный пакетик, содержащий вещество светлого цвета, один прозрачный полимерный пакетик, содержащий комковатое вещество коричневого цвета, три картонные коробки от полимерных пакетиков, множество пустых полимерных пакетиков, рулон изоленты черного цвета. В ходе обыска Миронова пояснила, что в полимерных пакетиках содержится наркотическое средство, которое принадлежит ей и ФИО2, для дальнейшего размещения в тайники на территории г. Тюмени, а полимерные пакетики и изолента также принадлежат ей и ФИО2, и нужны для расфасовки наркотических средств с целью сбыта. (том 1 л.д. 59-70).

По заключению эксперта № 2778 от 08.09.2016г. представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска в квартире Мироновой и ФИО2, в одном пакетике, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством. Масса вещества составила 0,7600 грамма. (том 1 л.д. 231-232).

Из заключения эксперта № 2779 от 08.09.2016г. следует, что в представленном на исследовании веществе, изъятом в ходе обыска в квартире Мироновой и ФИО2, в одном пакетике содержится производное вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, относящегося к наркотическим средствам. Масса вещества составила 11,77 грамма(том 2 л.д.4-5).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены наркотические средства, возвращенные после проведения экспертиз, 5 полимерных пакетиков, фрагменты липкой ленты; 47 полимерных пакетиков, фрагменты липкой ленты, 2 полимерных пакета; 1 полимерный пакетик; 1 полимерный пакетик, после осмотра все упаковано и опечатано надлежащим образом(т.2 л.д.39-45).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены: рулон липкой ленты (изоленты), 3 картонные коробки из – под полимерных пакетиков, 1707 полимерных пакетиков, изъятые в ходе обыска квартиры <адрес> г. Тюмени, где проживали ФИО1 и Миронова Д.Г. 06.09.2016 г.(т.2 л.д. 47-52 ).

Из протокола досмотра и протокола изъятия от 06.09.2016г. видно, что в куртке Мироновой Д.Г. обнаружен сотовый телефон «iPone», банковская карта «Сбербанк» № на имя Мироновой Д.Г., которые изъяты, упакованы и опечатаны). (том 1 л.д. 33, 34).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены: банковская карта «СБЕРБАНК» № на имя ФИО1, банковская карта «СБЕРБАНК» № на имя Мироновой Д.Г. ( том 2 л.д.59-65).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен сотовый телефон «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, IMEI: №, изъятый у Мироновой при досмотре. Системное время и дата телефона соответствует действительности. В списке контактов телефона имеются контакты: «Любимый» №. В сотовом телефоне имеется программа с названием «QIWI» и «Chat Secure». При входе в программу «Chat Secure» установлен пользователь данной программы имеющий учетную запись: <данные изъяты>. В контактом листе данного пользователя имеется контакт с именем «milashka2016@xmpp.ru.». В истории сообщений имеется информация о сообщениях между пользователем программы и данным контактом. История сообщений начинается 10 июля 2016 года в 08 часов 00 минут, сообщением «1. Боровое, снт «рассвет» ул. торфяная 1, под табличкой номера дома в траве, в черной изоленте россыпь 2г. ….» и заканчивается 06 сентября 2016 года в 00 часов 37 минут. История сообщений зафиксирована функцией, позволяющей делать снимок экрана устройства, после чего распечатана на 86 листах формата А4 и приложена к протоколу осмотра. Согласно истории сообщений 06.09.2016 в 00 часов 27 минут пользователь отправил контакту «milashka2016@xmpp.ru, несколько сообщений с адресами и местонахождением закладок наркотических средств, по ул. Холодильная в г.Тюмени, в районе гаражей. Кроме того, установлено, что 01.09.2016 г. контакт «milashka2016@xmpp.ru» отправил сообщение пользователю «Едешь по Московскому тракту в сторону Екатеринбурга. Ищем поворот направо на Зырянку (после поворота на Малиновку дальше по трассе). Поворачиваем в него. Едем прямо, после жд путей уходим в первый асфальтированный поворот направо на Кармак. Едем до первого поворота налево (он ведет на поляну), напротив поворота по правую руку начинатеся шифер, сложенный домиком. Заезжаешь на поляну. Поляна, в правую сторону. Становишься к этому продолжению поляны правым плечом и впереди видишь проход, справа растет куст облепихи, а прямо стоит ветками вверх еще один куст облепихи, который нужен тебе. Подходишь к нему, слева от корневища стелется ветка – корень. Перед этой веткой 15-20 от ствола зарыто 50 грамм ск»( т.1 л.д.75-170), что подтверждает показания подсудимых о том, что они покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершили преступление с использованием сети Интернет.

Из протокола осмотра места происшествия от 09.09.2016г. следует, что были осмотрены гаражи гаражного кооператива «Корабельщик», находящегося в 50 метрах от дома № <адрес> г.Тюмени. В ходе осмотра участка местности, возле гаража № 55, обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Далее, в ходе осмотра участка местности возле гаража № 31, обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Далее, в ходе осмотра участка местности возле гаража № 98, обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. ( том 1 л.д.175-180).

Согласно копий приказов о присвоении адресов ДФГУП «Тюменский центр технической инвентаризации» установлено, что осмотренный как расположенный у <адрес> гаражный кооператив «Корабельщик» и расположенные в нем гаражи имеют юридический адрес: <...>( т.1 л.д.181-183).

По заключению эксперта № 2810 от 10.09.2016г. в представленном на исследование веществе (объекты № 1-3), изъятом в ходе осмотра гаражей гаражного кооператива «Корабельщик», содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством. Масса вещества составила 2,9803 грамма. (том 2 л.д. 25-29).

Осмотр вещественного доказательства –наркотического средства и 3-х полимерных пакетиков- зафиксирован в протоколе осмотра предметов от 17.10.2016г.( л.д.54-56 т.2).

Ответы на запросы следователя из ПАО Сбербанк России и от АО «КИВИ Банк» в суд не представлены, сведения о наличии денежных средств на счетах, зарегистрированных на имя ФИО1 и Мироновой Д.Г., отсутствуют( т.2 л.д.96,97).

Из постановления Калининского районного суда г.Тюмени от 14октября 2016г. и протокола наложения ареста от 20 октября 2016года (т.2 л.д.229,230-233) следует, что на автомобиль «ТОЙОТА Дуэт» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Мироновой Д.Г., наложен арест.

Из показаний обоих подсудимых следует, что принадлежащий Мироновой и изъятый у нее сотовый телефон «Айфон» использовался ФИО2 и Мироновой как средство совершения преступления- с его помощью через сеть интернет посредством СМС ФИО2 получал сведения о нахождении тайников с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, Миронова вносила сведения о расположении устроенных ФИО2 тайников с наркотическими средствами, которые затем ФИО2 и она сама с помощью установленной в телефоне программы через интернет отправляли поставщику наркотиков для дальнейшего сбыта потребителям.

Также установлено, что сотовым телефоном, изъятым у Мироновой, Миронова и ФИО2 пользовались для связи с неустановленным лицом через сеть Интернет и обсуждения вопросов приобретения и сбыта наркотических средств, вопросов оплаты за сбыт наркотических средств, то есть сотовый телефон является средством совершения преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»( в действующей на момент совершения преступления редакции),масса наркотического средства, содержащего производное N –метилэфедрона, 24,2272 грамма, является крупным размером, масса наркотического средства- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, 11,77 грамма, является крупным размером.

У суда и участников процесса сомнений в психической полноценности подсудимых ФИО2 и Мироновой не возникло, он вели себя в ходе предварительного следствия и в судебном заседании соответственно сложившейся ситуации, активно сотрудничали со следствием, сведений о наличии у ФИО2 и Мироновой психических заболеваний или отклонений в психике суду не представлено, на основании чего суд признает ФИО1 и Миронову Д.Г. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и на настоящий период.

В ходе предварительного следствия действия ФИО2 и Мироновой квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В прениях государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Подсудимые и их защитники с квалификацией действий ФИО2 и Мироновой стороной обвинения согласились.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, а виновность ФИО2 и Мироновой в инкриминируемом им деянии доказанной полностью, и квалифицирует действия ФИО1 и Мироновой Д.Г.( каждого) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд основывает свои выводы о виновности подсудимых на совокупности добытых в судебном заседании доказательств, в том числе на показаниях, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия, данных Мироновой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании( после устранения в них противоречий), на показаниях свидетелей, так как они согласуются между собой и с иными добытыми в судебном заседании доказательствами, добыты в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и иным представленным доказательствам у суда не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 через сеть Интернет договорился с неустановленным лицом о получении наркотических средств через тайники и о дальнейшем их сбыте через тайники на территории г.Тюмени, затем предложил Мироновой участвовать в распространении наркотических средств, использовать для связи с поставщиком наркотиков и для иных нужд в целях сбыта принадлежащий Мироновой сотовый телефон, на что Миронова согласилась, то есть ФИО2 и Миронова вступили между собой и с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которым на ФИО2 и Миронову были возложены определенные обязанности, которые они должны были выполнять с целью сбыта наркотических средств, им была отведена роль получателей наркотических средств через тайники, фасовка и их помещение в тайники, сообщение посредством сети интернет неустановленному лицу адресов тайников с целью их дальнейшего незаконного сбыта; приобретение наркотических средств и их помещение в тайники для передачи ФИО2 и Мироновой возлагалось на неустановленное лицо.

Суд считает, что квалифицирующий признак- совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору- полностью нашел подтверждение в судебном заседании в показаниях подсудимых, в протоколе осмотра вещественного доказательства- сотового телефона, изъятого у Мироновой, в памяти которого сохранилась переписка с неустановленным следствием лицом, в показаниях свидетелей, допрошенных по делу, из которых следует, что Миронова и ФИО2 по предварительной договоренности между собой и с неустановленным следствием лицом получали от неустановленного лица наркотические средства и раскладывали их по тайникам с целью дальнейшего незаконного сбыта, при этом действовали совместно, передвигались по г.Тюмени и Тюменскому району на автомашине, принадлежащей Мироновой, использовали сотовый телефон, принадлежащий Мироновой.

Квалифицирующий признак- совершение преступления с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей ( сети «Интернет»),- нашел подтверждение в судебном заседании в показаниях подсудимых, в протоколе осмотра предметов, на основании которых судом достоверно установлено, что ФИО2 договорился о работе в качестве распространителя наркотических средств, получил наркотическое средство через тайник, о котором получил сообщение через смс-сообщения в сети Интернет, ФИО2 и Миронова с помощью сотового телефона фиксировали места расположения тайников и затем сообщили их неустановленному лицу через сеть Интернет, то есть установлено, что при подготовке к сбыту наркотических средств подсудимые пользовались сетью «Интернет».

Об умысле подсудимых именно на сбыт наркотических средств свидетельствует масса изъятых наркотических средств, их размещение в удобной для сбыта потребителям упаковке, применение бесконтактного способа сбыта через тайники, а также то обстоятельство, что сами подсудимые наркотики не употребляют, что подтверждается их показаниями в ходе предварительного следствия и в судебном заседании и протоколами медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которым на момент освидетельствования ФИО2 и Миронова находились в трезвом состоянии, признаков потребления наркотических средств нет ( т.1 л.д.45,50).

Также в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 и Миронова выполнили необходимые действия по приобретению наркотического средства с целью дальнейшего незаконного сбыта, привезли наркотическое средство в г.Тюмень, на квартиру, в которой проживали, расфасовали наркотические средства в удобные для сбыта пакетики, которые хранили при себе, в автомашине, в квартире с целью дальнейшего незаконного сбыта, часть наркотических средств заложили в тайники на ул.Холодильной в г.Тюмени, однако довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 06.09.2016года были задержаны сотрудниками полиции и находившиеся при ФИО2, в автомашине Мироновой, в <адрес> в г.Тюмени, в тайниках в гаражном кооперативе «Корабельщик» наркотические средства были у них изъяты, изъяты из незаконного оборота, в связи с чем ФИО2 и Мироновой по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, в отношении ФИО2- также отягчающее обстоятельство; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом исследованы данные о личности подсудимых и установлено следующее:

Миронова Д.Г. ранее не судима, совершила впервые одно особо тяжкое преступление, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Тюмени, имеет родственников, то есть имеет устойчивые социальные связи, является единственным ребенком в семье; иждивенцев не имеет; по месту жительства, месту временной работы и по месту учебы характеризуется исключительно положительно; вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных пояснений и показаний, изобличению соучастника преступления и неустановленного следствием лица; заболеваний не имеет, иждивенцев не имеет.

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, совершил умышленное особо тяжкое преступление, на <данные изъяты>, имеет место регистрации в <адрес>, по которому не проживает, временно проживал без регистрации в г.Тюмени; с родственниками отношений не поддерживает, иждивенцев не имеет; по месту временного проживания и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется посредственно, по месту регистрации - отрицательно; вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных пояснений и показаний, изобличению соучастника преступления и неустановленного следствием лица; <данные изъяты>

Как смягчающие обстоятельства в отношении Мироновой и ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в отношении ФИО2- также состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств в отношении Мироновой не установлено.

ФИО2 на момент совершения преступления имел судимости, две из которых за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, судимость по приговору от 23.04.2015года за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления небольшой тяжести, которые не учитываются при признании рецидива преступлений.

По приговору <данные изъяты>. ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления, кражи, то есть хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на сумму 5000рублей, по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, то есть за преступление средней тяжести, оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями в законодательстве суд не усматривает; отбывал наказание ФИО2 в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений и на основании п. А ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений отягчающим обстоятельством.

С учетом тяжести содеянного и характеристики личности подсудимых, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 и Мироновой не может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает необходимым за содеянное назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении размера наказания в отношении Мироновой Д.Г. суд применяет требования ст. 66 ч.3, ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч.3 ст.66, ч.2 ст. 68 УК РФ, и не считает возможным применить к ФИО2 требования ч.1 ст.62, ч. 3 ст.68 УК РФ.

По смыслу Закона, если в результате применения части 3 ст. 66 УК РФ и части 1 ст. 62 УК РФ верхний предел срока наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, в связи с чем суд назначает Мироновой наказание за покушение на незаконный сбыт наркотических средств ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в связи с чем ФИО2 не может быть назначено наказание менее минимального срока наказания, предусмотренного ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64, ст. 73 УК РФ к обоим подсудимым суд не усматривает, в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления; также суд считает, что при условном осуждении цели наказания в отношении ФИО2 и Мироновой не будут достигнуты.

В силу ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения преступной цели, наиболее активную роль ФИО2, предложившего Мироновой заниматься сбытом наркотиков, осуществлявшего переписку в сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом.

С учетом признания вины и раскаяния, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия легальных доходов, назначения наказания в виде реального лишения свободы суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как находит, что ФИО2 и Миронова могут быть исправлены без назначения дополнительных наказаний, в течение срока отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Отбывать наказание подсудимому ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.В УК РФ, Мироновой – в исправительной колонии общего режима, согласно п. Б ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 и Мироновой, подлежат конфискации в доход государства как добытые преступным путем.

Однако в суд не представлено сведений о номерах счетов и наличии на счетах денежных средств и их размере, арест на счета не наложен, обезличенные денежные средства не могут быть конфискованы в доход государства, в связи с чем суд считает, что оснований для конфискации неустановленных сумм денежных средств не имеется; банковские карты подсудимых подлежат уничтожению.

Изъятый в ходе следствия у подсудимой Мироновой Д.Г. сотовый телефон, признанный вещественным доказательством по делу, суд считает необходимым конфисковать в доход государства на основании ст. 81 УПК РФ, п.Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления.

На автомашину, принадлежащую Мироновой Д.Г., наложен арест, с целью дальнейшей конфискации в доход государства, однако по смыслу ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ автомобиль не является средством, оборудованием или орудием совершения преступления, приобретен на средства матери подсудимой до совершения Мироновой преступления, доказательств того, что он приобретен именно для облегчения совершения преступлений либо на денежные средства, полученные преступным путем, в суд не представлено; в связи с чем суд считает, что арест с автомобиля необходимо снять, автомобиль оставить в собственности Мироновой Д.Г., оснований для его конфискации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10( десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со 2 марта 2017года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей до постановления приговора, с 06 сентября 2016года по 1 марта 2017года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Миронову Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со 2 марта 2017года.

Зачесть в срок наказания Мироновой Д.Г. время содержания под стражей с 06.09.2016г. по 08.09.2016г. включительно и под домашним арестом с 09.09.2016г по 1 марта 2017года включительно.

Меру пресечения в отношении Мироновой Д.Г.- домашний арест- изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, немедленно, сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственной части СУ УМВД России по Тюменской области:

- наркотические средства, полимерные пакетики, фрагменты липкой ленты, по квитанции № 1777 от 21.0.2016г.(книга № 132); рулон липкой ленты, 3 картонные коробки, 1707 полимерных пакетиков, 1 полимерный пакет, по квитанции № 1062 от 21.10.2016г.( книга №132); наркотическое средство, полимерные пакетики, фрагменты липкой ленты, бумажные конверты, по квитанции № 1778 от 21.10.2016г.(книга № 132) - уничтожить;

- хранящийся при уголовном деле в Калининском районном суде г.Тюмени сотовый телефон « Айфон» с симкартой оператора сотовой связи «Билайн», ИМЕЙ №, изъятый у Мироновой Д.Г.- конфисковать в доход государства;

- хранящиеся при уголовном деле в Калининском районном суде г.Тюмени банковские карты Сбербанка на имя ФИО1 и Мироновой Д.Г.- уничтожить.

Находящийся на хранении у осужденной Мироновой Д.Г. автомобиль «Тойота Дуэт» государственный регистрационный номер № регион – оставить в собственности осужденной Мироновой Д.Г.

Арест на имущество- на автомобиль «Тойота Дуэт» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Мироновой Д.Г.- наложенный по постановлению Калининского районного суда г.Тюмени от 14.10.2016года- снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в своих апелляционных жалобах или в течение десяти суток со дня вручения им копий апелляционного представления или апелляционных жалоб других лиц.

Судья Г.Г.Черкасова