Приговор № 1-216/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело № 1-216-2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Аша 28 августа 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

потерпевшего

подсудимого

помощника Ашинского городского прокурора Юсупова Л.И.

Потерпевший №1

ФИО2

защитника адвоката

Лутковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 26.02.2018 года мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком один год девять месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 13.06.2018 года;

2) 15.05.2019 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска от 26.02.2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным в течение одного года испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.07.2019 года в период времени с 21:00 часов до 22:00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>. Увидев, лежащие на столе зальной комнаты ключи от автомобиля марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего <ФИО>5, достоверно зная о том, что указанный автомобиль припаркован во дворе данного дома, у него возник преступный умысел на совершение угона данного автомобиля. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, он при помощи указанного ключа открыл двери данного автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил данный ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и осуществил движение от указанного дома до <адрес>, где до 22:01 часов он был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области.

Кроме того, ФИО2 29.07.2019 года нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее осужденным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

25.03.2019 года в 14:26 часов на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак <***>. В указанное время ФИО2, управляющий данным автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по Октябрьскому району, в последующем в ходе освидетельствования установлено алкогольное опьянение ФИО2

По данному факту 29.03.2019 года ОД Отдела МВД России по Октябрьскому району Челябинской области возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении ФИО2 По результатам расследования 15.04.2019 года уголовное дело с обвинительным постановлением было направлено прокурору Октябрьского района Челябинской области. 15.04.2019 года обвинительное постановление было утверждено прокурором Октябрьского района и 15.04.2019 года обвинительное постановление вместе с уголовным делом было направлено на рассмотрение в Октябрьский районный суд Челябинской области. 15.05.2019 года ФИО2 был осужден Октябрьским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, признано считать условным в течение одного года испытательного срока.

29.07.2019 года ФИО2, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 15.05.2019 года, в период с 21:00 часа до 22:00 часов находился в <адрес>, где употребил 1,5 литра алкогольного пива. После чего, он в указанное время, находясь в данной квартире, решил сесть за управление транспортным средством, а именно автомашины марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего <ФИО>5, в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г.Аши Челябинской области. Он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно, автомашиной марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 15.05.2019 года, вступившего в законную силу 28.05.2019 года, в указанный период времени подошел к данному автомобилю, припаркованному возле <адрес> и сел за его управление. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на указанной автомашине от <адрес> до <адрес>, где до 22:01 часов 29.07.2019 года он был задержан инспектором ОГИБДД МВД РФ по Ашинскому району Челябинской области младшим лейтенантом полиции <ФИО>6.

При этом, ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно, управляет автомобилем марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, имеющий неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 15.05.2019 года, вступившего в законную силу 28.05.2019 года.

ФИО2, управляющий автомобилем марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <номер> в период до 22:01 часов 29.07.2019 года был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ОГИБДД МВД России по Ашинскому району Челябинской области младшим лейтенантом полиции <ФИО>6

Согласно акта № 74 АО <номер> освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2019 года, ФИО2 отказался от прохождения данного освидетельствования, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

30.07.2019 года ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «ГБ №2» г.Аши. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №95 от 30.07.2019 года установлен факт состояние алкогольного опьянения ФИО2, при химико-токсикологическом исследовании у него обнаружен этиловый спирт, концентрация обнаруженного вещества (средства) составила 3,87 %.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Луткова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

А также, по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, со стороны сотрудников правоохранительных органов посредственно (л.д. 96-145); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО2 вины в совершенных преступлениях, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, судом при назначении наказания принято во внимание мнение потерпевшего, не желающего строгого наказания подсудимого; семейные обстоятельства, связанные со сложным материальным положением семьи подсудимого, что в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Вопреки доводам стороны обвинения, а также несмотря на позицию подсудимого, высказанную в процессе, суд не усматривает оснований для признания по преступлению, предусмотренному ст. 166 ч.1 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), так как ФИО2, исходя из сведений об его личности, обстоятельств преступления, является лицом склонным к совершению указанных деяний, а именно, связанных с управлением транспортными средствами; алкогольное опьянение не повлияло на его действия.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, о чем указывает сторона защиты, суд не усматривает, поскольку им совершены умышленные преступления в период непогашенной судимости, в том числе, за ранее совершенное аналогичное преступление; согласно сведений о личности, ФИО2 склонен к совершению правонарушений и преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного (учитывая сведении о неоднократном привлечении ФИО2 к уголовной и административной ответственности за совершении правонарушений по линии ГИБДД), так как не находит оснований для признания установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточными для признания их исключительными.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не усматривается.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 15.05.2019 г. Октябрьским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска от 26.02.2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным в течение одного года испытательного срока.

В связи с тем, что ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в период отбывания условного осуждения, суд считает необходимым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору суда от 15.05.2019 года, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 15.05.2019 года.

Оснований для сохранения условного осуждения ФИО2 суд не находит, так как установлено, что последний совершил умышленные преступления аналогичного характера, в относительно незначительный период времени при условном осуждении; сведениям о личности ФИО2, обстоятельства совершенных преступлений, указывают на то, что предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимого.

Вид исправительного учреждения назначен подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с 05 августа 2019 года.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу изменения в отношении ФИО2, содержащегося под стражей, меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с правом управления транспортными средствами, сроком два года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с правом управления транспортными средствами, сроком два года.

.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 15.05.2019 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда от 15.05.2019 года, и окончательно назначить ФИО2. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с правом управления транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей ФИО2 со дня фактического задержания 05 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, - в виде заключения под стражей.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

– автомобиль марки «Мерседес Бенц Е 220» государственный регистрационный знак <номер>, ключи от машины, возвращенные на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

- сотовый телефон марки «Xiami», возвращенный на ответственное хранение <ФИО>7, - оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов