Постановление № 5-12/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 5-12/2026

Дело №5-12/2026

64RS0046-01-2026-000167-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2026 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Сальников С.П., при секретаре Слепченко В.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего адреса регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, инвалидности не имеет,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 01:20 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставить документы удостоверяющие личность на проверку, ответил грубым отказом в категоричной форме, оказал активное сопротивление, пытался скрыться, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным. При рассмотрении дела права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, ходатайств не заявлено, отводов не имеется.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, судья считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.п.2, 6, 7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции относится в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями п.п.2, 5, 11 ч.1 ст.12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.п.1, 8, 20, 21 ч.1 ст.13 Закона о полиции).

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 01:20 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставить документы удостоверяющие личность на проверку, ответил грубым отказом в категоричной форме, оказал активное сопротивление, пытался скрыться.

Как установлено при рассмотрении дела сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей. Каких либо действий свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником полиции, своими должностными обязанностями совершено не было.

В соответствии с ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 Ю. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 16 января 2026 года; протоколом опроса ФИО1, в котором вину свою ФИО1 признал, справкой, рапортами сотрудников ППСП, и др. документами.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, в нем расписался.

Таким образом, суд полагает, действия сотрудников полиции соответствуют закону. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основание суду считать вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд учитывает привлечение ФИО1 неоднократно к административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, наличием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, применение которого, по мнению суда, обеспечит реализацию задач административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Применение наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 01 час. 20 мин. 16 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: