Приговор № 1-554/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-554/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 03 июля 2017г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Колесниковой Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Таганрога Веникова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Литвинова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе для личного употребления в правом кармане надетой на нем кофты, в полимерном пакете, вещество – <данные изъяты>, общей массой 0,57гр., что является крупным размером, которое <дата> в период времени с <дата> было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при проведении его личного досмотра в <адрес>.

2. Он же, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, приобрел с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц вещество <данные изъяты>, общей массой 2,87гр., что является крупным размером, которое для удобства незаконного сбыта расфасовал, одинаковыми массами и размерами в 10 полимерных пакетов с застежками фиксаторами «зип», а именно массами: 1) 0,32г.; 2) 0,38г.; 3) 0,17г.; 4) 0,23г.; 5) 0,51г.; 6) 0,36г.; 7) 0,19г.; 8) 0,17г.; 9) 0,38г.; 10) 0,16г., каждый из которых поместил еще в один полимерный пакет с застежкой фиксатором «зип» и обмотал липкой лентой «скотч», после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, разложил указанные пакеты на территории <адрес> в тайники, а именно: - в насаждения растений, произрастающих напротив <адрес> в <адрес>; - в полость между металлической трубой и стеной домовладения № по <адрес> в <адрес>, - под камень, расположенный справа от дорожки ведущей к калитке домовладения № по <адрес> в <адрес>; - в насаждения растений, произрастающий на углу детской песочницы, расположенной напротив <адрес> в <адрес>; - в углубление в земле клумбы, расположенной напротив домовладения № <адрес>; - в насаждения растений, произрастающий справа от калитки домовладения № <адрес>; - в насаждения растений, произрастающий справа от калитки домовладения № <адрес>; - в проем деревянной лутки калитки домовладения № <адрес>; - под пластиковый лист, расположенный в насаждениях растений, произрастающих в трех метрах от калитки домовладения № по <адрес> в <адрес>; - в насаждения растений, произрастающий справа от калитки домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, ФИО1, совершил умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>, общей массой 2,87 грамма, неопределенному кругу лиц, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> в период времени <дата> указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота при проведении осмотров мест происшествий.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что ранее он являлся «закладчиком» наркотических средств в программе <данные изъяты> в интернет магазине <данные изъяты> Находясь в <адрес>, он нашел полимерный пакет с наркотическим средством «соль» массой примерно 3 грамма и в связи с тем, что у него были трудности с денежными средствами, он решил продать их кому-нибудь. Он приехал к себе домой, где разделил найденный им наркотик на 10 равных частей и поместил их в 10 полимерных пакетов, каждый из которых поместил еще в один пакет и обмотал скотчем. Далее, <дата>, <дата>, он приехал в <адрес> и разложил закладки с наркотическими средствами с целью продать их кому-нибудь посредством программы <данные изъяты> однако примерно <дата> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен <адрес>, где при проведении личного досмотра выдал полимерный пакет с наркотическим средством «спайс», которое он хранил для своего личного употребления, без цели сбыта. Также в правом кармане брюк у него был изъят сотовый телефон, при этом он сообщил сотрудникам полиции, что ранее он разложил 10 закладок с наркотическим средством «соль» на территории <адрес> и что в телефоне имеются адреса и фотографии данных закладок. Он разблокировал телефон и показал сотрудникам полиции адреса, после чего при проведении осмотра места происшествия указал данные 10 адресов, откуда сотрудником полиции были изъяты наркотические средства.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (сотрудника полиции), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> им совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 <дата> по подозрению в употреблении наркотических средств напротив <адрес><адрес> был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом темного цвета и мобильный телефон. При этом ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «спайс», которое он хранил для личного употребления, а в мобильном телефоне хранятся адреса с месторасположением закладок с наркотическими средствами «соль», которые он <дата><дата> разложил на территории <адрес> с целью последующего незаконного сбыта. Далее, ФИО1 разблокировал свой телефон и показал, где именно находятся адреса с наркотическими средствами. После чего в этот же день, в вечернее время, Свидетель №4, ФИО1 и двое понятых проехали по 10 адресам <адрес>, в каждом из которых протоколом осмотра места происшествия было изъято 10 свертков из липкой ленты «скотч», которой были обмотаны полимерные пакеты, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом (т. 1 л.д. 91-95; 238-239);

- протоколом очной ставки от <дата> между ФИО1 и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 198-204);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (сотрудника полиции), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №4 в части задержания ФИО1 и доставления в отдел полиции (т. 1 л.д. 89-90);

- протоколом очной ставки от <дата> между ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 195-197);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (сотрудника полиции), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №4 в части проведения личного досмотра ФИО1 в отделе полиции (т. 1 л.д.156-158);

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, который на предложение сотрудника полиции добровольно выдать вещества и предметы, а также денежные средства и ценности, добытые преступным путем, пояснил, что желает добровольно выдать полимерный пакет с наркотическим средством «спайс», который хранится в правом кармане надетой на нем кофты. Затем перед проведением личного досмотра ФИО1 собственноручно сделал смывы с ладоней своих рук. Далее в ходе проведения личного досмотра в правом кармане надетой на ФИО1 кофте был обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета, а в правом кармане спортивных брюк был обнаружен сотовый телефон в корпусе серебристого цвета. После чего ФИО1 пояснил, что желает сотрудничать с сотрудниками полиции и пояснил, что в сотовом телефоне хранятся адреса с месторасположением закладок с наркотическими средствами «соль», которые он сам лично в дневное время суток <дата> разложил на территории <адрес>. Далее, ФИО1 разблокировал телефон и показал, где именно хранятся адреса, куда ранее он заложил наркотические средства. Данный телефон с указанными в нем адресами был сфотографирован сотрудником полиции. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым каждый ознакомился и расписался в нем. После чего ФИО1 заявил, что желает указать все места, где он разложил наркотические средства с целью последующего сбыта, и они приняли участие в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествий, где ФИО1 указал на 10 адресов, где сотрудником полиции были изъяты свертки из липкой ленты «скотч», которой были обмотаны полимерные пакеты, в которых находились полимерные пакеты с веществом. Предметы, как изъятые сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО1, так и при проведении осмотра места происшествия упаковались и опечатывались пояснительными бирками, на которой расписывались все участвующие лица (т. 1 л.д. 79-83, л.д. 84-88);

- протоколом очной ставки от <дата> между ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 183-189);

- протоколом очной ставки от <дата> между ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 190-194);

- протоколом личного досмотра, согласно которому <дата> в период времени <дата><адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него из правого кармана надетой на нем кофты изъят полимерный пакет с веществом, а также сотовый телефон «VERTEX» IMEI: №; № в корпусе темно синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, а также проведены смывы с ладоней его рук (т. 1 л.д.60-73);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому <дата> в период времени <дата> ФИО1 указал на 10 мест с тайниками, а именно: - в насаждения растений, произрастающих напротив <адрес> в <адрес>; - в полость между металлической трубой и стеной домовладения № по <адрес> в <адрес>; - под камень, расположенный справа от дорожки ведущей к калитке домовладения № по <адрес> в <адрес>; - в насаждения растений, произрастающий на углу детской песочницы, расположенной напротив <адрес> в <адрес>; - в углубление в земле клумбы, расположенной напротив домовладения № <адрес>; - в насаждения растений, произрастающих справа от калитки домовладения № <адрес>; - в насаждения растений, произрастающих справа от калитки домовладения № <адрес>; - в проем деревянной лутки калитки домовладения № <адрес>; - под пластиковый лист, расположенном в насаждениях растений, произрастающих в трех метрах от калитки домовладения № по <адрес> в <адрес>; - в насаждения растения, произрастающий справа от калитки домовладения № по <адрес> в <адрес>, в каждом из которых был изъят один сверток из липкой ленты «скотч», которым был обмотан полимерный пакет с застежкой фиксатором «зип», в котором находился полимерный пакет с застежкой фиксатором «зип» с веществом внутри. При этом ФИО1 пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство «соль», которое ранее он разложил с целью последующего сбыта на территории <адрес> (т. 1 л.д.6-30);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в период времени <дата><дата> по <дата><дата> осмотрен и в последующем признан вещественного доказательства сотовый телефон «VERTEX» IMEI: №; № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. В телефоне обнаружена программа <данные изъяты> в которой на аккаунт «MT You» абонентский № отправлены адреса с месторасположением тайника наркотического средства, также данные адреса записаны <дата> в 16:42ч. в «голосовых заметках», а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, в программе <данные изъяты> обнаружены переписки по фактам приобретения и сбыта наркотических средств, а также в «голосовых заметках» имеются иные адреса с указанием раннее заложенных тайников с наркотическими средствами. В Телефоне имеются также фотографии с изображением конкретных адресов и точным месторасположением каждого тайника с наркотическим средством, которые соответствуют изъятым наркотическим средствам (т. 1 л.д. 96-153);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого:

- пластичное вещество <данные изъяты>, массой 0,52гр., изъятое <дата> у ФИО1, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>. Первоначальная масса вещества составляла 0,57гр.;

- <данные изъяты> общей массой 2,67гр. в десяти полимерных пакетиках, добровольно выданное <дата> в ходе осмотра места происшествия ФИО1, содержит в своем составе вещество <данные изъяты> Первоначальная масса вещества составляла 2,87 гр.

- на поверхностях марлевого тампона со смывами с рук ФИО1 выявлены следы вещества <данные изъяты>;

- на поверхностях контрольного марлевого тампона, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (т. 1 л.д. 240-244);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому <дата> в период времени <дата> осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами: - 1 полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>; - 10 полимерных свертков с наркотическими средствами, изъятыми при проведении осмотра места происшествия <дата> с участием ФИО1; - марлевый тампон со смывами с ладоней рук и пальцев ФИО1, образец марлевого тампона (т. 1 л.д. 245-252);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому <дата> в период времени <дата> осмотрена и в последующем признана вещественным доказательством детализация сотовых соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, согласно которому ФИО1 <дата> и <дата> находился и передвигался по территории <адрес>, в связи с чем имел реальную возможность разложить на территории <адрес> ростовской области тайники с наркотическими средствами (т. 2 л.д. 31-36).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений.

Так, помимо полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении преступлений полностью доказана и подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства вышеприведенными показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №2, которые подтверждаются письменными доказательствами – протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотров предметов и заключением эксперта.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в приведенном в описательно-мотивировочной части приговора заключения, в его профессионализме и добросовестности. Заключение эксперта составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющим большой стаж экспертной работы, в том числе по специальности исследование наркотических, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ (с 2006 года).

Исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Оснований полагать, что письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что они собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду №, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по эпизоду №, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет предупредить совершение им новых преступлений, а также обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения как ст. 64, так и ст. 96 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, оснований для смягчения категории их тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 1650 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Литвинова Р.И. в порядке ст. 51 УПК РФ) подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого с последующим перечислением в федеральный бюджет.

При этом каких-либо оснований для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек Литвинова Р.И., с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

- по эпизоду №, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять с 03.07.2017.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержания его под стражей с 28.04.2017 по 02.07.2017 включительно.

Процессуальные издержки в размере 1650 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Литвинова Р.И. в порядке ст. 51 УПК РФ) взыскать с ФИО1 с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья