Приговор № 1-23/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-23/2026

Дело № 1-23/2026

УИД 22RS0025-01-2026-000064-35


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Косиха 13 апреля 2026 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Косихинского района Петренко И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хорохординой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не ранее 00 часов 00 минут 01 октября 2025 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота частей растений, содержащих наркотические средства, и желая того, в нарушении ч. 1 ст. 2.1, ч. 1 ст. 14, ст.20, ст.23, ст.24, ст. 25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 00 часов 00 минут 01 октября 2025 по 14 часов 50 минут 22 января 2026, более точные время и дата следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в юго- западном направлении от дома по адресу: <адрес>, ФИО1 руками нарвал верхушечные части, стебли и листья растения конопля и перенес их в веранду дома по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 246 граммов, включенное на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, наркотических средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений наркотических средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ».

22.01.2026 в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут на территории домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе обыска обнаружены и изъяты части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), массой 246 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии.

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого (подозреваемого) и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой Е..

Ему известно, что коноплю приобретать, переносить перевозить и хранить запрещено законом РФ, за данные действия наступает уголовная ответственность. В октябре 2025 года более точную дату он назвать затрудняется, но точно помнит, что был октябрь, так как в ноябре должен выпасть снег в вечернее время около 18 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, в это время, находясь в помещении дома по месту своего жительства, он решил нарвать конопли, для собственного употребления, без цели сбыта и покурить ее.

Он знал, что около его дома за забором растет дикая конопля и так как скоро должен был выпасть снег решил нарвать конопли для последующего употребления. Дома взял черный полимерный пакет и желтый полимерный пакет, после чего в октябре 2025 года около 19 часов вышел из ограды своего дома и прошел к забору с внешней стороны, убедился, что за ним никто не наблюдает, так как уже смеркалось и никого поблизости не было, в имеющиеся при себе пакеты нарвал листья и верхушечные части растения конопля, после чего с пакетами пошел к себе домой. Придя домой, зашел на веранду и положил оба пакета с содержащимися частями растения – конопля в подвесной шкаф расположенный с левой стороны от входа, так что бы его не было видно и чтобы содержимое пакетов подсохло, чтобы в дальнейшем употребить. Впоследствии занялся домашними делами и про пакет с коноплей забыл. О том, что в шкафу на веранде дома хранит пакет с коноплей, он никому не рассказывал.

22.01.2026 года около 14 часов находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда приехали сотрудники полиции и сказали ему, что у них есть постановление на обыск в его домовладении. Было предъявлено постановление Косихинского районного суда о производстве обыска по месту его жительства. Он ознакомился с данным постановлением. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а так же предметы, похищенные в СНТ «Баюновские зори». Он пояснил, что у него ничего нет. Тогда сотрудники полиции пояснили, что будет произведен обыск. С сотрудниками полиции было двое понятых. Сотрудники полиции рассказали ему и понятым и иным лицам, участвующим в обыске права, после чего сотрудники полиции произвели обыск, в ходе которого на веранде в подвесном шкафу были обнаружены два полимерных пакета черный и желтый в которых находились части растения конопля. В присутствии понятых и сотрудников полиции он пояснил, что конопля в пакете принадлежит ему, он нарвал ее за забором домовладения в октябре 2025 года для собственного употребления без цели сбыта. Пакеты с коноплей находящейся в шкафу на веранде сотрудниками были взяты, их содержимое было продемонстрировано участвующим лицам, после чего горловины обоих пакетов были перевязаны нитями концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. Все происходящее в ходе обыска сотрудником полиции, было зафиксировано в протоколе обыска, ознакомившись с которым он поставил в нем свои подписи. Далее проследовали в отдел полиции, где с него были отобраны объяснения. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства частей растения конопля признает полностью, в содеянном раскаивается, если бы сотрудники полиции не изъяли на в шкафу дома пакет с коноплей, он бы употребил ее сам (л.д. 48- 51, 64-66).

В ходе проверки показаний на месте 10.02.2026 года подозреваемый ФИО1, подтвердил ранее данные показания, в присутствии адвоката, рассказал и показал место, способ, совершенного им преступления - приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (частей растений рода Cannabis). Указал на территорию расположенную в 15 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где он в октябре 2025 года около 19 часов, нарвал, то есть приобрели части растения, содержащие наркотические средства, в имеющийся при нем пакеты, и перенес на хранение на территорию жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.69-77).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Е., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает с супругом ФИО1 по адресу <адрес>, совместно на протяжении 16 лет. 22.01.2026 года к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили о том, то у них имеется постановление на проведение обыска в доме. С сотрудниками полиции было двое понятых. После чего сотрудники полиции предложили ей и супругу выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Она и супруг ответили, что ничего запрещенного в доме нет. После чего сотрудники полиции преступили к обыску. В ходе обыска на веранде дома в двух пакетах обнаружили вещество растительного происхождения, которое было изъято. Со слов супруга ей стало известно, что в данных пакетах находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в октябре 2025 года и оставил на веранде дома, с какой целью ей не известно, со слов мужа для личного употребления (л.д. 29-30).

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в должности старшего оперуполномоченного группы розыска отдела уголовного розыска МО МВД России «Троицкий». В январе 2026 года в ОУР МО МВД России «Троицкий» поступило поручение следователя СО МО МВД России «Троицкий» лейтенанта юстиции ФИО2 о производстве обыска в жилище и хозяйственных постройках ФИО1, проживающего по адресу: <...>, на основании постановления Косихинского районного суда Алтайского края. 22.01.2026 года около 13 часов он совместно оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Троицкий» капитаном полиции В. выехал по вышеуказанному адресу. В <адрес> мы взяли двух понятых: женщину и молодого человека.

Далее мы прибыли по вышеуказанному адресу. В доме на тот момент находились: ФИО1 и его супруга. В присутствии понятых ФИО1 и его супруге было объявлено, что на основании постановления Косихинского районного суда <адрес> в их домовладении будет произведен обыск. Так же им было разъяснено, что обыск будет произведен с целью отыскания предметов похищенных в СНТ «Баюновские Зори» и иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего, ФИО1 и его супруге было предложено добровольно выдать находящиеся у них в домовладении предметы, похищенные в СНТ «Баюновские Зори», а так же запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО1 пояснил, что в настоящее время на территории его домовладения похищенного имущества и веществ, запрещенных в гражданском обороте веществ нет.

Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены их права и записаны их данные. ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска по месту его жительства. После чего, в домовладении по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес> в присутствии понятых был произведен обыск. На веранде дома, в навесном шкафчике с левой стороны от входа в домовладение было обнаружено два полимерных пакета черного и желтого цвета, в которых обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находятся части растения конопля, которую октябре 2025 года нарвал около своего дома, после чего принес домой по указанному адресу и стал хранить в навесном шкафу на веранде дома для собственного употребления.

Далее в ходе обыска горловины пакетов с вышеуказанным вещество растительного происхождения были перевязана нитью, на концы которой помещена бирка с пояснительной надписью по факту изъятия (л.д.42-43).

Показаниями свидетеля В. (сотрудника полиции), из которых следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля А. (л.д.44-45).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом о происшествии от старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Троицкий» майора полиции А. КУСП № от 22.01.2026 г., в котором сообщается о том, что 22.01.2026 в ходе обыска у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес> домовладении на веранде дома обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 2)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный КУСП № от 23.01.2026, в котором сообщается о том, что ДЧ МО МВД России «Троицкое» был зарегистрирован рапорт о том, что в ходе обыска у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на веранде дома обнаружено наркотическое вещество, согласно заключения эксперта № от 23.01.2026, Вещество растительного происхождения, представленное на исследование является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis). Масса составляет 246 граммов (л.д. 3);

- протоколом обыска от 22.01.2026 года, согласно которого у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> на веранде дома обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 9-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.01.2026 года, согласно которого осмотрены:

1. пакет из полимерного материала желтого цвета, горловина которого перетянута нитью, на концы которой, помещена бумажная бирка с оттиском круглой печати: ««Эксперт ФИО3» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю» в котором находится вещество, массой 195,8 граммов, которое является частями растений содержащими наркотическое средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis);

2. пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перетянута нитью, на концы которой, помещена бумажная бирка с оттиском круглой печати: ««Эксперт ФИО3» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю» в котором находится вещество, массой 49,8 граммов, которое является частями растений, содержащими наркотическое средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis) (л.д.78-80);

- Вещественными доказательствами: вещество, массой 245,6 граммов, которое является частями растений содержащих наркотические средства - частями растений конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 81-82);

- Заключением эксперта № от 23.01.2026 года, согласно которого: «вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля, высушенных до постоянной массы по пакетам составила: пакет №1- 196г, пакет № 2 – 50 г. (л.д. 87-90);

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от 11.02.2026 года, ФИО1: 1. Наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом многолетнем употреблении алкоголя и каннабиноидов пагубного характера; отсутствие труднопреодолимой тяги к приему алкоголя и каннабиноидов сниженной несформированный абстинентный синдром; поведение не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением алкоголя и каннабиноидов.

2. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается.

3. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя и каннабиноидов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями (л.д.113).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16.02.2026 года, ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении - принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 108-109).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, суд в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением, относящимся к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении у подсудимого троих несовершеннолетних детей, а также близкого родственника – матери Л., которой он оказывает помощь, и её состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого ФИО1 не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что сельской администрацией по месту жительства и УУП ОП по Косихинскому району ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 99-100). Согласно информации КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» на учете у врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 102).

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое относятся к категории тяжких, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, массой 245,6 граммов, которое является частями растений содержащих наркотические средства - частями растений конопля (растения рода Cannabis) – хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий», суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Хорохординой Е.В. за участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в размере 8560 рублей 60 коп. (с учетом 15% районного коэффициента).

Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности по данному вопросу не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката в размере 8560 рублей 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный им день, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет у врача психиатра-нарколога и при необходимости пройти лечение.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, массой 245,6 граммов, которое является частями растений содержащих наркотические средства - частями растений конопля (растения рода Cannabis) – хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий», суд считает необходимым уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг назначенного судом адвоката в размере 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук